英超歷史第一的存在!只比有球能力,他比C羅更強?
看到有球迷朋友這樣問,我只能說,雖然C羅年輕的時候也曾經是英超的過人王,但是,
真要對比“有球能力”,亨利比C羅高了兩個檔次,
你信嗎?畢竟,亨利的有球能力,可是英超歷史第一的存在。
巔峰期的亨利和C羅,都喜歡從左邊鋒區域內切到中路完成射門得分,我從來沒有抹黑C羅的突破能力,巔峰期的C羅——包括在曼聯拿金球獎的階段和皇馬的“金邊羅”時期,爆發力強,速度快,突破過人效率很高,而且還能玩些花活。但是,這隻能說明C羅的過人能力不錯,而不能說明C羅的“有球能力”有多逆天。
所謂的“有球能力”,除了盤帶過人以外,還包括原地控球和背身拿球,這兩點,恰恰是C羅的短板。
C羅年輕的時候,可以利用速度和小技術完成過人,一旦年齡變大,爆發力下降,C羅的過人效果明顯大打折扣,實際上,哪怕是巔峰期的C羅,也只是過人厲害,而不是控球厲害,這兩者有什麼區別?
前者偏向動態,需要C羅跑起來,相當於趁對手立足未穩之時,打了個時間差,一下子就帶球飛過去了。
後者偏向靜態,需要極強的球感和控場能力,在缺乏空間的情況下,也能利用背身護球和支點作用,給隊友們製造空間,帶動整個中前場的攻勢。
顯然,亨利大帝的護球能力和回撤拿球能力都在C羅之上。
因此,亨利可以從左邊鋒轉型為另類中鋒,他可以回撤到很深的位置拿球,透過長途奔襲從左邊鋒區域內切到中鋒區域完成射門得分,也可以利用背身護球能力壓制對手。
亨利帶球的方式,極具節奏感,人球結合能力很強,
C羅在無球跑位能力相當逆天的情況下,仍然無法轉型踢中鋒,就是因為背身護球能力和控場能力都不太行。
當然,我不是黑C羅,論足壇的歷史地位,C羅高於亨利,亨利也有自己的短板,比如說頭球和門前吃餅環節都不如C羅,但是,
因為球感和背身的優勢,亨利的有球能力真的完爆C羅。
你覺得只比有球能力,亨利和C羅哪個更強?歡迎在評論區發表留言。我是看球費電的資深球盲綠茵守望者阿斌,祝你聊球愉快。
誰都知道c羅拿球帶球都不利索,這樣比是對亨利的侮辱
有球沒球我不知道,但凡有個池塘我騾就來勁了[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
傻傻的