明眸2022-08-18 10:45:02大多數專家和讀者的感受，主流思想吧！
一盞雲煙2022-08-15 10:01:48我也不覺得這能有標準答案，同一篇文章，每個人讀都會有每個人自己的感悟，那些感悟都與自己的經歷，處境，心境有關。同樣，每個人都不會有完全相同的經歷，每個人寫出來的文章都會有所區別。而我們現在的標準答案，是在順應時代，順應政治的基礎上，結合作者的時代背景及其處境，儘可能還原作者想表達的大致方向，想做到一絲不差很難。
所以，我一直認為，讀書和做閱讀題是兩碼事。讀書比較自由，怎麼理解都發於自己的內心，可以共鳴，可以無感，甚至可以唾棄。做閱讀題就不是了，它有個基本框架，在基本框架之內去理解，再以常用的答題思路去回答。
閱讀題是教育的一種形式，不必排斥於它，你可以把它當成老師檢查作業，檢查你是不是認真讀了。而讀書是自我充盈的一種方式，主動去讀，洗滌靈魂。
Yz612342022-08-15 10:01:45有靈性，第六感覺告訴他。
丿丶舍2022-08-26 20:49:18凡事 無中生有 皆是後人聯想而來 萬人萬心者也
若若08082022-08-15 10:32:41哼，當然是因為他說不了話了，所以設計考卷的人想怎麼理解就怎麼理解。
新集舊事2022-08-18 11:03:18所謂標準答案，是不過今人對那些作者過往文字的解讀，解讀可以千千萬，但最終的標準只能有一個。如此設定標準答案肯定不好，但是，在現實中，有一個標準答案肯定有利於所有考生。
如果沒有比較統一的標準，那麼，涉及到中考、高考，乃至研究生考試等各類選拔性考試，閱卷老師的主觀性就得以充分體現，一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特，一千個閱卷老師眼中，就有一千個答案，那此時，考生的答案在不同老師的筆下，分數各異，如此，顯然不利於“人才”的選拔。標準答案的制定，融合了眾多優秀老師的智慧，體現了“集體”性，整體而言，這種“集體”性，能最大限度地保證公平。
當然，如果是在考試以外，單從文字本身出發，我覺得根本就不會有標準答案。每一個作者筆下的文字，以及他所要表達的中心思想，都與該作者所處的時代，更有他當時的心境，息息相關，沒有經歷過那些的現代人，當然是不可能完全揣摩那個時代那個背景下的文字內涵。因而，也就無從說什麼統一的標準答案。
我愛林姐姐2022-08-15 11:45:28我愛林姐姐，第724個回答。
因為已故作者已經已故，專家根據社會傳遞資訊制定出了標準答案。
作家餘華的短片小說【十八歲出門遠行】被收入了中國的高中語文教材，廣東省高考時也採用了這篇文章，但是很多學生在這題都丟分了，後來餘華也嘗試著去做這個閱讀理解，卻發現這些閱讀理解就算是作者本人去做，也與標準答案有很大的不同。
而另外一位80後作家韓寒也是類似的經歷，在自己文章中的【求醫】中進行閱讀理解，結果8道題自己只做對了3道，其中一道作者最想表達的意思自己都選錯了。
當作者文章的中心思想連作者回答不出來，那麼
標準答案的目的也就是為了公平，為了方便批閱試卷。
雖然看起來有點蠢，但是確實如此。
如果文章的中心思想答案很多，老師的個人喜好評分就會給學生造成基打不公平，特別是像中考和高考這種決定一個孩子命運一生的考試。
龍妍天悅安裝工程2022-08-16 05:30:49所謂標準答案就是隻是權威答案，是最有話語權的人制定的！一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，文學這東西本來就沒有絕對的標準答案！
沈宗科2022-08-16 02:10:07想念，唸叨，懷念青春
渡冷暖人間有鬼2022-08-17 04:38:27不僅已故作者的想法沒有標準答案，
連當代作者的想法都未必有標準答案，
一千個人心中就有一千個答案，
是讀者的再創作。
但是，當你看懂一個故事，讀懂一顆心，面對一本書，就彷彿一個坐在對面的朋友在尊尊教導著，請問你能知道這個對面的朋友要告訴你什麼嗎？
快樂遠山UH2022-08-15 13:21:01易理也能算出民眾的半世，巧合也佔了世間的一半，哲理也有壞的一面與好的一面。
易中恆2022-08-18 01:58:01閱讀是二次創作的過程。每個人的閱歷、認知都會影響對作品的解讀。甚至，有時候作者原來的想法並不重要。重要的是，透過閱讀引發思考，或者認同，或者藉由作者的思路解開原先的迷惑，或者發現作者的疏漏和侷限性，從而形成自己的見解。
另外，從來沒有標準答案，只有參考答案。因為要考核就必須要有參考答案。
