下午茶1372176942022-08-19 00:02:06預料之中的事，她智商很高，掙扎一搏很正常，我們的評論仔細看看庭審都明白了，屬百般狡辯，拒不認罪，難得一見！
一顆大樹3212022-08-18 22:30:12當然不是傻白甜，她之所以會這樣，完全是在推卸責任，畢竟同案犯已經伏法，死無對證。法子英留下的口供也是一直再為勞榮枝開脫，我國法律講究的是疑罪從無，或者是輕判，感覺死刑的機率很小，判個死緩限制減刑可能性很大［靈光一閃］
純正農家養蜂人2022-08-19 05:16:04我贊成勞榮枝二審她就是“傻白甜”的說法，理由是什麼？
在8月18日的下午庭審結束以後，極目新聞記者見到勞榮枝的二哥勞聲橋時，勞聲橋對極目記者說，勞榮枝滿臉憔悴，臉色並不好，她精神壓力很大。
看起來勞榮枝的家屬，給勞榮枝二審聘請的全國大名鼎鼎的刑事案大律師，以前確實是為被判的犯罪死刑嫌疑人挽回來過生命，這次他也會向一審已經判處死刑的勞榮枝，和勞榮枝的所有家屬，會胸有成竹的許下大願，會挽回勞榮枝的性命。
可是作為勞榮枝的二審辨護律師，和她的所有家屬萬萬沒有想到的是，勞榮枝二審家屬聘請的全國大名鼎鼎的大律師提出來的疑問，被江西省高階人民法院駁回了，不隨心願，你說勞榮枝的臉色會好看嗎？勞榮枝二審不是＂傻白甜”是什麼？
作為殺人魔頭勞榮枝身背七條鮮活的人命，難到還不夠格判處死刑嗎？
馬維駒2022-08-18 21:42:34她可不是什麼傻白甜，她是罪犯。
基礎教育2022-08-19 11:43:02勞榮枝是＂女魔頭＂，並非＂傻白甜＂
很多網友認為，判處勞榮枝死刑需要完整的證據鏈——
事實上，法子英與勞榮枝殺人案證據齊全，已成鐵證，不需要重新審理。法子英已被槍斃，勞榮枝脫逃，一直沒有接受審判與懲罰。
勞榮枝案焦點：是共犯還是被脅迫
一審，勞榮枝也供述參與了這些案件，因此司法機關認定勞榮枝屬於共犯。
目前的焦點是——
一審時勞榮枝承認參與搶劫和綁架，但否認故意殺人，並稱自己是遭到了法子英的脅迫，罪不至死。
控方認為勞榮枝在犯罪過程中，比如參與的綁架案中，將被害人主動騙至犯罪地點，其行為自主性較強，已符合脅從犯作為主犯的工具屬性，屬於主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。
勞榮枝到底是被脅迫，而是同案同謀
先看整個案情——
1996年至1999年間，勞榮枝與情人法子英共謀並分工，由勞在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案物件，由法子英實施暴力，先後在南昌、溫州、常州、合肥共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。
分析：勞榮枝沒有被控制人身自由，如果被法子英脅迫，完全可以在娛樂場所脫逃、報案。
細節一
1999年7月22日，殷建華受勞榮枝邀請前往其出租屋，進入後，被躲在屋內的法子英綁架，並關進了事先準備好的鐵籠中。為威脅殷某華，法子英以修窗戶為由將“小木匠”陸某明騙至出租屋內，當著殷某華的面將其殺害並藏屍勞榮枝事先購買的冰櫃中。
分析：勞榮枝事先購買冰櫃，目的很明顯，就是藏屍。可見，從謀劃到行動，勞榮枝全程參與，兩人分工明確，怎麼能說是無辜呢？
細節二
證人劉某依然健在。勞榮枝將劉某四肢牢牢捆綁在靠背椅上，時隔二十多年，劉某肩部仍留有當年被鐵絲捆綁留下的傷痕。劉某說我聽到坐檯小姐（勞榮枝）對持刀男子（法子英）說：＂我去找他老婆拿錢，如果一個小時以後我沒回來，你就把他殺掉，你自己跑。＂持刀男子說了一句：＂好。＂
分析：勞榮枝老謀深算，一旦事敗，就企圖殺人滅口，毀屍滅跡！從指揮若定的行為看，也有一種可能是勞榮枝主謀，指使法子英犯下一系列命案。
這是＂傻白甜＂，還是＂女魔頭＂，還需要贅述嗎？
彈劍狂歌TBZ2022-08-19 06:23:56如果沒有鐵證就定案，那是普通人與法制的悲哀！冤假錯案已經夠多了。儘管勞榮枝事實上也許的確罪大惡極。
