狠心撇下妻子和年幼的兒女,去照顧死了丈夫、身體不好的初戀和她的兒女。這個不是責任感,是為了完成他童年未了的情結!
題主覺得他是個懂愛,有大愛心的人,其實恰恰相反,他是一個不懂愛,缺愛的人。所以我不想譴責他,他也是一個可憐的人!
回答這個問題,我是想告訴他積勞成疾的妻子,還有被他拋棄的孩子們,不是你們不好,不是你們的問題,跟你們一點兒關係都沒有。
也不是他更愛他的初戀,不是他的初戀更好,他之所以義無反顧的,拋妻棄子要去找初戀,根本問題都在於這個男人的童年,他要完成他童年未了的情結,誰都擋不住,包括他自己。
我下面講的這個事情,是我的老師課堂上講到的一個案例,是她的一個來訪者身上發生的事情。
小A和丈夫結婚三年,女兒剛剛8個月,丈夫提出離婚,態度堅決。願意淨身出戶,每個月給孩子1萬生活費,以後孩子所有醫療和教育費用丈夫全部承擔,只要離婚還他自由身。
一般婚姻走到離婚的地步,丈夫這麼決絕,女方多少有一些問題。老師透過分析小A的原生家庭和了解發現,在小A身上找不到答案。
小A原生家庭很好,她性格溫柔,還有一個很不錯的工作,家裡也料理得很好,丈夫創業小有成就,她也是很支援的。丈夫這樣做確實沒有理由呀!
老師再看丈夫的原生家庭,發現丈夫的原生家庭也不錯,而且從他願意淨身出戶,還承擔孩子所有的撫養費來看,這個男人也是很有責任感的。而且他也知道小A很好,但他就是堅決要離婚。
究竟是為什麼呢?老師覺得還真有點兒被難到了。她繼續看小A丈夫的童年,似乎有點兒明白了。
小A丈夫的童年是散裝的,問題就在這個散裝的童年裡。
0~4歲跟父母在鄉下老家生活,對爺爺沒有什麼印象;害怕三叔,三叔會打他。
4歲的時候,父母進城打工了,他成了留守兒童,跟爺爺和三叔一起生活。印象中媽媽好暖,想媽媽,每天都思念媽媽;對爸爸印象不深。
6歲以後,爸爸媽媽把他接到城裡一起生活,變得話少、膽小、聽話。粘著媽媽,媽媽去哪都跟著,直到上了中學都粘著媽媽。
問題就出在這2年留守兒童期。
老師問小A丈夫,你這麼堅決離婚,是不是外頭有人了。
小A丈夫沒有否認,說是有人了,這個人是他的大學同學。當年上大學的時候,剛剛到學校,他就在人群中一眼看到這個女生,在那一刻他就決定了這輩子非她不娶。他對她一見鍾情了!
大學四年,他就追著這個女生四年,這個女生跟很多男生談過戀愛,就是一直看不上他。畢業以後,各奔東西,到了不同的城市結婚生子。
前段時間,這個女生離婚了,兜兜轉轉覺得他最好,回來找他了。那一刻他就決定了要離婚,娶這個他這輩子非她不娶的女人,不管付出多大的代價。
老師問他,“你能描述一下你媽媽年輕時候的樣子嗎?”
“大眼睛、白面板、長辮子”小A丈夫回答到。
老師讓他描述一見鍾情的她的時候,他不假思索地脫口而出:“長辮子、白面板、大眼睛。”
這一刻,小A的丈夫突然明白了,為什麼對她一見鍾情,為什麼那麼決絕地要拋妻棄子去找她。他知道自己真正愛的人是媽媽,不是她。
但沒有辦法,這個是他童年未了的情結,他一定要去完成,在他成年以後去了了這個情結。
事情真相大白了,小A理解了丈夫決絕離婚的原因,她釋然了,聽從老師建議,果斷放手。自己帶著孩子好好過日子,如果有一天孩子爸爸回來,要不要再接受他的迴歸,那個時候就看她自己意願了。
為什麼老師覺得這個丈夫會迴歸呢?因為真愛=視覺媽媽+感受媽媽。
這個一見鍾情的她,原生家庭問題很嚴重,只是他視覺上的媽媽,不是他感受的媽媽。視覺疲勞以後,他感受到不是自己喜歡的媽媽,這個童年的情結也就破了。
童年未了的情結就是這樣,成年了一定要想辦法找補回來。
這個拋妻棄子,頂著世人責罵的男人,害妻子和孩子痛苦一生,晚年悽慘迴歸,這個代價真的是太大了!
二十年前
我朋友的叔叔
不顧妻子和家人的反對
決絕離婚
撇下一雙年幼的子女
決意去照顧死了丈夫、身體不好的初戀
以及初戀的一雙年幼兒女
自然
他們也結成了夫妻
卻沒有再生育子女
去年
這位叔叔的妻子去世
一雙子女也成家立業
叔叔無牽無掛
又回到了故鄉
叔叔的前妻一生孤單
積勞成疾
早幾年已經去世
叔叔的親生兒女也已經成家立業
卻對親生父親早年的舍妻拋子耿耿於懷
不肯接納老父親
鄰居們都說
你不養他小,他不養你老
叔叔老來親生子女不相認
是叔叔早年對子女不負責任的罪有應得
寫在後面:
我感覺這是一個矛盾、又無對錯之分的選擇。
叔叔,表面上看對原配妻子、兒女是不負責任。
而對身體不好的初戀情人,也就是後來的妻子及子女,卻是非常有愛心、負責任的。
所以,我們不能簡單地說叔叔不負責任,沒有愛心。
而從人性的實質上說,叔叔當時也是遵從了自己的內心,選擇了相比也許更愛、更需要他付出的初戀妻子。
所以,對叔叔的選擇,也不能以簡單的對錯定論,更不能簡單地定性為這是一種自私行為。
人生暮年。
叔叔義無反顧,選擇葉落歸根。
其實,在世俗裡,他明知這是一種自取其辱的選擇。
但他依然選擇迴歸家鄉,回到距離鄉土、爹孃、親生子女最近的地方,更是濃濃情懷的表達和釋放。
所以,叔叔是個有愛心、負責任的人,也是一個可以託付終身的人。
更是一個值得子女尊敬的人!
以上,是我的觀點。
讀者朋友,您認同我的觀點嗎?
您有身邊有像叔叔這樣的人嗎?
講講他,或者她,人生故事吧!
您怎樣看待他們看似超越世俗、其實深入世俗的選擇?
原創 文/圖 海藍
謝邀請;
你可以去幫助有困難的人,但是首先要照顧好自己的親人,這是你的責任,幫助別人得看自己的能力範圍有多大,就是說如果那個人是鄰居或者是不遠處的隔壁村,你照顧好自己的家人,還能夠幫到別人那當然好了。
可你卻狠心撇下自己一對年幼的兒女和老婆,不顧家人的反對,去照顧遠道的初戀情人,這個男人是自私任性的行為,首先你自己年幼的孩子是非常需要你在身邊照顧。
你根本就不應該丟下自己的孩子,和老婆遠走而不顧,直到老婆生病沒了,孩子成家立業了才回來,你沒有盡到做丈夫,做父親的責任,更沒有考慮後果孩子不理不養你,也都是自己咎由自取怨不得人。
去照顧人家的孩子,和女人,別忘了人家都有親人的,該你照顧和陪伴的你沒有照顧到,離開自己的家一走就那麼久才回來,這與責任感扯不上邊,因為他去照顧的孩子與自己根本沒有半毛關係的人。
這種做法不值得尊重,除非兩個家庭你都照顧好了,沒有虧待自己的老婆孩子,做好自己的本分自然會令人滿意和尊重。
這種人是最自私,最沒有責任感的人!不管你是誰,也不管你做什麼,都不要把你所謂的愛心,建立在傷害第三個人的立場上。就拿你文中說的他,他自己有初戀,而且是忘記不了的那種,就應該是為情而潯,堅決不娶,這才是真正的男人,而你不是,你是結婚生子的人,你去照顧她人,家裡面的人誰來照顧呢?一個女人帶著一雙兒女誰來管呢?
所以說,這種人就不是人,自私自利的人。兒女從那個方面都沒有理由收留他
人首先要照顧好自己,照顧好自己的家人,在有餘力的情況下去幫助別人。
如果連自己的家人都照顧不好,連自己的人生都不能夠規劃好,這樣的人是失敗的。
自己的義務都沒有完成,自己的責任沒有揹負,談何值得尊重呢?
如果具體到上面的情況,這個叔叔明顯不是為了去幫助別人呀,這不就是婚外情嗎?
~~
拋棄自己的孩子和妻子追隨別的女人多年,年老後回到家鄉,想讓自己的孩子贍養,這是個自私的人,談不上責任感
撇下自己的家人,遠道去照顧別人是有責任感,值得尊敬的人嗎?
這種人不是好人,這樣的人是一種最自私的最沒有道德的小人。他不僅不受到別人的尊敬反而要受到別人的一頓大罵。因此任何人都不會去尊敬他的。
作為一個人要把自己應該做的事情都做好以後,不應響周衛人和自己應該照顧的親人以後。還有照顧別人的精力時,再去照顧幫助別人,這樣的人才能夠一名好人的資格,才是被人去尊敬的人呢。《就象前文中說的那位叔叔,拋棄了自己的妻子兒女,去照顧他初戀的女人和孩孑。》他的所做所為,不是好人的做法人,兒女們不接納他是完全應該的。
謝謝邀請
不是。這種人既己撇下自已的家人,遠道去照顧別人,那是對別人有責任感,值別人尊敬,和家人無關。是拋棄家人,對家人無責任感,更不值得家人尊敬。
你叔叔還是拋妻棄子,在妻子生病時他在初戀的身邊,在兒女成長過程中他在給別人當好叔敘,父親的責任義務他放棄了,年老時又需要兒女親情?既在兒女生長過程中缺席,那就永遠缺席吧。
父親只是講義氣,重情份。在外人有難時他能幫忙他一定會幫。在我和兄長上大學的上大學,上中專的上中專,兩人每月零花錢,還好那時讀大學中專國家管生活沒學費,可壓力還是大,父親在得知鄉親也有大學生時,他還承擔那大學生的零花生,可他常捨不得給母親家用零花。。。
當時我不理解父親,對父親這些做法有意見,可他是生我養我的父親,用他的話說他那麼做也是在教我要助人,只能保留意見,而無別的辦法,年齡的增長,社會的摔打,理解人的精力有限,父親的性格使然,好交際重義氣就對家人少一些照顧,並不是不想照顧家人。。。
父親的做法,讓我一直認為:幫助別人可以,但不能忽視家人,在家人和他人同時需要時,選擇家人。
責任心?大愛?尊敬?這些詞和這個自私、道貌岸然的男人扯不上任何關係。
每一個出軌的男人或女人,都會堂而皇之的找出各種理由和託辭,為自己的不恥行為穿鞋帶帽,這種遮羞布經不起良心的拷問。
如果你是個鰥夫、大家無話可說。如果你無兒無女早已和前妻離婚去照顧初戀,大家也無可厚非。如果你一肩挑兩家,大家可為之稱頌。可偏偏是撇下結髮妻子和子女於不顧,奔向初戀為其照顧孩兒。這種愛是狹隘的、自私的。僅僅滿足了自己對初戀的憐憫和愧疚。而前妻失去了可依靠的臂膀,拉扯二個不懂事的孩子有多難?孩子看著父親背影,從此沒了父愛心有多痛,他不聞不問無動於衷,此時的責任心呢?父愛呢?
二十年後,你完成了你的義務和心願,回到你故去的前妻和孩子的身邊,你老了,要葉落歸根了,面對生而不養的孩子,你有臉說讓他們贍養你嗎?即便是孩子不計前嫌供養你,你的內心就那麼坦然嗎?請原諒你曾經的兒女,請看清楚自己的所作所為,能對得起自己的兒女和逝去的前妻嗎?見解不同,多有冒犯。
照顧別人,讓別人孩子照顧他。撇下自己家人,去同情別人,這行為是犯法,拋妻棄子是犯法,要坐牢。
肯定是不值得尊重的人,一個人最基本的責任就是家庭責任,拋妻棄子去照顧所謂的初戀一家人,這是一個完全沒有責任感的男人,他照顧別人幫別人養活孩子,卻讓自己的愛人和孩子成為孤兒寡母,最後落得這個結局只能說是罪有應得!
這不就是個婚內出軌,拋妻棄子到老終得報應的老渣男嗎?
出軌就是出軌,什麼照顧死了丈夫身體不好的初戀,這就是婚內出軌,死了丈夫身體不好的人多著呢,真有大愛,怎麼不都去照顧?
拋妻棄子,自己孩子不管,去養別人的孩子,幫別人把孩子養大了,初戀一死就被趕出家門無處可去了吧,無奈只好厚臉皮來找親生子女,想憑藉血緣關係來個道德綁架,逼親生子女來養他老,不要臉至極。
這種人,子女不養是正確的,你沒養我小,憑什麼讓我養你老。
這種人,只能是讓人噁心,被人恥笑,遭人嫌棄。跟什麼尊敬,懂愛,大愛心直接不搭邊。
那要看什麼原因,如果要是為了國家大事,撇開自己的家人,就是值得尊敬的人。因為有大家,才能有小家。
如果他是拋妻棄子的陳世美,那不是責任,那就是賤,這種人不值得尊敬。
如果是為了正義,捨己為人的精神,去照顧孤寡老人,這是一種大愛,值得敬佩。
這就是個渣男。毫不考慮自己家人的感受,而且他涉嫌遺棄罪。他的兒女應該告到他坐牢
這要看什麼情況了,若是照顧患難與共的戰友、同事、朋友,發生了不幸,當事人無法照顧自己或無獨立生活的遺子或父母,家人又不理解和幫助,無法平衡的情況下,舍親助人可以理解!但其他的只能是自私和對家庭的不負責任!
不值得尊敬,這種男人毫不是負責任感。這種人自私的很。他只為自己,從不顧慮自己家人的感受。他也沒有什麼愛心。這種不就是婚內出軌嗎?老渣男,拋妻棄子和小三風流快活,說什麼照顧,簡直真是鬼話。老了小三si了,被小三孩子趕出家門,又想回到被他辜負的妻子和兒女的身邊養老。
簡直痴心妄想,世上那有那麼好的事啊,這種老渣男就是想道德綁架兒女,讓兒女養他,這種老男最噁心了,這種人見過太多了。這種人就不應該管他,讓小三孩子養這個老渣男!拋妻棄子多年,沒照顧過孩子,還想老了吃現成的,哪有這種好事!老渣男被小三孩子趕出家門活該也是報應!
如果照顧好自己家人的同時,徵得家人同意伸以援手倒是不錯。
如果他正常養育了初戀的兒女,初戀的兒女應該感恩,贍養他才是。
不值得尊敬,而且還讓人覺得可恨,我以前的辦公室在小區的單元房裡辦公,隔壁住著一對小夫妻,因為女的長的挺漂亮,具說那男的追她的時候下了很大的功夫,結婚後對她也非常好,後來他們有了一個兒子,沒想到老公和他的徒弟好了,兩個人私奔了,女的非常難過,生氣,孩子還小,又常常生病,經常晚上生病一個人上醫院,同一層還有一對小夫妻,也有一個小女孩,以前兩家關係也比較好,看著這個女人可憐 ,這小夫妻兩就經常幫她,有時候,妻子就讓丈夫去幫她,一來二去,他們倆卻好上了,妻子知道了以後,沒有辦法讓他們倆分開,最後妻子帶著自己的女兒離開了此地,周圍的人都罵這個男人太不是東西,拋妻棄子,沒有人願意搭理這對狗男女。
當然值得尊敬嘍
既然當初選擇拋妻棄子
,那麼現在,回來的意義又是什麼呢?說實話,對於這樣的男人,我覺得有以下兩種解讀。
第一種,當初他選擇拋妻棄子
,然後毅然決然選擇自己的愛情,去照顧自己的初戀,照顧別人的老婆和孩子,對於他的初戀來說,他是一個好男人,因為他不嫌棄自己的初戀已經嫁人生子,他只知道,她是自己愛的人,他要為自己的愛情犧牲到一些能犧牲的,包括自己的妻子和孩子。寫到這裡,大家有沒有發現,這不就是小說裡所謂的痴情病嬌男主嗎?你們被噁心到沒?
第二種,對於他曾經的妻子和子女來說
,這男人,妥妥的渣男一名,為了自己所謂的愛情,拋棄掉自己的責任,忍心不要自己的孩子,跑去舔著臉幫別人養孩子,這種行為,對於被拋棄的人來說,從被拋棄的那天起,這個人對於他們來說,就跟死了有何異。
現在,年老了,突然發現還是自己的孩子親,
於是舔著臉來求贍養,呵呵,年輕時,你不養自己的子女,你把他們拋棄了,去養別人的孩子,現在你咋不去找你養的孩子養你,你回來找自己的子女當冤大頭,試問臉呢?但凡有點良心的人,都不會如此自私自利跑回來找自己當初拋棄的子女,說實話,如果是我,我也絕對不會相認。