你的眼睛像星星2022-04-16 17:14:25捐不捐是個人的事兒，不用道德綁架，整天盯著別人，不累嗎？
我本向華SXH5552022-04-16 05:43:15別的人還真不知道，但張庭兩口子絕對捐過，而且還不是小數目。
狂風大浪2022-04-16 10:46:30我說奇怪了，為什麼老在捐款這種事兒上說事兒？捐款多少，這個都是自願，世界首富，如果合理合法的收入，照章納稅，我覺得捐不捐是他的自由，別人沒有理由在這個事兒上說三道四。
最關鍵的是，就是八個字，
合理合法，照章納稅。
有多少個靠捐款出名的人，做到了以上八個字？我估計一個也沒有。他們即使不是嚴重違法，也在或早或晚或是現在，有過灰色收入，有過沒有申報納稅的收入。
捐款的明星、名人是不少的，捐款的企業家也是不少的。但是最重要的就是上面說的八個字，有誰一回也沒違反過？不要說，捐款補過，世界上不存在這一說。
有些人看似捐得很多，名聲也有了，可是如果真的啥都和他們叫真兒，追究、懲罰過去的違法，逃稅行為，恐怕都比捐的多不少。
所以，曬捐款，不如曬稅單，把所有的收入都曝光在陽光下。最起起碼，做為公眾關注的問題，可以把某部戲，某場活動的成本，支出，還有各個演員的報酬和納稅詳情曝光出來，這是涉及公眾的行業，有理由讓他們公開。
這樣，是不是就不存在某人某某人一欠稅就是幾億十幾億的事兒了？
功過是不能相抵的。舊社會殺人放火的黑幫頭目們，真以為多做點慈善就能立地成佛了？美洲或者東南亞一代的巨梟們過雲也都是這麼想的，最終只能身死，才能賬銷，沒人覺得他們是好人。
首先，應該先做個好人。做假好事兒的壞人，是成不了好人的。
不要強迫別人做大善人，不做壞人就好。
奉天笑笑生2022-04-16 06:17:09捐款自由。
不要搞道德綁架。
為你容2022-04-16 04:54:02你捐了嗎？
才一6666662022-04-16 08:29:19你是不是蝦
上進小羊K02022-04-16 16:33:54撈錢，搶錢還來不及呢？自己怎麼消費？買房？買車？還未滿足，怎麼會想到其他人呢？自私，貪心是戲子無情的特別之處。但願他（她）們有個好結局吧？折壽是免不了的了。
紅蘋果2750293112022-04-16 13:57:35你可以不捐，看自願，但是你別去參加慈善晚會啥的，去了為了蹭熱度不捐不是那回事吧，明星你只要遵紀守法按時交稅，你不捐，我絕對不說啥，不道德綁架，你們能做到這些也挺好的。
睛朗萬里無雲2022-04-16 16:08:09幾十年也聽過白巖松捐款。
有嗎？如有過回覆一下。射射。
大老李20162022-04-16 16:22:34拜託把“明星”改為“藝人”或者“演員”更恰當［捂臉］
MrXu4332022-04-16 12:50:49捐不捐是人家的事，你管這麼多幹嘛
老媽1791325302022-04-16 07:15:11丷
這些明星不注意，捐款長看的經常捐的人，這些人不是關注人。
不凡的微涼2022-04-16 17:06:51張庭兩口子捐過
歡快風聲I02022-04-16 15:32:35糾結捐款幹啥？很多人捐款不願意讓人知道。比如劉德華，汶川地震時候也很多人罵他，很多年之後，真實情況才曝光，人家捐了三千萬。所以，那英張大大，華晨宇捐款沒有何必糾結？另外，捐款了就是好人？未必，去年河南洪水很多藝人捐款了，吳亦凡母親也以吳亦凡的名義捐款了，能掩蓋他的罪行嗎？尤其很多收受賄賂來路不明的錢，正好利用捐款洗掉，這樣的情況值得表揚嗎？
