綠茵守望者2022-03-12 17:01:59改了！改了！小夥伴們，金球獎出大事了！大家好，我是不會阿斌，歡迎收看綠茵守望者，今天啊，我一覺醒來，發現是金球獎又改規則了！很快，就有一些訊息靈通的球迷向我發出了靈魂質問，那些年都是誰偷走了誰的金球獎？這個問題有意思，咱們要先說清楚，什麼是金球獎？什麼是偷？
畢竟，金球獎以往的每次“出大事了”，都會引發黑粉的各種狂歡！原則上，法國足球的金球獎，表彰的是某一球員在某一自然年度的表現，注意，是某一自然年度，而不是某一個賽季，更不是整個職業生涯。既然是人為評選，多少都會帶點主觀因素，這不科學，但也不奇怪，於是，有的球員就在以前的評選當中，佔了規則方面的便宜，現在呢？
金球獎改革了，把頒獎時間調為10月份，以賽季為單位，先看球員的個人表現，不再考慮球員的整個足球生涯，而且對於評委的投票權重，也做出了新的限制，具體的規則，網路上都能找到，我只想回答開頭的靈魂拷問，古往今來，到底是誰偷走了誰的金球獎？
按照飯圈那一套，十有八九都會說，要不是因為2010年金球獎和世界足球先生合併，梅西怎麼可能壓過哈維伊涅斯塔斯內德拿走金球獎呢？要不是因為2013年的投票延遲，C羅怎麼可能壓過裡貝里梅西拿金球獎呢？要不是因為C羅離開皇馬，莫德里奇何德何能拿到2018年的金球獎……
看到這些靈魂拷問，我只能說，我不是誰的球迷，我的意思是，金球獎是人為評選出來的，你覺得梅西C羅或者莫德里奇拿金球獎很難以服眾，但是人家也是透過各位評委合法評選出來的，只要沒有收買評委，沒有舞弊，沒有暗箱操作或者偷偷更改評選結果，你憑啥說誰的金球獎就是偷來的呢？
再說了，金球獎的評選規則，並非一成不變，只要在投票之前就說好是什麼樣的，而不是投票完再告訴你規則改了，都算程序正義，你可以質疑金球獎的含金量，可能他們評選出的結果，跟你預想的不太一樣，但你不能說說誰偷走了誰的金球獎，因為人家也是從金球獎的規則當中產生。
真要提規則，像貝利或者馬拉多納這個年代，南美球員連金球獎的參選資格都沒有，難道你能說那些年的歐洲球星們偷走了兩大球王的金球獎嗎？你要是對金球獎規則不服氣，你自己也可以組織一次最佳球員評選，看看你心目中的最佳球員，認不認這個獎項？肯不肯跑過來領獎？
那麼，咱們的問題來了，你覺得誰會獲得今年的金球獎？可以在評論區發表你的看法，好了，本期的內容到此為止，我是阿斌，歡迎大家點贊關注，並收看下一期的綠茵守望者，再見。
草原外鄉人3652022-03-12 02:56:24按照賽季的個人表現評選金球獎，梅西應該是8-9座而不是7座金球了。以歐洲足聯追隨政壇的雙標表現，誰在偷走誰的金球獎不是很明顯的事嘛。
足壇打假英雄2022-03-12 09:17:47梅西偷了四座或者五座金球。
客觀的講，當年，哈維，伊涅斯塔，斯內德，範迪克內馬爾萊萬都有資格獲得金球獎。
但包裝團隊選擇了梅西，梅西厚著臉皮恬不知恥的，拿了自己不該拿的東西。
資深胖虎看球2022-03-12 10:16:05C羅至少多了2個金球
體育見習評論員2022-03-12 10:42:53c羅少兩個，梅西多一個，比較客觀。
海斯克Haisk2022-03-12 10:42:46我認為邏輯有問題，也不公平，梅西是前鋒比進球，那麼後衛呢？比誰防守好、失球少。
足球是團隊運動，所以合理的應該分為 前鋒金球、中場金球、後衛金球、門將金球，主教練金球，每個位置都是世界最佳。
轎頂山之風2022-03-12 10:42:43
誰偷金球獎，心知肚明。
生命如歌men2022-03-12 10:52:29無疑梅球王被偷了好幾個，年年給梅球王都不過分，評選標準還是改的晚了，非要等梅西要退役的時候改，太吃虧了。
堅毅的眼神2022-03-12 14:00:56能把梅西少的兩個補回來嗎
文化科學宗教探索者2022-03-12 10:32:13金球獎應該把虐菜的資料過濾掉，把重大賽事、淘汰賽、半決賽、決賽的資料加權，這樣，才有意義。
這樣，那些年屢屢製造慘案，還獲獎無數的奇葩事件，才能杜絕。
球場卓別林2022-03-12 13:57:58
按新規則優先看個人資料表現，這個圖已經說明了一切，煤老闆應該拿9金球，而騾子應該退還4金球［靈光一閃］
立陶宛盧森堡認證球王2022-03-12 13:51:58這麼看我裸至少偷了兩個
金球神偷沉冠西2022-03-12 10:40:31還用問麼，按表現儒西得讓出至少四座［奸笑］
蒙策VIP2022-03-12 11:19:32個人表現不等於個人資料，一個人進40球帶領球隊拿歐冠，1個人進50球，16強被慘案。你說誰更有資格拿。 還梅西多拿2。3個，你是來搞笑的嗎［捂臉］
胡里胡塗673703972022-03-12 10:41:44梅西拿四個金球獎，C羅拿三個金球獎，其他給哈維、小白、裡貝里、萊萬，還有其他比梅西和C羅表現好的球員。法國金球獎雜誌終於知道不能亂搞了！再亂搞下去就沒有意義了！
Messi1353324112022-03-12 16:51:35梅西幾年最佳組織中場+進球前二+助功前二
應能補二個吧
瑟瑟的郎2022-03-12 12:32:05按資料算，把近十幾年的個人資料擺出來看不就完了。
球壇記憶2022-03-12 20:32:24客觀的講，金球獎的投票機制改了，但無非也是換湯不換藥，金球獎是由人來進行投票的，有人的地方就有江湖。舉個簡單的例子，如果雙標萊萬繼續在拜仁大殺四方，波蘭也殺入世界盃決賽圈，就算這樣的話，金球獎投票時駱明老師繼續給萊萬投票，那麼我就會覺得駱明老師有些客觀的冷血，不配為中國媒體人。因為無論金球獎候選人，還是投票的媒體人，價值觀得正確。所以，金球獎的投票雖然還是最權威的獎項，但也不是完全正確。如克林斯曼和斯內德在評選時正趕上金球獎投票改革，如若不改，那麼他們肯定是金球。還有很多南美球員在自然年裡表現完美，如貝利，老馬，獨狼等，但由於評選機制問題，他們都沒有評選資格。還有裡貝里趕上百年不遇的金球獎投票延期，這些球員的自然年表現都配得上金球獎，只是由於各種問題遺憾錯過了。但我說一個最為偉大的球員由於政治問題並沒有獲得金球獎，你甚至可以說這位大神球員沒有獲得金球獎是金球獎的遺憾，這位大神已經不用金球獎來證明自己了，這位球員就是普斯卡什，當年由於蘇聯和匈牙利政治因素，終身遺憾錯過金球獎，但是懂球都懂，足壇歷史地位前十的球員普斯卡斯已經不需要金球來證明了，甚至國際足聯為了紀念這位球員而專門設立了普斯卡斯獎。這才是真正被偷走金球的球員。
