元氣露珠mW2018-05-06 12:43:37形勢使然
饞嘴肥貓鏟史官2018-05-06 14:39:26長平之戰已歷兩千多年，爭論依然未平。
戰爭的迷霧波詭雲譎，讓我來為大家揭開這層層紗嶂，漸漸露出它背後的真相。
首先，說說幾個比較流行的錯誤。
第一個錯誤：長平之戰，趙國缺糧。
一般趙括粉會拿出這個證據來。
《史記田敬仲完世家》
王建立6年，秦攻趙，齊楚救之。秦計曰：“齊楚救趙，親則退兵，不親遂攻之。”趙無食，請粟於齊，齊不聽。周子曰：“不如聽之以退秦兵，不聽則秦兵不卻，是秦之計中而齊楚之計過也。且趙之於齊楚，扞蔽也，猶齒之有唇也，唇亡則齒寒。今日亡趙，明日患及齊楚。且救趙之務，宜若奉漏甕沃焦釜也。夫救趙，高義也；卻秦兵，顯名也。義救亡國，威卻強秦之兵，不務為此而務愛粟，為國計者過矣。”齊王弗聽。
這個證據是錯誤的，因為齊王建六年是公元前259年，是長平之戰後第二年的事，此時邯鄲正被秦軍圍困。
第二個錯誤：秦國有都江堰和鄭國渠，川蜀是秦國產糧區。
這也是錯誤的，都江堰和鄭國渠是長平之戰以後的事了，不要搞時空穿越。
第三個錯誤：秦國運糧方便。
這個從邏輯上就不成立，參考諸葛亮的痛苦，大明王朝覆滅的原因。
第四個錯誤：趙括造成秦軍傷亡過半。
有人拿出的證據是這個：
其九月，秦復發兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病，不任行。四十九年正月，陵攻邯鄲，少利，秦益發兵佐陵。陵兵亡五校。武安君病癒，秦王欲使武安君代陵將。武安君言曰：“邯鄲實未易攻也。且諸侯救日至，彼諸侯怨秦之日久矣。
今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空
。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”
這個證據也是錯誤的。注意，白起話中有個“今”字，而且文中專門提到“陵兵亡五校”，白起是針對長平後到邯鄲之圍這個時間段秦軍的傷亡來說的。況且，如果長平之戰秦軍傷亡過半，那按坑殺四十萬趙軍來說，就是趙軍在被圍狀態下以五萬傷亡造成了秦軍三十萬的傷亡，那白起也就是個飯桶了。再者，都造成對方傷亡過半了，趙軍這麼強大的戰鬥力，還有四十萬人，還能被秦軍剩下的那點人馬圍住？早就衝開包圍圈了，也用不著被圍了。
拔亂反正，言歸正傳，解釋幾個問題。
一、長平之戰開戰之初，白起哪裡去了？
秦國放著這麼牛掰的大殺器不用，讓王齕和廉頗在那裡死耗著，為什麼不讓白起趕緊去滅了廉頗呢？
原因很簡單，
①白起有更重要的任務。
長平之戰，如果雙方主將都沒有犯錯誤的情況下，必然是曠日持久的長期戰爭。白起之前的戰績大多是從韓魏楚三國身上獲取的，韓魏楚對秦國又恨又怕，無時無刻不想著收復失地，報仇雪恨，但韓國無力，魏楚深深忌憚白起的兇名，不敢趁火打劫。白起隱秘的形蹤，讓魏楚無法判斷出其在哪裡，也就不敢舉兵來犯。如果白起出現在長平戰場，被廉頗拖住，魏楚兩國就會立生不軌的企圖，帶兵趁虛而入，秦國就危在旦夕了。
所以，當白起為將，前往長平的時候，秦王下令：“敢洩武安君為將者，斬！”
②白起去了長平，結果也一樣。
廉頗老將，沉雄穩辣，對地形和兵勢的運用爐火純青，幾條防線守得滴水不漏。白起雖能，但也得對方露出破綻來，才有機會啊。這樣的堅守不出，白起就算有天大本事，也發揮不出來，只能和王齕一樣，也許給趙軍造成的傷亡會大一點，但於大局並無裨益。廉頗不去，白起計策難以施行。
③廉頗眼毒。
廉頗與秦國對立多年，對秦國將領的作戰風格瞭如指掌，能根據對面秦軍的動向和作戰特點迅速推斷出領兵將領是誰。一旦被廉頗確定了白起領兵的事實，他把這個資訊傳遞回去，告訴了魏楚，魏楚兩國馬上就壯了膽子，魏有信陵君，楚有春申君，都是雄才大略之人，這樣的良機豈能坐視不見，他們要率軍從其它方向攻來，秦國將面臨滅國之危。
二、秦趙繼續僵持下去，誰更危險？
這個問題不難。誰更急著要改變現狀，誰就更危險。
著急的是秦國。是秦國為了打破現狀而急求變局而去施行了反間計。秦國當然著急，主力部隊被拖在長平，進退兩難，進則寸步難行，退則被從背後掩殺。而且，時間越久，局面就越危險，遲早要被魏楚兩國看出貓膩來。白起的兇名能鎮住他們一時，鎮不住一世。空城計被瞧破了，魏楚來犯，白起再厲害，巧婦難為無米之炊，沒有足夠的兵力，讓白起怎麼抵抗？
所以，秦國就選擇了反間計，讓趙國換掉廉頗這個老牛皮糖。
三、為什麼選擇趙括
秦國的反間計指向性很強，直接點名趙括，為什麼這樣？
①趙括主攻。秦國就盼著趙軍早點攻出來，不可能想換個死守派，沒有一點意義。
②趙括有名，口才好，說服力強，易於成事。
③趙括是趙王室的家族，還有個名將父親，從傳統上，易被趙王接受。
④趙括的戰鬥力很差。這是必須的，總不能換掉廉頗，來了個更狠的，把白起幹敗了，秦國君臣還沒犯糊塗到這個地步。
四、趙括犯了什麼錯誤。
首先，趙括想法太天真。想正面硬磕，一戰而勝。
這純粹是想得美。你趙國敗幾仗還能耗，我秦國一敗就要退兵？這個想法太不現實了。
廉頗的幾道防線非常穩固，趙括在進攻時，幾個關節點的兵力被抽走，導致糧道被斷。
一個長平關，一個故關。
即使是進攻，這兩個防禦點是絕不能丟的，長平關通向趙軍防禦線的背後，而故關是趙軍屯糧之地，後方糧道的關節。
而偏偏，趙括抽走了這兩處重兵，用於進攻，導致自己的後路被斷。
趙括還犯了很多錯誤：輕進被圍，四十多天固守待援，而不立即突圍，直到彈盡糧絕，都是重大失誤。
做為主將，犯下如此眾多的錯誤，也實屬罕見。
結論：就不要洗白了，白起沒有給這隻小壁虎成長為霸王龍的機會。
史說新傳2018-05-06 12:57:34公元前260年的秦趙長平之戰，可以說是中國古代史上最為慘烈的戰役之一。這場戰役以趙軍40萬被秦軍坑殺為結局，主帥趙括被秦軍箭射身亡。
對於這場戰役，司馬遷在《史記》給出的說法是趙國中了秦國的反間計，用趙括取代名將廉頗擔任主將，從而葬送了趙軍。對於主帥趙括的表現也給後人留下了“紙上談兵”的成語。
擔任趙軍主帥的趙括，他的父親“馬服君”趙奢是趙國的名將，曾經多次率軍擊敗過強大的秦軍和兇悍的匈奴。而受家庭的影響，趙括本人是自小熟讀兵，愛談軍事，與人辯論起兵法來更是頭頭是道。據說，有時就連趙奢也辯不過他，這使得他名氣大震。因此，趙括本人也很驕傲，自以為天下無敵，在《史記·廉頗藺相如列傳》記載：“趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。“
長平之戰趙軍大敗，固然有趙括個人剛愎自用，軍事素養不高，指揮失誤等諸多原因，但也有其他不可忽視或者不可逆轉的因素。如果沒有趙括，趙國也未必就能贏得這場國運攸關的戰役。
趙括固難辭其咎，但主要還是趙在綜合國力上遜於秦和趙王的昏聵決定的。都知道趙括紙上談兵，行為作風導致其號召力不高。但當時從戰術上，他所面對的對手秦軍將領白起已將趙軍糧道斷掉，而且，從當時的各國外交關係上來看，齊楚等國不肯出兵救濟。因此，假設不是趙括坐陣，換作廉頗，趙國軍隊的命運，要麼是坐以待斃，要麼是部分突圍，保留部分實力，只不過是時間問題，最終難逃被秦吞併的結果。
德全不畏2018-06-24 21:21:47我從我的理解，為各位分析一下。
古今中外，都忌諱殺俘虜的。人們歷來認為，殺害投降了的俘虜，與勝負無關，只與道義有關，我國古人認為“殺俘不祥”。趙括打了敗仗是真，卻不應該為趙軍被坑殺負責任的。因為坑殺趙軍的是秦國人。
趙軍被坑殺，歷史的焦點大都集中在了白起的身上。認為白起因為糧食等原因，決議坑殺數十萬趙軍。其實不是這樣的，白起只是個職業軍人，只有權力指揮作戰，殺俘虜的事情是無權過問的。那負責任的人應該是誰呢？我認為是秦王和範睢。
範睢在秦國上位後，為秦王獻計獻策。最重要的兩條，其中之一就是“攻人。”即用戰爭的手段大量的殺傷對手的有生力量，用現在話說就是赤裸裸、極為血腥的人口屠殺。這在冷兵器時代能極為高效率的削弱對手，只是過於血腥了，有傷天和。
歷數白起攻楚、韓、魏、趙戰爭，每次屠殺的人都很多，對趙軍的屠殺事件不是唯一的。可見，秦軍對鄰國人口的屠殺，並不是因為白起個人的原因，而是因為秦國的國策如此。白起只是個執行者。相信即使沒有白起，也會出現張起、王起、李起。白起的“人屠”之稱是在為秦國的國策背黑鍋。
所以，我認為趙軍被坑殺，責任在秦國廟堂之上，在秦國的國策。
又來把天聊死的那個人2018-05-06 15:10:17謝謝，邀請。
現在特別流行翻案風，先是說誰誰不一定就是壞人，然後說誰可能另有苦衷，最後就說誰其實是好人。這個套路太熟悉啦。
關於長平之戰的過程我就不重複啦。我的意思是不妨跳出那個過程看看事情的本質。
一個將軍打了敗仗，原因有很多。天時地利人和，都有可能在戰場上左右戰場。就像甲午海戰你可以找出一萬個理由說不應該失敗，你也可以找出一萬個理由說一定是那個結果。但是敗就是敗了。第一次世紀大戰結束的時候追究戰犯追究到了上尉這一級，這個時候德國的興登堡同志站出來說你們要追究就追究我吧，我是總參謀長，所有的命令都是我發的。
這就是軍人，輸就是輸啦。我相信趙括就算是心有不甘，但是他也不會願意你們替他翻案，找說辭。你們只是再說趙括紙上談兵，可是他戰死的時候是個軍人，也許他不是個好將軍，但是至少他死的不丟人。一個軍人戰死沙場，不需要辯解和討論。就像興登堡那樣“你們追究我好啦”那些給趙括翻案的人根本不尊重作為軍人趙括的尊嚴。輸就輸啦，負全責，不解釋。
扈荼2018-05-06 21:57:17歷史總是由勝利者書寫，成者為王敗者為寇。
四十萬趙軍被活埋，對趙國的軍事實力和綜合國力是毀滅性的的打擊。它的責任全在趙括嗎？趙括不但當了替罪羊，還整整背了幾千年。不過歷史總要有人承擔責任，趙括剛好是總指揮，又是失敗者，不找趙括找誰啊。
趙武靈王進行”胡服騎射“軍事改革以來，實行重積累，重擴張的政策，打擊少數民族，佔領養馬基地，大力發展騎軍。國勢較盛，軍力較強，對外戰爭勝多負少。秦國、趙國是惡鄰，彼此衝突不斷。秦國、趙國地理位置相鄰，地形險惡，開戰軍隊不易展開。小型戰爭時長髮生。趙武靈王更親自喬裝使者入秦，考察秦國地形，意圖於九原出擊繞開天險函谷關攻滅秦國。只是趙武靈王命太薄了，沒等到那天。
秦國透過遠交近攻的手段麻痺其他的六個國家，避免了六國攻秦。秦國推行軍功爵制，軍隊戰鬥力強，單兵戰鬥力優於其他國家。秦國擊敗了韓魏楚，下一步兵指趙國。開戰的理由很可笑，因為韓國的屬臣不願意服從韓國國王的命令投降秦國，轉投趙國。結果揭開了秦趙長達三年的戰爭。
秦昭王命令左庶長王齕率領軍隊攻打併佔領了上黨。上黨的百姓紛紛逃亡到趙國境內，趙國的軍隊在長平（今山西省晉城高平市西北）接應上黨的百姓。這是長平之戰的序幕。
王齕率領軍隊進攻長平，趙國將領廉頗率軍對秦軍展開對攻。首戰趙軍失利，見識到秦軍的強大，廉頗認為只有主動防禦，依託有利地形，命令士兵固守營壘，以逸待勞，疲憊來犯秦軍。趙軍化被動為主動，與秦軍打起了持久戰。秦軍戰線長，後期壓力大的問題日益突出。
轉折點來了，由於趙奢大敗秦軍於瘀與，使趙孝成王自信心膨脹。加之派使臣入秦，秦國執禮甚恭。趙王以為秦國不過如此，心高氣傲，主觀上輕視了秦國的軍隊戰鬥力。由於趙王沒有在前線觀戰，認為前線僵持的主要原因是廉頗膽小怕事，貪生怕死，才會一而再而三的拒絕主動攻擊秦軍，與趙王的主戰思想產生了衝突，偏偏又耳根子軟，易受欺騙，在自己近臣的誘導下，指令趙括為將，替換老將廉頗。
秦國的反間計為什麼什麼能成功？有以下幾點：
1。古人云“家國天下”，家在國前，凡事優先考慮家族，其次國家。趙王近臣接受秦國的賄賂，秦使代言，趙亡，君之地位不變，打消趙王近臣的後顧之憂。
2。趙王的主戰思想為趙括所擁護，趙括信奉最好的防守就是進攻。
3。趙括的父親打過勝仗，“虎父無犬子”左右了趙王的思想。
4。趙王對廉頗的耐性已經沒有了。
所以當聽到趙括到，趙軍勝的謠言也就順水推舟地把趙括推上了總指揮位置。
請看趙括，是不是比竇娥還冤啊。明明是君王的責任，卻偏偏要推倒趙括頭上。沒有人會認為沒有戰爭經驗的趙括會贏得勝利，包括趙括的母親。可是趙括還沾沾自喜，以為已經走上了人生的巔峰，卻不明白站的越高，摔的也越慘。
長平之戰的是失敗是趙括完全無能？不能這麼說，因為趙括遇到了躋身戰國四大名將，位列戰國四大名將之首的白起將軍，還被白起打了一個出其不意。
請看白起將軍擅長採用了那些手段？
1。不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲敵有生力量作為主要目的。
2。強調追擊戰，對敵人窮追猛打。
3。築壘工事作為進攻輔助手段。
4。精確進行戰前料算。
白起採取後退誘敵，分割圍殲的戰法勾引魯莽輕敵、高傲自恃的趙括犯錯，趙括以為對陣的依舊是秦軍主將王齕，分出主力追擊，同時趙括也犯了輕兵的錯誤，認為秦軍已經無力反擊，於是傾巢而出。
趙括的第二個錯誤，攻堅戰。孫子兵法雲，不戰而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。殺敵一千自損八百的攻堅戰是古代將領盡力避免的，趙括完全不加考慮硬碰硬，還一次就使出全力。
趙括的第三個錯誤，沒有領悟走為上策的精髓。不管是運動中攻擊敵人，還是運動中甩開敵人，趙括都沒有運用到。沒有經過實戰，就沒有戰爭的發言權。
長平之戰最後趙軍被俘虜四十萬之巨，為什麼白起坑殺趙軍呢？
1。秦軍傷亡慘重，當時趙軍的戰鬥力是僅次於秦軍的，並且人數遠多於秦軍。秦軍的勝利也是慘勝。
2。後勤的要求。秦軍後勤緊張，無法將四十萬趙軍俘虜帶回秦國做奴隸，放回趙國又增加了趙國的國力。白起為了在根本上削弱趙國的戰爭潛力，用欺騙的方式活埋了趙軍，最後導致趙國李牧領軍時軍力不足，無法開啟局面。
3。為白起自身考慮。功高震主是君王的忌諱，為自己抹黑也是為了更好的活下去。
飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。而且白起不懂為人臣子者，不可妄議君王，後面就被秦王尋個由頭賜死了。為什麼秦王開始雪藏白起，不讓白起領軍，只用個不足為人道哉的左庶長王齕。因為封了武安君白起，後面白起在立功就只能封王了，還是異姓王，秦王是不能接受的。韓魏楚國力大傷，無力發起進攻，秦王就雪藏了白起，當成秘密武器，最終在長平之戰中對趙國一擊致命。
秦趙之戰，趙國敗北最主要還是雙方的君主不在一個層次。一隻綿羊帶領的狼群是永遠打不過一隻狼帶領的羊群的，然而秦國是一隻狼王帶領下的狼群。四十萬趙軍的死亡也預示了趙國的滅亡只是時間問題了。
長平之戰成就了白起，也為白起敲響了喪鐘，不得不說是個奇妙的諷刺啊。
戰後，白起見秦昭王，論趙括。
白起說。我以五十萬之眾圍趙括二十萬之軍，傷亡過半
，才全殲此軍，是我用兵以來從未有過的事情。腹中無食。以人充飢而鬥志不懈，這是趙括的本領。長平之戰，秦軍精銳損失過半，優秀將領死傷無數，實際是秦軍未勝，趙軍未敗。唯一的不同是，趙括死了，我還活著。秦昭王說，長平巨戰，秦失二十多萬，趙失四十多萬，秦可謂小勝。而趙括死，武安君存，可謂大勝。事後，範瞧謂秦昭王，長平巨戰，大勝的是秦王
明白了嗎？明顯的借刀殺人！趙括可不是紙上談兵！殺了趙括，也為後面殺白起埋下了伏筆。白起死的不冤。“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”這幾個字白起到死都沒看透。
改了吧低俗2018-05-06 16:19:42只要原因不在誰？主要是兩國都沒糧了只是趙國鮮美樂，輸了被俘40萬，秦國有什麼沒有糧養這些俘虜，又不能真心用他們，又不可能放回去，回去那就是勞動力和戰鬥力，所以只好全殺了一了百了，是最實在但非常殘忍的處置方式了。
