外向生活家tu2022-03-03 15:12:30是不是就像給人取名字？
老於520802022-03-02 12:37:05哲學意義上的定性，即為“理性”。因為哲學的本質就是理，而且不含任何虛偽的新增成分。
本人觀點，不正確，請批評指正。
1399766888翔2022-03-03 10:54:47哲學上沒有完全的定性、它是由理性思維和自然景觀形成的主要特性！能理解哲學和自然科學能力的人、當然是大神級別的人物、像我們普通人是理解不了這麼深奧的問題！謝謝邀請！［玫瑰］［玫瑰］
何期自性自為之有2022-03-03 16:33:01最好能把該書的翻譯者請回來當面請教一下，譯者把黑格爾的著作翻譯出來的漢語原著“自由的本質的定性”是否可以理解為“自由的不變屬性的規定邊際”。［靈光一閃］［淚奔］［捂臉］［捂臉］
魯南打鬼人2022-03-02 10:28:43老夫-一生研究哲學，在哲學領域，不存在“定性”這個概念。恰恰相反，在哲學領域，什麼都不能定性。或者，——個時期定性了，過些日子全推翻。不定性，成了哲學的特點。
定性一詞，來自法律。——件事發生了，首先定性它是否違法和犯罪，司法機關才能介入。因為法律不是純理論，而是實踐。
我們人類社會，能定性不移的科學，只有數學。-一經確立，萬世不移，中國與美國無二。其它，如語文，北方與南方有差異，南北兩個專家拼菜刀的我見過。理論爭不休，菜刀決勝負。
醫學也不能定性。張悟本林海峰都死了，決不說明他們的養生方全錯。
在政治哲學上，我們常常定性，這非哲學定性，而是站在矮簷下，不得把頭低。網諺：跟領導抬扛，你不想混了。在公有部門：領導的講話都是正確的並且極高明。
無名草20202022-03-03 08:22:34所謂定性，應該指物質包含著哪些成分及特質，以此來確定該物質的性質。
哲學上也有“定性“一說？你是從哪兒得出這個結論的？能舉例說明嗎？
卡薩歸客2022-03-02 16:19:58根據陰陽，男女，雌雄，公母，天地，日月，乾坤的矛盾統一的哲學思想，分析決定你的性別。簡稱“定性”。［笑哭］［笑哭］［笑哭］［大笑］［大笑］
李還成2022-03-02 16:15:20完竟什麼是哲學？你想要個準確的定性，這是不可能的，因為它太廣泛了，它囊括了天地古今，神界人間，從宇宙講到原質，從天下講到人心，幾乎無所不包。然而歷來的哲學家，雖然他們的著述浩如煙海，卻從來沒有一個人給哲學本身下一個定義。
哲學是想，料學是看，所以科學看不到的地方可以用哲學去推測，科學真實而有限，哲學朦朧然而廣大。
真並不是美，美也並不是真。數學枯槁，醫學話垢，她們是真實的，然而不美。舞蹈可以悅人耳目，音樂可以動人心絃，她們是美的，然而不真。可見真與美並不相干，真而不美方成其嚴肅，美而不真方成其浪漫。如果真即是美，那麼數學和醫學就是最好的藝術，假如美即是真，歌舞便不代替科學……。
志在肆方592022-03-03 09:53:33哲學則是關於世界觀的學問，用客觀科學的理念去看待事物的發生發展和結果。
愛詩聽音隨拍2022-03-03 12:28:44安定內心，自我確定，理性
妙韻朗朗2022-03-02 10:32:57先去問一下你的父母祖上這些絕對的大神，究竟是誰給定了性，既說定性就一定有對應的流變之性體。如何於流變本來之處定了一個方便說方便用的定性意域，以便抓取立起來後天相映成趣三維空間後天小我狹義相對論世界的俗間天下爾。
心雨長歌2022-03-02 16:57:47“定性”一詞常見於法律部門審理案子的法律用語，我認為與邏輯學中的對於某一概念的“定義”是相通的。在形式邏輯的推演前，首先必須對於進行推演論證的“概念”給以明確精準的“定義”然後按照被定義的概念的邏輯順序推演下去，得出事物的結論。被“定義”或者被“定性”的事物依據有兩種：一種是客觀依據，比如在非特殊的環境下，水沸點溫度是100c攝氏度，結冰是Oc攝氏度。一種是主觀依據，比如法律。
會氣2022-03-02 14:50:55哲學的本質就沒有真實可靠意義，是以自己的理來界定性，值得完全信靠嗎？！
50414176534
2022-03-03 08:10:29哲學上的意義”定性“，就是相對論，世界上的一切事物都有，反正面兒，沒有絕對性的東西。
舞者652483572022-03-03 14:21:00對於“定性”，黑格爾已經說得很明白。列舉了“自由的本質的定性”，“自由是心靈的最高的定性”，以及“繪畫的特徵是它從顏色得到它的定性”等等……。從上述的論述中就不難發現哲學上的“定性”了。“定”是事物的屬性或確定性，“性”是事物的本質或區別於其它事物。本質的東西是不能混淆的。例如：黑格爾說的“繪畫的特徵是它從顏色得到它的定性”（這裡我們可以根據畫的顏料和顏色而分辨出是國畫還是油畫的理解）這就是畫種的不同本質的區別定性。根據事物內涵的相對性，哲學上的“定性”應該是：在運用哲理性來分析事物本質屬性時該事物究竟是屬於唯物主義還是屬於唯心主義？是物質（存在）決定意識，還是意識（思維）決定物質的本質區別問題？這就是哲學上起碼的性質問題。這就是哲學上的“定性”。
上品茶道2022-03-02 10:01:58定性，就是定一個在物質世界或者社會環境倫理道德中的位置。
靈敏海浪8a02022-03-02 10:11:15哲學就是一個問題在表面看合復邏輯，所以要用哲學的思想去看透事物或問題的本質，這就是哲學。
善解人意AWCK582022-03-03 18:54:49答，是指某件事，或者一個人，如：人要變老，每個人就是社會上的一過客，哲學，定性，是規則，規律，前提是定理的，有對立而又統一，我的小看法而已，是否能讓你用到？總之靠自己去想對才行，是這個道理吧！
不再猶豫87022022-03-02 23:47:04不要想的太高深，用中小學語文就學的聯絡上下文的方法給黑格爾拿這幾句“定性”一下吧，作者的意是標準、真理、找根源。
問題來了，這幾句“定性”意思明顯是不同的，甚至差別很大，為什麼會這樣呢？
別忘了原文是經過翻譯的，原文是表音文字，我估他們沒有那麼多詞，表達不出相應的涵義了，所以很彆扭。
充滿元氣的一帆風順2022-03-03 10:22:17怎樣理解哲學意義，實踐出真知。至於定性，自古從來都是舉一反三，存在既有理的定性。哲學有太多前車之鑑給後人乘涼，如何理解，天上下雨，大地必溼，不要較真兒。
