你從未見過有如我喪心病狂之人2021-04-20 08:55:27因為在馬上跳不起來。但也明顯比隋唐英雄傳，水滸傳的打戲糟糕。這不是演員的問題，而是後期剪輯的問題。可以嘗試香港無線武俠的分鏡，也可以嘗試內地武俠的慢鏡頭，這樣的畫面有張力。或者抽去幾禎，幻燈片式表現手法，有視覺衝擊力。
為什麼那麼多人愛看。
一、總的來說，老三國看的劇情。幾乎沒有著重描寫內鬥（有例外，比如司馬懿。但這也是劇情的一部分。）像曹操哭典韋，收服太史慈，七擒七縱孟獲，張飛義釋嚴顏這種男人戲，刻畫得入骨三分。
二、表演方式偏話劇，樣板戲。但是受眾也不少。說話時會走動，有手勢，有表情。有人說老三國只會瞪眼，還是有道理的的。話劇，樣板戲的表演形式還是偏向於誇張的。比如說王朗被罵死前後，有不少表情變換。
三、服裝場景。在朝服方面，文官戴進賢冠穿黑色衣服，武官戴鶡冠穿橙色衣服。天地玄黃嘛。武將的鎧甲前後不止一套，而且款式迥異。而士族穿絲綢錦衣，平民穿的布衣短打。場景方面，背景時不時有飄過的煙塵，很有戰爭氣息。
四、臺詞方面。有好玩的。比如張飛的“就是豆粉就是豆粉就是豆粉，就！是！豆！粉！”和“俺也一樣”。有裝逼的。比如關羽的“玉可碎不可改其白，竹可焚不可毀其節”，說的多好。
小波179651762021-04-14 12:11:44我喜歡看老版三國的武打，因為感覺他更真實一些，一柄青龍掩月刀80斤，新版拿著像1斤的武器。新版武打花裡胡哨，穿著盔甲可能蹦來蹦去的嗎？
同在寶雞2021-04-15 09:57:47不差，很好！真實可信，不虛誇，最好！比吊在繩子上飛來飛去的逗小孩的武打片強一萬倍。
馬勒博基亞2021-04-13 21:41:56能提出這個問題的人，你怎麼跟他解釋也沒用，他不明白就是不明白
杏林帥哥2021-04-13 21:39:22個人觀點：老版《三國演義》的武打設計，確實是該劇的不足之處，大概是由於以下幾個原因：
一、《三國演義》是歷史劇，而不是武打片，所以，武打設計並不是該劇的重點；
二、當時國內的武打戲並沒有多少特效，演員所用的都是實打實的真功夫，但看《三國演義》劇組的演員，並沒有多少會武術，即使會，也不一定會馬上功夫，即使會馬上功夫，演對手戲的演員也不一定會……即便如此，《三國演義》劇組還是用心拍攝的，據當時的訊息，《三國演義》劇組是有死亡名額的，萬幸的是，最後一個也沒用上！而且，這部戲的演員是用心在演戲，不論是肢體動作還是眼神，都是很難超越的！
不可否認，央視劇組確實是極為敬業，因為《三國演義》存在武打設計不夠精彩的問題，所以，97版的《水滸傳》劇組，特意聘請了香港的動作導演，從而成就了又一部精典之作——《水滸傳》！
人生不外乎取捨2021-04-15 12:08:41真正的打仗就是那樣，沒有花哨的動作，沒有誇張的表情
紙人232021-04-20 12:03:15第一，老三國高度還原小說。第二，當年人們的娛樂內容不夠多，影視節目不夠豐富多彩。第三，演員陣容強大，老戲骨演技精湛。
張大波2021-04-13 20:33:33這又不是動作戲，是劇情戲。觀眾主要是奔著故事去的，當然演員的魅力也是關鍵。
瀝釧2021-04-21 19:36:21因為三國演義不是武俠，不需要誇張的武術。
King05812021-04-22 09:00:35服裝、場景、道具都不錯，很有年代感，類似老版水滸，真正意義上的古裝劇。
繪202021-04-13 08:23:16不是武打設計差，影視技術代差就只能靠演技，劇情，微表情來彌補。人自然是看菜吃飯，會習慣和包容於符合年代感的設定，愛看老版的還是以有一定年紀的人為主。就像我看老版時覺得精彩，比較貼合原著，但新三國出來後儘管它顯得有些誇張，某些人物演技也尷尬，但架不住它動作設計精彩啊。時代不同，產物不同，人大都是以自己的閱歷，環境去看待一切的，口味不同也就不難理解了。
不接受道德綁架2021-04-13 08:16:55現實裡面打仗比那還要難看
悠閒盧靖2021-05-11 17:55:07真實有效
愛永相隨2021-04-20 11:12:03看的是策略
夜色闌珊亍2021-04-15 08:59:33有內涵
薄荷綠52512021-04-15 09:32:55因為場景佈置真實，演員選擇恰當，劇情符合原著。
