我叫木子君2021-05-31 10:16:26如果把起義秦朝的陳勝吳廣換成了梁山好漢，能反敗為勝嗎？
在我看來，還是有很大的機率的。
第一、吳用讀書，知道秦漢魏晉
將梁山好漢放到了秦末，這也就是穿越了，對於穿越眾來說，最大的優勢是什麼？就是對歷史大勢的瞭解，做到了未卜先知。
在梁山好漢中，除了一些能打能殺的，還有書生的，比如說宋江，比如說吳用。
雖說他們的才學，考科舉，尋章問病，和宋朝計程車大夫相比，有一定的差距。但人家也肯定讀史，瞭解歷史的大勢的。
所以，他們完全可以通過當時的情況，分析出這是秦末。
對秦末的大勢 ，他們是瞭解的，陳勝吳廣是第一批起義者，隨著他們舉起了義旗，六國的後人也不斷加入，而劉邦、項羽這樣的猛人，也在其中。
所以，他們只要瞭解當時的大勢 ，對未來更有譜。所以，會做出更適合自己的分析和舉動。
比如說，他們舉起了義旗，反對暴秦，打扶蘇和項梁的旗號是必須的。
但是剛剛打下一個地方，就急吼吼地稱王，是不會做的。
他們雖說不懂“廣集糧，緩稱王”，但肯定不會出頭鳥。
第二、以六國後人的簡單智商，對付不了吳用，宋江
在秦末，可以說陳勝吳廣的失敗，一方面是他們沒有匹配的才能，另外一方面，他們是被六國的後人給架空了。
但這些六國的後人，對於宋江，吳用來說，都是底清的。
哪一個人會有什麼樣的下場，性格大致如何，吳用，宋江是知道的。
憑他們的本事，再加上梁山一百零八好漢的團隊，不是那些六國的後人可以比的。
用計？他們比得上吳用的老奸巨滑？
所以，六國的後人，很可能被吳用他們當猴一樣耍，最後榨乾了利用價值，扔到一個悲催的地方。
第三、憑武力，秦末的人物未必是梁山好漢的對比
科技在發展，雖說從秦末到宋末，科技的發展未必有後世這麼日新月異，但也在不斷變化的。
這個變化，有兵甲武器的變化，也有戰術戰法的變化。
憑武器，秦末的武器剛剛進入了鐵器時代，不管是武器的質量，還是設計，都遠運不如後世的。
所以，項羽雖猛 ，他的霸王戟，很可能碰到小張飛林沖的蛇矛，或者說大刀關勝的關刀，會斷成兩截。
養由基的神射，可能遇到了小李廣花榮，卻由於弓箭的不如，在射程上大打折扣。
更別說戰術，韓信的十面埋伏，對於吳用來說，是早就瞭解的戰法。
項羽可能在鉅鹿之戰贏了秦軍，卻在不久被宋江邀進軍營，假意掉拜服，卻摔杯為號，斬成肉泥。
鴻門宴上，劉邦有項伯相助，但遇到了宋江 ，怕是會死於非命。
總之，這是一場作弊的戰爭。
第四，憑著對歷史的瞭解，可以挖一些猛人
在歷史上，韓信、陳平等人，都是先投靠了項羽，後來發現在項羽麾下得不到重用，才投靠了劉邦。
除了劉邦的為人之外，更有一個特點，那就是除了劉邦和項羽，其他的都是豎子，不足為慮。
而如果梁山好漢穿越，那麼整個秦末的大勢 都會被改寫。
以宋江的假仁假義，收賣人心的本領，再加上吳用的陰險，斷人後路。
所以，韓信很可能成為宋江的迷弟，而陳平，本來投靠了劉邦，卻被吳用一個反間計騙得只能投向宋江。
再加上宋江手下本來就有一群猛人，再蒐羅了秦末的名人，怕是天下就在他手了。
五、唯一可慮的，也就是所謂的天命
我本人是無神論的，但是在歷史中，不管是劉邦還是朱元璋，在他們創業的過程中，都有著太多的絕境逢生的經歷，並且不是一次兩次。
除了他們本人逢吉避兇 的能力，我更相信於天命。
如果這個玩意真存在的話，怕是宋江一行人做得再多，哪怕打下了江山，最終還是給他人做嫁衣。
畢竟，主角光環太強大了，非人力可以改變。
結語
好多人說什麼綱領之類的，其實太過於高看古代的起義。說白了，槍桿子裡出政權，只要拳頭夠硬，人心夠狠，有一定的管理能力，建立一個國度並非什麼難題。
所以，我傾向於，只要宋江一行人瞭解歷史的大勢，在秦末打下一片屬於自己的江山，並不是什麼難事。
關鍵是打天下易，坐江山難，至少在梁山好漢中，沒發現有這樣的人才。就看張良等人，能不能為他所用了。
我是木子君，記得關注我哦。
老葉故事會2021-05-30 02:42:11這個關公戰秦瓊的問題，看似無厘頭，但就革命理論來探討，梁山好漢雖然個個武藝高強，也推翻不了秦朝的統治。原因在於他們沒有一個“垂直”的革命綱領。陳勝吳廣出生於農民階層，卻沒有走群眾路線，甚至脫離群眾鬧革命，圈粉效果相當有限。即使他們跟朱元璋一樣成功了，也只是金鑾殿上換了個人。豬革命成功後，在某些方面做得更加像人。梁山聚義，則是地主階級要求改良的革命。兩者性質根本不一樣。宋江既不是嶽不群，也不是東方不敗，他從孃胎出來就沒有想過要一統天下。
陳勝吳廣在大澤鄉起事，說是因為天雨路滑，無法如期趕往邊塞修築長城，按秦律當斬。去也是死，不去也是死，乾脆起來造反，贏了吃肉喝酒做皇帝，輸了脖子上碗口大個疤。從投機的角度看，造反成了這群農民工的不二選擇。
不得不說，陳吳二位的口號還是滿有煽動性的：王侯將相寧有種乎？這幾個字的革命含金量相當高。它是最早的唯物主義階級學說，能讓農二代、貧二代以及投資失利者，甚至遊手好閒的流氓無產者心潮逐浪高。
然而，陳勝吳廣對他們的革命綱領沒有進一步闡釋，沒有對革命成功後社會各階層的利益分配做好頂層設計，也沒有迴應底層人民的急難愁盼問題，甚至連均貧富等貴賤這樣類似土地革命的綱領都沒有提出來。他們的革命在混沌中開始，以亡命之徒的莽撞方式推進，最後在混沌中結束。
人才是法寶，人才是生產力，人才是革命成功的關鍵。陳勝吳廣倉促起事，沒有爭取到知識階層地主階層的支援，沒有智庫，沒有後勤，憑匹夫之勇，註定成不了大事。
相比之下，水泊梁山兵多將廣，戰備充分，敢打仗，會打仗。可是，他們最終也只落得身與名俱滅，在歷史的長河中，留下一聲嘆息。不少研究者將梁山敗亡，歸於宋江接受朝廷招安。其實，他們高看了宋江。梁山說大不大，卻派系林立，就算宋江用白色恐怖手段對付有異心的兄弟們，也很難吶。小地主階層的落後性，是他們滅亡的內在邏輯，讓這夥盜寇去攻打大秦，結果會跟陳勝吳廣無二。
36天罡72地煞齊聚梁山水泊聚義分贓廳時，他們就在門口挑起“替天行道”的杏黃大旗。天好著呢，你們一夥死刑犯起什麼哄？這口號虛頭八腦，跟後來廣西秀才洪秀全一樣，拿天拿神說事，不接地氣。實際上，他們乾的是些什麼事？無非殺人放火，攔路搶劫。就那108人，誰能開得出無犯罪記錄證明？
說到底，這個隊伍的成分不純潔。很多同志並沒有革命覺悟，是被迫參與的。關鍵時候，他們就是搖擺分子。再說，梁山革命的動機也不純潔。以宋江為首的胥吏階層信奉“竊鉤者誅，竊國者諸侯”的投機邏輯，將招安作為革命的目標，幾乎要驚掉歷史的下巴。他們想的是曲線光宗耀祖。
對追隨者，他們都用欺騙的手腕，通常是許諾“小秤分金大秤分銀”，滿足那些急於改善生活的人對金錢的不切實際的嚮往。
革命就是升官發財。這個路子一開始就走偏了。他們中間，少有像黑娃和田小娥這樣的無產階級革命者，雖然認識層次較低，盲目性與自覺性並存，但是他們的立場反而很堅定。而且他們代表最底層。一旦有星星之火，他們就可以為燎原發一份光和熱。梁山革命不具有無產階級人民革命的性質，就表現在這裡。他們不關心人民的死活，人民也就不關心他們的存亡。
就革命的徹底性來說，梁山好漢甚至還不如流氓無產者阿Q。阿Q幻想革命成功後，要報仇要殺人，要把秀才娘子的寧式床搬到土穀祠來供自己享受。他沒有想過要住到秀才的家裡去，革命不徹底，在於阿Q認識的侷限性。而梁山宋江之流，壓根兒就沒有想過要動秀才家一根毫毛。他們鬧出那麼大動靜，無非是為了引起朝廷注意，像個青春期的孩子。他們從沒想過推翻趙家皇帝，只想分享皇帝手裡的資源。黑牛李逵說要讓哥哥做皇帝，竟被宋江喝止。革命革得如此謙卑，這算什麼革命？
梁山好漢單個人是一條龍，湊在一起就成了一條蟲。這一群各懷鬼胎的人，根本革不了大秦帝國的命。他們的歷史定位也不如陳勝吳廣那樣有光芒。
玄坤文史2021-05-30 16:13:51這問題挺有意思的，結果顯而易見，把陳勝，吳廣換成梁山好漢，他們輸的只會比陳勝，吳廣更慘，梁山這群人頂多就是一群佔山為王的草寇，從頭至尾都沒有想要推翻北宋王朝的計劃，宋江上臺後，雖然打著替天行道的旗號，實際上是一心想要招安，怎麼能指望他們可以起義成功呢？
陳勝，吳廣就不同了，雖然他們最早是假冒公子扶蘇和楚將項燕的名義舉行起義，但目的是非常明確的，就是要推翻秦二世的統治，格局就明顯高於梁山好漢，並且最後陳勝也的確稱王了，宋江雖然也有實力稱王的，但他卻沒有膽量稱王。
陳勝，吳廣和梁山好漢之間還存在著很多不同之處，陳勝起義時，他說的是“王侯將相寧有種乎？”梁山的口號是“替天行道。”一個是想要成就一番大業，另外一個則是對世道不公的不滿，一邊是建立政權，一個是佔山為王。
陳勝，吳廣反抗暴政是為了推翻秦二世的統治，改朝換代，梁山好漢與朝廷對抗，最早是為了大稱分金銀，大口吃酒肉，後期則是為了接受朝廷招安，多爭取一些籌碼，從前景來看，陳勝，吳廣的反抗是有一定機會能獲得勝利的，而梁山好漢則註定將走向失敗。
即便宋江有統一天下的志向
，要想獲得起義勝利還是非常困難，梁山好漢這群人，除了極少數來自於社會底層，如武松，阮氏兄弟等人，宋江，盧俊義，林沖，這些人，都屬於鄉紳階層，他們一個個雖然都是被貪官汙吏逼上梁山的，但又有幾人真正接觸過勞苦大眾，搞起義能引起他們的共鳴嗎？
陳勝和吳廣都是被朝廷抓起來的壯大，雖然他們被挑出來當屯長管其他人，但身份上和其他的壯丁並沒有區別，他們也跟著其他壯丁一起勞作，同樣會因為趕不到駐地被殺死，所以這兩人帶頭起義才能迅速得到其他窮苦百姓的響應。
梁山好漢也並非正義之師，梁山這群人打仗是有目的性的，大多數時候是為了錢糧，偶爾是為了私仇，官府是他們的主要進攻物件，跟著遭殃的卻是各州府的百姓，偶爾劫富濟貧也只是心血來潮，但要推翻秦帝國的統治，就必須藉助普通百姓的力量，就這一點來看，梁山好漢的號召力也是比不上陳勝吳廣的。
另外討伐梁山時，北宋朝廷軍事力量本來就比較弱，童貫，高俅完全不懂兵事，這樣的軍隊怎麼會有戰鬥力呢，完全是給梁山送經驗。
而章邯是秦國久經沙場的名將，靠著驪山做苦役的囚犯、奴隸都把陳勝，吳廣，打得落荒而逃，各路義軍接連潰敗，如果不是遇到項羽，秦軍最終也未必會敗，梁山有誰比得過項羽？遇到稍強一點的方臘就十損七八了，遇到章邯即便能打贏，結果也不會比徵方臘好，還有實力繼續推翻秦朝統治嗎？
元道尊2021-05-09 23:12:06不能。
因為所謂梁山好漢，本質上也就是一群土匪。就算是理想換成了統一天下，也沒用。
首先，宋江本人腦子並不好使，而且狡詐，不信任底下的兄弟，其他好漢其實也分很多派系，也就是說，其實他們內部也是矛盾重重的。
第二，沒有厲害的軍師。別跟我說吳用這個垃圾，目光短淺，計策垃圾的垃圾貨。從這一點上看，就缺少了圖謀天下必要的先期規劃步驟。
第三，同時代實力問題。一群土匪，就算髮展到了陳勝吳廣起義那麼多人，也一樣幹不過項羽和劉邦。項羽和劉邦都有頂級謀士在身邊，只是項羽不聽范增的而已。要是聽，就沒劉邦啥事了。比腦子不是他們的對手，比武力，更別說了。項羽是騎兵戰勇戰派創始人，騎兵一出，天下無敵。就輸了一場，就是垓下之戰。劉邦那邊的韓信是兵仙，武力方面也不是他們的對手。
總結來說，梁山好漢內部分裂嚴重，武力值和智力值都不突出，完全沒可能在項羽和劉邦都在的情況下，奪取天下。
黃金時代當家2021-04-19 19:57:49謝謝邀請：
摘要：梁山108將對決秦軍，不可能扭轉陳勝吳廣敗局，反敗為勝。理由：
一、梁山108將善水戰，不善騎兵戰
。歷史上，梁山108將接受南宋朝庭招安後，曾被派至北方攻打“方臘農民義軍”。戰後，“方臘農民義軍”雖被打敗；但梁山108將已死亡過半以上，生還“殘軍”再無戰鬥力。
二、秦軍善騎戰，習水戰
。在佔有地理環境氣候優勢的前提下，秦軍以逸待勞養精蓄銳，而梁山108將帶步軍勞師遠征。秦軍騎兵衝鋒速度快於梁山108將所率步軍的行軍速度；且秦地缺少水網，梁山108將所率步軍無法發揮船運減輕步軍長途跋涉的勞累。
秦軍定會在多輪戰役後，把梁山108將所率“步軍”全遷。
真正鱷魚不哭2021-04-19 20:59:23這跟上一個問題有何不同？
