莊楚狂2021-10-28 15:00:37人類沒建過這麼長的船！
太長就太細，結構強度就會變差，抗風浪性就變差，如果加粗的話，阻力太大，對動力要求太高！
這樣都會恐怕要上百萬噸！
吃水太深。 很多海域不能活動，很多海峽運河都不能透過！
航母是用來做戰的！
太多的地方不能透過的話，會影響作戰效率的！
能造出這麼大的航母，然後能搞出足夠強勁的動力，讓航母達到足夠的速度，這技術難度太高，即使能做到，但還是上彈射器多快好省！彈射器相對容易多了！
風清滴露2021-10-29 17:58:48諏邀；
答；就算航母長度達到500米長也得用彈射器，因為航母長、寬是用來停放艦載機的，它和彈射器毫不搭介。
建一艘戰鬥航母，從開始設計到製造都經過充分論證。如鋼材扭曲度，抗風力、航速能達多少節，來配置它的心臟動力。
如果造一艘500長艦艏80米寬的航母，憑現代造艦技術完全可以造出來。那首先解決它的推力裝置，有原先的兩隻鍋爐蒸氣機加到4只，用核反應堆的，原先兩座就能達到航速的必須再增兩座，否則達不到它的航速。另外一般大型航母都用4只螺旋槳來驅動，那必須再加4只達到8只。它的吃水深度，規避狀態，建造船塢，深水碼頭，停泊維修等將存在很大問題。弄不好，很容易被發現變成靶艦。（不可能棲裝、下水後永遠漂泊在深海吧）！
說到彈射器的問題，它是幫助艦載機在短時間內加速達到起飛速度。一架從靜止到起飛的飛機要透過很長距離才能達到起飛速度，使用彈射器在較短的距離可將輕、重不等的艦載機彈射離艦，留出更多的空坪用來起降通行。
500米的鉅艦如不用彈射器，艦載機必須從300米的地點，在抗高熱，攔尾鋼板反射力的助推下，加速來達到艦載機起飛狀態。
皇家橡樹19722021-11-02 09:10:40
“里根號”核動力航母和“女王號”常規動力航母，前者全長333米、後者全長280米，雖然“里根號”只長了50多米但排水量卻是97000噸：“女王號”的65000噸，如果要是長度500米的航母排水量將超過20萬噸，這麼大的航母在建造和使用上是困難的。
理論上來說艦載機進入到噴氣機時代後，必須要有彈射器的，因為隨著噴氣式發動機的功率提高，艦載機體積和重量有了顯著的增加，重型艦載戰鬥機、預警機的最大起飛重量都超過了25噸，最大重量增加後再憑藉發動機的推力在短短的200多米長的跑道上飛起來是很困難的（陸上機場需要800米左右），否則就不能以最大重量起飛，這樣的話機內燃油和武器掛載量都會大幅度下降，需要給艦載機助力起飛，所以就有了彈射器，有了這個助力裝置之後艦載機就能以最大的起飛重量起飛了，去執行飛行距離更遠的作戰任務。
“戴高樂號”這樣排水量4萬噸的航母，如果沒有C-13彈射器是根本起飛不了E-2C預警機的。
但是，為了不使用彈射器而加大航母的長度是得不償失的，就算是航母長度增加到500米，它的起飛區長度也達不到陸上機場的長度，最多不超過350米，重型艦載機還是達不到最大起飛重量。
而500米長、排水量20萬噸航母造價很可能是最新一代“福特級”核動力航母的3倍以上，“福特級”造價是130億美元，近400億美元的價格實在是難以接受的。
20萬噸航母的並不只是簡單的放大，“福特級”航母上A1B核動力反應堆的至少要增加4座以上才能滿足28節的最高航速。
除了建造成本大幅度提升之外，目前來說根本沒有可供20萬噸航母停靠的碼頭和維護用的船塢，它只能在港外的錨地停靠和補給，維修也只能去民用造船廠，並且巴拿馬運河和蘇伊士運河它也通過不了，只能繞道好望角進入太平洋或者大西洋，調動是非常的麻煩。
總之，有了彈射器不但有效提高了艦載機航程和載彈量，更能提高艦載機的出勤率，更主要的是降低了航母尺寸和體積，節省了建造成本。
航母是大型武器平臺，對於它設計與建築要統籌兼顧，提高艦載機的使用效率就必須有專業的裝置去提高，而不是妥協性的增大航母的尺寸。
史磕狼2021-10-28 21:59:21大航母貴呀！
艦船噸位和長度呈平方率關係，現在大航母大體在300米長，500米長航母大體是300米大甲板航母的3～5倍噸位，且不論造價，很多碼頭都支撐不了，很多海峽運河也過不了。
理論上越大單位造價越低，但實際上單位造價在噸位上有個天花板，和複雜度、船塢、碼頭、支援設施、結構強度、航道等有關，大體在10～20萬噸，但這樣總價也不是一般國家能承擔的，大體說，米帝9萬噸外交就是天花板，世界上只有一個國家能突破！就是種花家，從目前看，也沒有突破天花板的必要。
所以，即使知道大航母可以當陸地機場用，也沒有誰去造這樣的航母。
老頑童422021-10-29 10:33:17一是造價成倍增高；二是不便駕駛；三是航速大減；四是能耗超高；五是然滑行距離偏短，短距起飛必須減載油彈；六是即減載何不用滑躍甲版；七是製造難度大且影響整體強度；八是難調頭進港；九是建造船臺工程更大必須重新建廠；十是戰損率太高。總之太不划算且不利作戰！
安迪大魔王2021-10-30 02:02:30你現在如果整個航母都空著，就一架飛機直接從艦尾起飛，300多米的跑道也可以不用彈射器
問題是不經濟，效率低
別的都不考慮，光解決無彈射器起飛問題那太容易了：不裝武器不裝雷達，就裝點夠起飛的油。不考慮機動強度，機身極限輕量化，整個飛機比屁還輕，立著垂直起飛都行
解決問題是有前提的，不是孤立的解決一個問題就完了
有個笑話說一艘船起火了，需要滅火，有人說直接把船鑿沉不是一下就滅了嗎？
alexquan2021-10-28 13:21:10基本不會造那麼大的
船越大，對結構強度要求就越高，不然被海浪反覆扭打，會出現金屬疲勞，尤其在高航速的戰鬥狀態下。
尺寸做那麼大，意味著船塢、停泊碼頭、維修設施對應都得重建或改造，投資不是一點半點的。
使用者名稱胡搏2021-10-29 07:50:56航母是軍品，500米長的船是客貨輪 屬於民用品。軍品與民品質量等級 要求都不一樣的。
造船體是有一定的比例的，修改一個要素，就會牽一髮而動全身。船造的太長就太細，結構強度就會變差，抗風浪性就變差，如果加寬的話，阻力太大，對動力要求太高，畢竟航母是要編隊航行的，不能航速過慢，跟不上隊。船造大了吃水也就深了，吃水太深 很多海域不能活動。這些都是制約因素。
軍艦還有很多其他特別要求，比如抗打擊，抗毀傷，著彈面積……等等吧
軍隊需不需要這麼大的航母。雙航母戰鬥群比單航母戰鬥群的威力大，有必要造那麼大的航母嗎？或者只是為了彈射器而造那麼大的航母，划得來嗎？
楊濟宇694394162021-10-29 15:05:23你說的太對了，造2000mi長，再造寬點還可以起飛轟炸機了
種花家的田園兔子2021-10-28 13:45:54彈射器最大用途是戰鬥機起飛省油，不是跑道不夠長
熱鬧河流E2021-10-29 16:42:06機動效能和動力水平可能決定航母大小
南疆軍旗2021-10-31 09:25:56這個問題其實不難回答，航母造500米長是十分因難的，一是造船的船屋和船臺沒有那麼長、也沒有那麼大，也無必要造那麼長和大。二是造超長的海上平臺基本找不到適裝的動力系統和發電系統。三是造如此龐大的航母操控非常困難，海上機動笨重也不靈活，難以實現海戰要求。四是排水量巨大的航母耗時費力費錢，不適應戰時大量快速建造。五是即便能建造500米長的超大航母，如果不設彈射器，艦載機依然不能滿載起飛，滑跑起飛距離少於650米，飛機載重仍然不能滿足起飛需要。除非減少載重或使用輕型艦載機，否則，象美海軍F18大黃蜂類似的艦載機均難以滿負荷起飛戰鬥，不能滿負荷起飛，其航時航程和戰鬥力均受嚴重影響。所以，造5OO米長的航母問題難以成立。
鎮山閒人2021-10-31 07:12:00航母這東西不是建的噸位越大越長就好，都要經過科學論證，而不是憑想象中那麼簡單。
潛望鏡kangjixiang2021-10-31 05:15:37肯定能造，關鍵是艦大了，目標太大，各種裝置也要跟著延伸，操控性變差，吃水深，航行阻力大，沒有靈活性，人員多，起碼要上萬人，吃喝拉撒睡，補給也是問題，估計不到的各種技術門問題顯而易見，論證不過，難。
