李煜說2019-05-15 16:22:23太平天國的失敗，其實是從內部開始瓦解的，想當初太平天國如日中天的時候吊打清朝的八旗綠營，甚至幾次險些抓住曾國藩，鼎盛時期佔據了清朝的半壁河山。但是定都天京過後天國統治階層的進取心就開始下降了，他們安於現狀，劃江而治，大興土木，洪秀全更是荒淫無度，至此小農階級的侷限性就開始暴露，然後是領導階層的爭權奪利，整個集團就這麼從內部瓦解了。此時清廷也氣數未盡能人輩出，而太平天國是以拜上帝教為統治基礎企圖推翻傳統的孔孟之道，一大批儒學衛道士肯定要起來維護所謂的正統，如此一來曾國藩的湘君陣營就成了正義的一方，而太平天國則成了妖邪反叛的一方，如此一來太平天國的前進阻力就更大了。而天京變亂也是以宗教為源頭引起的，太平天國是成也宗教敗也宗教。
趣話歷史那些事兒2019-05-06 20:55:51我覺得吧，首先呢，清政府雖說腐敗，但人家畢竟是當時的正統統治者，而且根基深厚，其次，太平天國違背了初心，起義是以反清救國為主張，但最終還是大量斂財，失去民心，還有一個主要的原因是太平天國不管從經濟還是軍事上，都不可能與清政府抗衡，因為太平天國存在時間太短，領導層管理機制明顯不夠成熟，有心無力，清軍當中的管理層無論從作戰經驗還是作戰裝備以及訓練和管理都要高出太平軍不止一個檔次，所以，敗是必然。
南宮子龍2019-05-06 20:01:55太平天國的太平軍打不過曾國藩的湘軍，說明了農民起義，如果沒有一個明確的綱領，再加上腐敗，肯定會失敗。太平軍是自己把自己給整死了。
1。領導層爛了。
洪秀全佔了南京後，便開始大封群王。太平天國後期總共有2700個王。而洪秀全自己有3000多位妃子。領導層已經爛透了，軍隊的戰鬥力又能哪來了？
2。思想混亂了。
天京事變（就是東王楊秀清假裝自己上帝附體而教育洪秀全的事兒）後，拜上帝教，這個在起義初期起到凝聚人心作用的法寶失效了。思想混亂必將引起私慾的擴張。私慾的擴張必將導致個個王開始爭權奪利。於是便發生了，北王韋昌輝殺了東王楊秀清，翼王石達開又殺了北王韋昌輝的事。
3。軍隊爛了。
後期太平軍作戰的時候往往拖家帶口，老人小孩婦女都帶上。這哪是打仗？這是武裝遊行。
曾國藩的湘軍實際上戰鬥能力並不很強（從後期甲午戰爭可以看出，以湘軍淮軍為主的北洋軍，在對戰日寇的時候戰鬥力極為低下）。但他們有個優點就是前期軍紀嚴明，令行禁止。
曾國藩是文人帶兵。他在和太平軍對戰的時候，往往並不是正面衝突，而是靠挖地道把太平軍圍困起來，等待太平軍的彈盡糧絕。南京就是他們圍困了一年之後才打下來的。
所以並不是湘軍很能打，而是太平天國後期真的很爛。爛到骨頭裡了，爛到根子上了。就算沒有湘軍，太平軍也會敗給楚軍，滇軍，桂軍等等其他名目的亂七八糟的部隊上。
步語戰2019-05-07 19:41:02清政府的腐敗與搜刮，導致國內階級矛盾激化；鴉片戰爭中國戰敗，簽定《南京條約》，外國資本主義侵略，東南沿海自然經濟開始瓦解，農民，手工業者破產，加劇了中國國內的社會矛盾；再加上連年不斷的自然災害。種種原因相加爆發了以洪秀全、楊秀清等組成的領導集體從廣西金田村率先發起的反對清朝封建統治和外國資本主義侵略的農民起義運動。建都天京後，登臨頂峰，而後逐漸勢微。
前期的太平軍戰力強勁，壓著清政府打，甚至打的曾國藩想跳河自殺，但後期難敵湘軍，原因有以下幾點：
第一：曾國藩個人作戰方式的改變
曾國藩大敗之後，採取步步為營，穩紮穩打的戰術，就算是行軍的距離很短，都要修築工事，防備太平軍偷襲。
第二：太平天國在戰略方面的失誤
洪秀全的教義是要消滅儒家文化。他已經一棍子打死所有的漢人知識分子。曾國藩一下子就佔據了政治制高點，吸引了很多知識分子的支援。
第三：領導階級的爭權奪利
天京事變是領導集團的一次大分裂。雖然洪秀全密令石達開、韋昌輝除掉了楊秀清，但是迫於壓力，洪秀全還是除掉了韋昌輝以安撫手下將士。之後又處處排擠石達開。石達開率部出走，陷入清軍包圍，被全部剿滅。極大的削弱了太平軍的戰鬥力。
第四：中外反動勢力的聯合絞殺
英法政府對清政府的武器援助，甚至組織洋槍隊參與對太平天國的鎮壓。
第五：農民階級固有的分散性、守舊性、目光短淺的侷限性。
