我們憑什麼唯西方人馬首是瞻?
不能,因為文化不同。西方人不理解中國文化,他們僅有的對中國的瞭解,只是透過馬可波羅的遊記及一些西方傳教士對中國的瞭解。他們自詡高人一等,尤其是對有色人種天生固有的偏見,所以,他們根本沒有深入瞭解中國文化。中國古典名著內涵深遠,這是西方人無法理解的。因此,無論放在以前或者今天,中國四大名著也不可能獲諾獎。至於莫言之《蛙》獲獎,正好迎合其固有的對中國社會的貧瘠落後的理解和看法。這可能也正是許多人對莫言獲獎而不屑一顧的原因吧。
所謂文學諾貝爾獎的標準是西方國家定的。作品內容不符合西方定的價値觀是得不到這個獎的。
他們讀不懂,怎麼頒獎
肯定不能得獎,因為這是作為傳統中華文化的代表的,再說他們也是看不懂的多。
這些名著只能是說明了中國傳統小說的輝煌歷史,而沒有抹黑和醜化的成分,如果給了獎勵,那不是正說明它們自己不行嗎?
至少水滸傳能,他會說是歌頌中國基層平民的抵抗暴政的文學文字。
《水滸傳》可能可以,因為亂,《紅樓夢》絕對不可能,因為西方認為,中國不可以有這樣的精緻的生活!
進餐館後 每個人點的菜不同。
不是人家點的菜不好,也不是隻有你點的是好菜。這就是大家對文學作品的態度。
要允許大家都不一樣。
太空發現的化學元素118種,我們發現了幾個?我們的四大名著,西遊記是對佛教暗諷,三國是鬥心機,紅樓夢揭露官場?水滸是山大王發跡曇花一現,能否得獎呼?
以你們的審美觀,郭沫若能獲得100次諾貝爾文學獎和詩歌獎