木子橡2021-07-29 18:52:33首先，我不希望是真的，可言語特徵，存在相聲語言特色，又犯懷疑。凡正我說不出這樣的話。總之，我不願意見到這是真的，但如果是真的，接受教訓，改造思想，改正錯誤，積德行善，多做好事善事吧。
qinglangdetiankong2021-07-29 11:24:33我想人們不會無中生有吧。也可能是玩笑開的有點大了！
含笑面對現實2021-07-29 16:01:52現在的網路空間太了不得了，周煒的不良言語固然有點過分，但要根據當時的情況。如果那位網友不帶有自己的觀點，周煒也不會說那樣的話，況且周煒的言論不是針對河南的災情。他也是一個人，一個普通的藝人，說錯話做錯事是任何人不能避免，何苦一棒子打死。特別是別帶著眼鏡去上綱上線去評論，如果他水平不高政治導向不正確，黨和人民的舞臺也沒有他用武之地，國家文藝戰線也不可能讓他擔任領導。
杜寶民2021-07-29 11:04:25一定是真的
鳳行32021-07-29 15:57:23無風不起浪。
lxqdr2021-07-29 16:42:20不管網友的問題有多麼惡劣，周煒的回覆就是一個自我得意、高高在上充滿優越感的流氓嘴臉。
作為一個曾經的軍人，一個體制內的人，這是一種極其惡劣、下作的言行。
但是，沒有絲毫的東西證明周煒道歉，只能說明，這個人的本質就是一個流氓，一個包裝華麗的流氓。
愛笑的老葛2021-07-29 17:16:17別的咱就甭多說了，還是那句都祖宗留下的話：天狂有雨人狂有禍。是什麼東西你就是穿上要漂亮的大褂，他也維持不了多久的人樣兒！
黑大漢3212021-07-29 16:04:32這件鬧劇是別有用心的人制造出來的，明眼人一眼就看出來是偽造他人言論的惡作劇！周煒是個公眾人物，也是經常在電視臺主持節目，所說所做該如何是有他的標準的，怎麼可能犯這種低階的錯誤呢！這就和德雲社天津開業那個反三俗的老大爺是同樣的道理，那個老大爺說是姓周的給了他5塊錢讓他來的，就是要飯的給他5塊錢都不會做吧！這件事同那件事是同樣的道理！這麼膚淺的道理我想誰都明白，那些揣著明白裝糊塗的人無非就是想借此混點流量而已！
瀟瀟暮雨歇秀2021-07-29 17:37:41客觀講你這個問題本身就有問題！周煒沒有對河南災情發表過不良言論，而且自己還到災區開展救援。周煒的不良言論是因為網友叫他少說多做，來點實在的，意思叫周煒捐款，結果周煒回覆傻孩子，你就是我捐的啊，回家問問！就這句罵人不帶髒的話把周煒推到風口浪尖上，作為一個德藝雙馨，有藝術家稱號的明星說出這樣的話實在不應該，有失周煒的身份！
如果你說的不良言論是指這個，我認為應該是真的，有圖可證明。而且周煒隨後連發兩個宣告為自己辯解。一個說是被盜號，已經報警，結果沒人信，越描越黑，引發更大關注！
後來又發第二個說是管理不當，沒有退出帳號，被不法分子利用，更加火上加油，網友認為周煒應該真誠道歉，不要用謊言來掩蓋謊言！
從回對的語言也附合周煒一貫的語言風格，一般人不一定有這種語言表達能力，回得算精彩，確暴露了自己低下的人格，對錯了物件，結果引發眾怒，正所謂聰明反被聰明誤！
