如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?Yeswecan2002132162017-11-18 08:17:34

沒有玄武門之變,太子以後肯定會當皇帝,當了皇帝后肯定會排擠打壓李世民勢力,李世民也不會甘居人下,感到威脅後,動手是很自然的,但誰玩過誰也不一定,李世民當皇帝的機率還是有的,因為他有實力,更有野心。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?白丁侃劇2017-11-18 09:46:30

感謝邀請。首先回答這個問題,如果李世民沒有玄武門兵變的話,他是絕對不會當上皇帝的。雖然李世民對於唐朝的貢獻很大,但是種種原因導致他必須透過兵變來繼承大統,接下來猥員長就來分析一下原因。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

首先,嫡長子繼承製度。大家要知道,古代的繼承權一般都是嫡長子繼承製,因此皇子的出身對於將來繼承大統是很有關係的。就算是皇帝真的很喜歡你,但是士族階層也不會同意的。要知道,嫡長子繼承製是對繼承皇權的正統性做考量的,如果你沒有這個出身,那麼就不名正言順,不僅下屬要反你,天下也不會認同你。試想一下,萬曆年間的國本之爭,皇帝和朝臣爭得面紅耳赤不說,最後皇帝再也不上朝了,可想而知出身的重要性。李世民雖然是嫡出,但是前面有李建成這個嫡子,李建成不死,李世民是沒有合法繼承權的。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

其次,雖然李世民文能治國,武能安邦,但是李建成也不差。無論是從人品還是能力,文治還是武功,都不比李世民遜色。李世民被封秦王而開府,府中文臣武將很多,但是太子府也有能臣武將,並不差。李世民出征,李建成在長安輔政。文治首先就沒有問題,而且李建成也曾帶過兵,雖然都是以守城為主,但是戰役依舊關乎大唐命脈。況且他還是太子,本身就是要在朝輔政而不是出去打仗。因此李建成如若不死,怎麼能輪到李世民呢。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

最後來說,李家兄弟要說關係也不差,但是為什麼李世民還要在玄武門兵變中殺掉李建成和李元吉呢。如果他能有合法繼承權,直接軟禁就好了啊。因為他知道,只要李建成活在這個世界上,他就永遠沒有合法繼承權,一旦李建成死了,那麼他自然而然就成了嫡長子,符合禮法,才能取得合法繼承權。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?市井講史2017-11-18 08:39:47

如果李世民不發動玄武門兵變,李淵和李建成也沒有什麼重大變故,李世民應該很難當上皇帝,而且他的日子會很難過,搞不好會莫名其妙地被死亡。

在玄武門兵變之前,李世民與李建成、李元吉的矛盾已經很深,很難調和,從事情表面上看李世民當時也處於劣勢。如果他不發動兵變,他的地位也可能會越來越受到排擠,直至越來越遭糕。因為他和李建成是天然的競爭對手,想躲都躲不開。

李建成作為已經當了多年太子的人,如果他自身沒什麼大變故,他和父親李淵之間沒發生什麼大問題,李淵是沒理由將他廢掉的。這樣李世民若想正常繼位當太子,當皇帝是不可能的,而且既使他選擇退讓,最後也一定得不到好下場!

李淵和李建成、李世民父子因為皇帝利益的驅使,已經形成難以調和的矛盾,既使當時沒有玄武門兵變發生,日後也會出現其它悲劇,只不過過程可能沒有這樣激烈,受害人可能不是李建成、李元吉而已。總之,李世民由於其在家族中所處的地位,和其在李氏家族奪取天下過程中發揮的作用,以及父親李淵的左右為難,共同決定了他們的悲劇命運!

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?田原鄉野2017-11-18 09:52:43

歷史沒有如果,我們這是閒來無事假設一下,大唐王朝的建立,李世民功勞是最大的,在爭奪天下的戰鬥中,李世民率領的部隊是大唐的主力,所有主要的戰爭,都是由李世民直接統帥和指揮。唐朝的江山,基本是秦王打下來的,大唐建國後,按封建制度,不能廢長立幼,所以李建成當了太子,太子是儲君,是帝位的繼承人,秦王功勞再大,威望再高,老百姓再擁護,也不能從正常的途徑改變封建體制,李淵一直最信任,倚仗秦王,從內心來講,他希望把國家交給秦王,是為了國家的前途,還是皇位,玄武門兵變,骨肉相殘,李世民踏著親兄弟的血走向了皇帝的寶座。玄武門兵變,成就了大唐盛世,李建成既使不遇到玄武門兵變被殺,他也當不了多久的皇帝,以當時的局勢,李世民在天下的威望,擁有強大的勢力,連李淵都無可奈何。玄武門兵變,只是兄弟之間的殘殺,沒有給國家帶來動亂,兵變之後,皇帝和朝庭都預設,接受了結果。既使沒有兵變,李淵讓太子繼承了皇位,以李世民當時勢力,絕對發動戰爭奪取帝位,最後皇位還是李世民的,李淵沒有阻止,追究兵變,以失去兩個兒子的代價,換取了國家的安定,大唐的繁榮盛世,是值得的。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?白衣墨非2017-11-18 10:20:59

首先感謝邀請。

沒有玄武門兵變,李世民肯定當不了皇帝的,有以下原因

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

第一,李淵還活著,即使是李世民兵變後退位,還是活了八年多。正常情況下,他不死,沒人可以當皇帝。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

李建成

第二,還有太子李建成。李建成並不是一無是處,也是很有能力,史載其文武雙全,文有魏徵等文臣,武有薛萬徹等武將,很早就開府制幕僚,消滅劉黑闥,平定山東。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?

李世民

第三,封建社會,立長不立幼,立嫡不立庶。李建成是嫡長子,是皇位的合法繼承人,且是李淵稱帝即確立繼承人地位的。

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?十一狼840866362017-11-18 08:12:40

按歷朝帝王家的傳繼,雖然李世民文治武功,統軍,尊戰都是一流帝王標準,可鄰,家中排行,皇帝愛長子,百姓愛么兒是儒家思想傳承,玄午門兵變,別說當皇帝,小命保住都老火,帝王家血兩腥風的味道,無時不在。(錯別字別見笑,文化有限,個人觀點不代表歷史)

如果李世民沒有玄武門兵變,他還能當上皇帝嗎?詹帆妃2017-11-22 16:50:33

在唐朝的建立過程中,李世民的貢獻無疑是最大的,在公元618年,李淵登基皇位,並且建立了唐朝,但是在唐朝建立之後,世界上並不是非常太平的,其中包括薛仁杲,劉武周,竇建德,王世充等勢力,所以在洛陽戰役之後,李淵封李世民為天策上將,這個職位僅次於李淵和太子李建成,甚至能夠和太子完全一樣。而李世民之所以要殺太子奪取皇位,就是因為他的這個權利,因為除了李淵,已經沒有人能夠比得上李世民,對於這個地位的李世民來講,如果他不這麼做的話,那麼在李建成登基之後,他必須死,對於李世民來講,他只能選擇往上走,那就是當皇帝,如果不當皇帝的話,那他只能跌入地獄。