哨兵ZH2018-11-25 22:40:56曾經的
“California”級核動力驅逐艦、“Bainbridge”級核動力驅逐艦和“Virginia”級核動力驅逐艦
等，就是美國曾經玩過的核動力驅逐艦，但是在後面這些艦艇全部都改成核動力巡洋艦了，而且在90年代這些核動力巡洋艦也已經全部退役了，因為除了核動力航母以外，護航的那些小艦艇沒必要弄成核動力的！
因為
對於普通的小型艦艇（相對航母）來說，食物、彈藥等補給物資對艦艇自持力（即各種物資的補給週期）的影響遠大於燃油量決定的續航性對艦艇自持力的限制，
小型艦艇使用核動力系統的話，其整個動力系統的體積仍然大於需要油庫的常規動力系統，從而導致在艦上佔據更大的空間，進一步影響到對食物和彈藥等其他物資的攜帶量，所以，
小型艦艇使用核動力，其自持力相比使用常規動力反而下降了，自持力都不行，巡航性再強也沒用！
但是航母這樣使用蒸汽輪機（因為大型燃氣輪機技術還不成熟）的巨型船舶就不一樣了了，首先對蒸汽輪機來說，使用核動力比常對動力是更加合適的，其次，航母上的彈射系統（
蒸汽彈射或者電磁彈射）對蒸汽動力或者電能的需求量是很大的，而剛好核動力系統相比常規動力能帶來更大的能源優勢
，最後，由於航母的超大體積和噸位，上面能攜帶的各種物資補給遠遠不是驅逐艦這樣的小艦艇能比的，這樣一來，航母的
續航能力就很重要了，對自持力的影響和限制會超過武器彈藥、生活物資這樣的補給。
打個比方，假如
航母的自持能力是兩個月，使用常規動力時的續航能力為一個月，那麼就意味著每個月都需要補充一次燃油，以保證作戰能力，但是換成核動力就沒那麼麻煩了，基本上不用考慮續航能力，只要每隔兩個月補充一次各種物資就行了，其作戰週期提高了一倍
！而
對於驅逐艦這樣的小艦艇來說，如果續航能力和自持能力都是一個月的話，即使把動力系統換成核動力的，有了無限的續航能力，但是其自持能力卻仍然是一個月甚至變得小於一個月，這樣一來，補充物資彈藥的週期時間不但沒有增加，反而可能變短了，同時作戰週期也一樣變短，那麼核動力系統就不再是優勢，反而是負擔了！
因此，這就是為什麼小型艦艇沒必要使用核動力的原因了，因為
核動力系統對於航母這樣的巨型船舶來說才能起到加成作用，對於驅逐艦這樣的小艦艇反而是負擔，而且目前的常規動力技術在船舶的續航性與自持力之間的平衡已經做的很完美了，
沒必要再去弄什麼核動力，驅逐艦這樣的小艦艇，生存性也比不上航母，造價高昂的核動力系統弄在上面不也是浪費麼？搞不好一發導彈就能把你送進海底！
Zhouzfu2018-11-26 08:48:06如果有必要建造萬噸級炮艇、萬噸級護衛艦，也可以採用核動力。
遊俠War2018-11-28 00:50:49驅逐艦沒資格享受這種“待遇”，巡洋艦有很多核動力，但是現在連巡洋艦都不建造了，核動力巡洋艦就更少了，因為現在的大型驅逐艦效能、噸位及作戰任務跟巡洋艦區別已經不大了，現在的全電推進技術比較時髦，朱姆沃爾特就採用了。核動力裝置技術複雜、成本昂貴但是對於戰艦的戰力提升起的作用並沒有大多少，就算航程增加無限續航，但是載彈量還是沒變，照樣需要補給，優勢不明顯，不划算
