曾慶文律師團隊2021-05-28 12:17:44答辯狀可以開庭時才交，而且只有利沒有弊，理由如下：
在訴訟當中，法院受理案件後會給予雙方當事人7-15天的舉證期限和答辯期限，要求當事人在舉證期限、答辯期限內提交證據和答辯狀。
但是，我們知道，法律有明確規定逾期舉證的責任，但沒有規定逾期提交答辯狀的責任。
而且，在開庭時都可以答辯，憑什麼不能在開庭時提交答辯狀呢？如果法院不允許提交的，那麼完全可以拿著答辯狀照著讀一遍（那就是當庭口頭答辯了），誰怕誰啊？
所以，法官是肯定會接受當庭提交答辯狀的，當庭提交沒有什麼弊端。
實踐當中，
有經驗的律師都是當庭才提交答辯狀的，這樣只有利沒有弊。
1、當庭提交答辯狀，讓對方沒有過多時間準備應對策略，可以打亂對方的思路甚至影響對方的庭審心態。
2、當庭提交答辯狀，因對方沒有時間準備，往往不會被對方抓住要點猛烈攻擊；而如果提前提交相當於把豎著一個把讓對方攻擊。
綜上，答辯狀還是當庭提交的好，法院和法官也都是接受當庭提交的，而且當庭提交答辯狀不至於讓對方提前知道自己的思路和觀點。
唐先明754430432020-12-14 17:27:45完全可以！
依我之見一一
無論是我國現行的《刑事訴訟法》，還是《民事訴訟法》及《行政訴訟法》均未明文強制規定被告方丶被告人必須在開庭前將答辯狀或辯護詞上交法庭，根據“法無禁止既可為“的法制原則，既然是我國現行三大訴訟法均無要求被告方丶被告人必須在庭審開庭前將答辯狀或辯護詞丶辯護意見提前上交法庭，那麼，被告方丶被告人或訴訟代理人是依法是可以在法庭開庭時宣讀後提交給法庭的。
一，開庭後宣讀或發表辯護詞丶狀好嗎？
依我之見：法庭打官司就是在打證據的基礎上，原被告雙方的訴訟搏弈，雙方既要知己，更要依法“知彼”。所謂“知彼“就是在開庭前就要千方百計丶想方設法瞭解訴訟的對方訴求是什麼？有哪些證據？每個證據的具體情形？有何瑕疵？證據是否關連並形成鎖連？對方訴訟主攻方向與證據是否能有力支援？潛在的漏洞或薄弱環節在何處？法律規定與指控事實或原告訴求是否適用完全一致……如果這一系列作為被告方或被告人的“彼”在庭審前就將自己的證據丶攻防計劃全盤上交法庭並讓原告方全然知道，原告方就此可以及時調整自己訴訟方案，肯定對被告方丶被告人是不利的。
二，是否所有案件被告方都一定要在“庭審中或後“將答辯狀丶辯護詞才提交法庭呢？
依我之見：如果該民事丶商事丶刑事案件原本就事實很清楚丶證據對雙方而言本就確實丶充分，無論在村社群調解雙方時己無根本分歧，刑事案件的被告人己在檢察院審查起訴時己經“認罪認罰”希望獲得國家審判機關從輕處罰。那麼，被告方丶刑事被告人就應該根據法庭，或檢察院的要求將民事“答辯狀”或辯護詞（認罪書）在庭審前，或案件移送法院之前上交法庭或檢察院。這樣才有利於案件的及時處理，或作出對刑事被告人有利的判決。
以上意見僅供參考，不當之處請見諒。
（本文系參加法律頭條與最高人民法院電子出版社舉辦的“金牌普法官第二季“競賽活動）
淮北日月升2020-01-22 10:15:47先看看法律規定：
《民事訴訟法》第一百二十五條 送達起訴狀和提出答辯狀
人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯絡方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯絡方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本傳送原告。 被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
按照這個規定，答辯狀和相應的證據應當是在開庭前交到法院，然後法院組織雙方進行證據交換。應當，就是必須的意思。但是法律沒有規定不交的後果。
有的時候，有些當事人或律師不願意提早暴露自己的思路，因此這些東西不提前遞交，開庭的時候臨時遞交。這樣做客觀上剝奪了對方應對的時間，有突然襲擊的意思。但這在法律上並沒有禁止性的規定。
這種事情，簡單問題一般沒人追究，但是遇到案情複雜，有可能有這樣三種後果：
第一種，對方當事人或者律師願意較真的話，他會向法庭提出，這些東西應當庭前交上，以便準備答辯，現在臨時提交這些東西，法庭應當准許提供幾天的答辯期。如果提出來要求延長答辯期，屬於比較正當的要求，法官一般會同意下次開庭討論相關的問題。
第二種，法官也可以以不按規定提交答辯狀為由，對當事人予以訓誡。或者乾脆不採納答辯意見。
第三種，現在法院人少案多，法官身上都有一堆案子，這樣搞很可能引起法官反感，法官只要稍微傾向一下，就有可能產生對本方不利的後果。
因此，不及時提交答辯狀和證據這種動作，可能產生有利於本方的後果，但更多的是產生對本方不利的後果。
陳豪俊律師2020-04-06 13:07:27律師觀點：答辯狀可以開庭才提交，而且最好是開庭時提交。好處就是對方沒有辦法提前看到，不能進行針對。
雖然法院在傳票中往往會限定被告人一個答辯期，當時並不意味著超過答辯期就剝奪了被告人的答辯權！答辯權是被告人的法庭權利，不可剝奪。
那麼超過答辯期才提交答辯狀有什麼後果呢？後果就是法院可以不把該答辯狀轉交給原告，原告無法收到你的答辯意見。
總體來說，讓原告提前知道你的答辯意見並沒有太多的好處，畢竟有些答辯意見可以打對方一個措手不及。從我的執業經驗來看，最好還是不要過早的提交答辯狀，當庭交為宜。
律師張晨陽2020-01-17 19:19:45現在大多數法院在立案後，會向雙方當事人傳送舉證通知，並規定舉證期限。在這種情況下，如果你只提交證據而不提交答辯狀，證據就無法與答辯狀相互配合。
現在有些法官會組織庭前交換證據的，如果庭前交換證據，作為被告也要做對證據進行答辯（就是質證）。
提前準備好書面答辯的好處是：提前把自己一方的思路整理清楚，以法官最容易理解的方式寫成文字。有經驗的人都知道，想和說不是一回事，想、說和寫也不是一回事。
如果沒有書面答辯狀，靠開庭時當場組織思路來回答對方的起訴，效果往往要差許多。根據我的經驗，法官往往會更重視證據準備充分、說理清楚的一方的意見。
答辯狀的作用並不是把案件的全部內容和自己一方對案件的看法展示給法官，而是透過被告的答辯使法官能夠判斷雙方爭議的焦點是什麼，並進而根據雙方爭議的焦點展開後面的法庭調查。
需要注意的是，無論答辯狀還是起訴狀，一旦對案件的有關事實做出認可和否認，開庭時就不能隨意更改了。
開庭時再提交答辯狀，起不到突然襲擊的作用，還有可能因為原告需要針對被告的主張補充證據，而再次開庭。如果是在北京的朝陽法院和海淀法院，下一次開庭時間可能就要到幾個月之後。如果被告希望這樣，倒是可以試試。
鄒玉傑律師2020-01-17 21:33:42關於這個問題，有幾點建議簡單的說一下，其實就像其他回答者所說的那樣，沒有必要就這個問題過多的糾結。
第一，法律有規定，要在一定的期限內提交答辯狀。
法院郵寄的法律文書裡確實明確要求了要在15日之內提交答辯狀。
但是法律並沒有規定，如果不提交答辯狀，就會對當事人進行什麼樣的懲罰措施，也就是說盡管法律規定了要提交，但是作為當事人是有選擇權的，你可以選擇提交也可以選擇不提交。
甚至還可以選擇當庭口頭答辯，不提交書面的答辯狀。
第二，如果委託的有律師的話，那麼律師一般是需要提交書面的答辯狀。
律師一般情況下也不會提前提交答辯狀，一般都會開庭的時候，當庭口頭答辯庭後提交一個書面的答辯狀。
這其實是有原因的，因為如果過早的提交答辯狀，很有可能過早的暴露了自己的殺手鐧。
就容易讓對方找到你觀點裡面的漏洞，進行精準打擊，那麼自己這一方就很有可能處於劣勢，進而失敗的機率會增大。
第三，如果案件事實法律證據對自己都是完全有利，一點風險都沒有，其實也完全可以提前幾天將書面的答辯狀交給法官。
因為案件一點風險就沒有，此時早早的將書面的意見提交給法官或者書記員，會給法官書記員留下一個很好的印象，用行動表明我們會積極的配合法官審理案件。
那麼在之後的庭審過程中，立即在案件的判決過程中，無形中法官有可能對自己一方稍微傾向一點。
在大多數案件裡面，這一點傾向性已經足夠了。因為我們不可能去奢求法官違法辦案，也就是說明顯違反法律規定的偏袒自己這一方，除非法官瘋了。
希望上述建議對你有所幫助，如果對你有所幫助請轉發出去，幫助更多的人。
謝謝！
法律有話說2020-01-17 03:17:25你可能想太多了：
①答辯狀是法律要求在收到起訴通知或傳票後若干日內上交答辯狀，但法律並沒有強制，很多被告從始至終都沒有交過。
②作為職業律師，筆者一般情況下是開完庭後補交，作為法庭筆錄不完整的必要補充。
③不要輕易相信或過於看重庭審錄影，事實（透過判決觀點及理由）證明，很多法官根本沒再看過錄像，就出了判決。
④答辯狀重要，但是不交，庭審表達言簡意賅也可以勝訴，不交法院也不會懲罰。
歡迎對法律有興趣的朋友點選關注並留言。
法律微言2021-01-14 15:00:38我是法律微言，關注我，有問必答，無償普法！明確回答你：
1。絕對不可以，根據我國民訴法的規定，被告在收到起訴書副本15日內，需要提交答辯狀。這個15日，不是15個工作日，就是實打實的15日。過期不提交，不再受理；
2。如果你在15日內提交答辯狀，確實有困難，可以向法庭申請延期，法官一般會徵求一下原告意見，然後再根據具體情況，作出是否同意延期的決定。一般只要你申請延期的時間不是太久，法官都會同意；
3。被告不提交答辯狀，不影響法庭的審理工作，但是對於被告，會處於不利狀態。因為你的答辯狀一般會伴隨著證據一併提交。你與原告相反的證據與答辯狀闡述的事實相輔相成，是你能夠勝訴的關鍵；
4。答辯狀也是要送給原告看的，所以你也得有心理準備。
5。提交答辯狀，還有一個重要的意義，就是在答辯狀中提出管轄權異議。如果你對法院的管轄提出了異議，法院是一定會審查的，如果法官審查覺得不應該自己受理，案件就會被駁回。
下面法律微言普及一下答辯狀的重大意義：
其一，針對原告人提出的訴訟請求、事實、證據、理由、法律依據等方面，如果你覺得原告認定的事實不對，或者適用法律錯誤，或者涉嫌偽造證據，那麼答辯狀，就是你最有利的反駁原告觀點的武器；
其二，答辯狀，也是你提交證據，闡明你認定的事實的有力保障。能夠讓主審法官全面瞭解訴訟雙方當事人的意見、要求，對如何合理合法及時處理好案件。
其三，答辯狀的書寫要求：
第一，必須寫明白答辯人（被告）和被答辯人（原告）的自然情況，包括姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、住址、聯絡方式等；
第二，如果你請律師了，寫明委託代理人的相關情況；
第三，寫明答辯理由和答辯請求。針對原告訴訟請求的答覆或反駁；包括事實依據；有關證據；法律依據等等；
第四，答辯人的簽章和時間。
答辯狀的篇幅不要太長，一定要抓住重點，重點闡述原告提出的那些與事實不符、證據不足、缺少法律依據的內容，進行系統辯駁。
我是法律微言，持續創作法律領域關注我留言或者私信，有問必答，無償普法！
胖斌的法律諫意2020-10-25 23:15:21法庭允許當庭答辯，但很多律師習慣在庭後補一個材料
。補啥？很疑惑吧？我給過解釋：
（
一）答辯狀以《民事訴訟法》規定為例，法律通常規定是在舉證期限以內。通常是在收到起訴狀副本的15天以內。但往往大家習慣當庭答辯。區別的理由是：
1。答辯狀的提交時機對案件走向可能有一定影響。庭前交多在行政訴訟。
通常被告或者第三人習慣安答辯期限，因為被告通常是行政機關且舉證責任大，答辯幾乎變化不大，多數是這句話“具體行政行為的做出程式合法、證據確實充分、認定事實清楚、適用法律正確”。所以，庭前答辯期限內提交的多。
2。民事案件中，當庭答辯的多。基本基層和中級法院放的比較寬泛，只要利於查明案件事實，通常不嚴格限定。
提前交的答辯的“利”
：讓法官提前瞭解案件情況，表明被告立場，總結案件爭議焦點。
那麼他的“弊”
：一般原告起訴狀都極其簡單。不能明確案件中的細節，在沒有摸清原告的證據主張和案件細節時。過於詳細的答辯可能導致自己提前自認了一些不利的事實，或者過早暴露訴訟策略，被對方庭前準備對策。
所以，多數人習慣當庭答辯，隨機應變。
而且因為原告讀完起訴狀，就要答辯，所以，當庭答辯不違法。且都是簡單的答辯。多數是及其簡易的論點式、提綱式答辯。鎖定你的論點和重心。
（二）那麼，老成的律師對答辯這事是怎麼做的呢？都是庭後補交一份代理詞！
這麼做的好處？？？是：
1.戰略上，不被牽鼻子
。
庭審的重點是質證和辯論，庭審中對方舉證核心細節可以決定案件的走向，這是在庭前答辯和庭前證據梳理中有可能發覺不到的。所以，成熟的律師在庭前一定是細心準備答辯提綱，而在庭審中隨機應變，避免答辯跟著對方起訴狀，避免被牽著鼻子走。
2。戰術上，覆盤回爐。
在庭後，你也有更多時間和精力來梳理雙方證據和原告的質證意見。補充代理詞，以強化答辯質證意見，思考對策，查缺補漏。
也許，庭審中沒有來得及反應過來或者聯想關聯起來的證據，說的不到位的，經過庭後“覆盤”回爐，可以補強或發現對方的致命漏洞。起到扭轉乾坤的作用。
這裡是胖斌的法律諫意，陽光普法，無償解答。關注我更懂法，每天一點法律新知識。
巧看世間2020-01-17 14:18:43根據案件審理要求，人民法院一般在收到原告訴訟狀後，隨即通知被告在法院規定的時效內上交答辨狀。也就是原告應該遵循法院要求呈交答辨狀。一般按要求被告應在本案開庭前上交答辨狀。法院在收到答辨狀後，便於蔬理案件事實，尋找案件焦點，還原事實真像～～。待開庭依法儘快審結案。
答辨狀也可開庭才交，但這樣的方式會給庭審帶來諸多不利，比如這種方式常給法庭帶來休庭合議、或再審開庭。常常拖累原、被告。
答辨狀也可不交，口頭答辨。無答辨狀，法院也會根據事實和依據依法審結案例。
在開庭才交答辨狀和不交答辨狀的眾多案例中分析，被告唯恐法官向原告洩密應訴答辨理由而導致敗訴。
綜上所述，被告在開庭才交答辨狀和不交答辨狀是為了贏得在庭審中勝訴的機會。
法眼掃描2020-02-29 21:42:44法眼掃描作為執業近30年的律師，來回答你的問題：
答辯狀可以開庭的時候再交，利弊我們具體分析一下。
一、關於答辯狀的法律規定
《民訴法》規定了被告在接到原告的《起訴狀》副本後15日內進行答辯，這個時間是很緊張的，因為這個時間也是提出案件管轄權異議的時間。
接到《起訴狀》副本後，被告才知道原告的訴請，以及原告的事實與理由，才趕緊召集各部門針對原告的《起訴狀》瞭解情況，並通知自己的律師來準備應訴。
所以，15天的時間對被告來說比較緊張，如果不能充分考慮各個方面的證據和理由，倉促進行答辯，將不能充分陳述己方的事實與理由，並有可能將自己一方的主要觀點暴漏給原告。
法律同時規定了，如果被告未能在15天內提交《答辯狀》的，並不影響法院安排開庭。
二、《答辯狀》對法官來說比《代理詞》更重要
1、《答辯狀》在判決書主文部分會有大段的陳述
從開庭程式上來說，原告宣佈《起訴狀》後，被告進行答辯，這個時候，合議庭成員都是比較認真聽的，畢竟案件剛開始，所有人都想知道雙方的主要觀點。
而且，在《判決書》的主文部分，要引用被告的《答辯狀》內容，但不見得引用被告《代理詞》內容，所以在某種意義上來說，《答辯狀》比《代理詞》更重要。
2、《答辯狀》是針對原告《起訴狀》的一個整個答辯，是一個比較全面的答辯
而代理意見主要是針對法庭總結的爭議焦點進行辯論，並不是一個全面的對抗，而是主審法官認為他已經瞭解了一部分了，有分歧的觀點讓雙方再申辯一下。
合議庭其他成員，也主要關心的是被告答辯的部分，因此《答辯狀》更重要一些。
三、《答辯狀》開庭才提交的利弊分析
1、有利的地方
原告沒法進行有針對性地準備，如果原告早拿到《答辯狀》，完全可以有針對性地收集證據、收集法律規定、收集案例，也能知道被告的大致對策。
2、不利的地方
法官認為被告搞突襲，印象不好。
四、結語
《答辯狀》是被告非常重要的法律檔案，開庭時提交是比較好的時機。
南山法律人2020-07-04 16:11:36人民法院受理案件後，會在規定時間內將起訴狀副本傳送給被告。傳送起訴狀副本的作用就是告知當事人你已經被他人起訴了，具體的事由和對方的訴訟請求都載明於起訴狀副本中了，
為了維護自己的合法權益，你應當積極應訴。
被告最好是在收到起訴狀副本之日起15內向傳送起訴狀副本的人民法院提交答辯狀，人民法院收到被告的答辯狀之後，再將答辯狀的副本傳送給原告，這樣一來，當事人雙方對案件的基本事實和相關證據都有一個大概的瞭解，便於日後人民法院對案件的審理。
民事答辯狀
被告有權提交答辯狀，也有權不提交答辯狀，是否提交答辯狀屬於被告處分權的範疇。
被告未在規定時間內提交答辯狀的，他的辯論權並不會因此喪失，
被告可以在訴訟活動的其他階段進行答辯。人民法院的審判人員不得違反法律規定，剝奪被告的辯論權利。
民事答辯狀是民事訴訟中被告針對原告在起訴狀中提到的訴訟請求和理由，向人民法院予以自認、否認或者抗辯的訴訟檔案。
被告在充分闡釋答辯理由的基礎上，於答辯狀中提出自己的訴訟主張和要求。
被告不向人民法院提交民事答辯狀的，不影響人民法院對案件的審理。
在法庭調查階段，人民法院會要求被告陳述事實或者宣讀答辯狀，沒有答辯狀的就不用宣讀答辯狀了。被告可以向人民法院出示相關的證據，並與原告一起質證，這是法院認定案件事實的根據。
綜上所述，
我國《民事訴訟法》並未規定被告不提交答辯狀會有什麼後果，被告不提交答辯狀不影響人民法院對案件的審理；答辯狀在開庭時才提交的話，可能在法庭調查階段會用到；即使被告不曾向人民法院提交答辯狀，也不影響被告向人民法院提交與案件事實相關的證據材料；經過雙方當事人質證的證據是人民法院依法作出判決的根據。
僅供參考，歡迎➕關注，每天與您一起討論熱點問題。
圖源網路，侵刪。
悟法析律2020-02-29 14:58:16答辯狀是民事訴訟中法律賦予被告的權利，同時也是義務，在訴訟中法院向被告發出舉證通知及答辯要求，主要目的是告知被告儘快積極應對訴訟，採取有利方式來維護自己的合法權益，那麼答辯狀該什麼時候交呢？
01
雖然規定答辯狀都要在開庭前提交，但是不答辯和口頭答辯的存在讓遞交時間的早晚在實際中影響不大
通常都要求被告在開庭前向法官遞交答辯狀，方便法官及時梳理出案件的真實情況，找到爭議的焦點，更利於安排庭審過程中的重點工作。
但是法律又同時規定，被告有進行口頭答辯的權利，甚至有保持沉默的權利，這樣來看在法律實體上答辯狀就不是必須的法律文書，所以晚交或者不交併不會引起問題，當然許多法官也是包容開庭時才提交答辯狀的行為的，這就導致實踐中答辯狀甚至成為被告的訴訟策略，透過晚交避免原告及時瞭解自己掌握的情況和訴訟的應對態度及方向。
02
答辯狀其實很重要，按時交給法官好處很大
雖然在開庭時才遞交法官答辯狀，看似又省時間又能有突然的效果，但是答辯狀如果能按時提交給法官好處更大。
首先，會給法官一種被告積極應對訴訟，重視自己權益維護，尊重法院工作要求並配合工作要求的感覺，在心理認知上並不會將被告放到非常不利的結果。
其次，透過提前提交答辯狀給法官，法官可以及時結合雙方的證據，起訴狀及答辯狀，及時的找到案件爭議的焦點，在訴訟過程中更科學的引導訴訟的進行，容易讓案件事實調查的更輕鬆，更清楚。
最後，答辯狀的提交，如果一份很好的答辯狀，能從法律，理性上引起法官的重視，認為案件的爭議如答辯所表達的狀態，那麼內心會傾向於支援被告的理由，花更多心思審查原告訴訟中存在的問題，為的是儘可能的平衡案件的公平。
結語
所以，答辯狀何時提交，要根據自己的情況及訴訟策略來決定，即使當庭提交也不會引起不利於自己的法律後果。
當然有按時提交，對自己也能帶來不少好處，因而該如何應對提交答辯狀的事情需要自己認真思考後作出決定，從被告角度來說，肯定是尋找對自己最有利的訴訟應對方法。
葉律師2020-01-17 09:00:57答辯狀可以開庭才交嗎？有什麼利弊？
答辯狀可以當庭提交。雖然《民事訴訟法》以及法院送達給當事人的舉證通知書等材料都告知當事人應當在規定的期限內提交。但是呢，法律又規定被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。再加上我們司法一向是重實體輕程式。所以從實踐來說，當庭提交答辯狀，甚至沒有書面答辯狀的情況也是十分常見。
因為提前提交答辯狀，法院會將答辯狀送達給原告，所以有的當事人或律師不想讓對方提前知道自己的答辯思路，所以都是等到當庭才提交。不僅答辯狀如此，有的案件證據也都是到當庭才提交。若從案件審理來說，當庭提交證據或答辯狀確實不太利於案件的審理。
塗宗華律師2020-11-23 20:13:37根據我國民事訴訟法的規定，答辯可以口頭答辯，也可以書面提供書面答辯狀，至於提交的時間，一般建議開庭時提交書面答辯狀，書面的答辯狀方便自己應對自如，也便於法官總結和書記員記錄。
每日講法2020-02-29 15:21:20你好，我是一名執業律師，很高興與你一起討論這個問題。答辯狀可以開庭才交嗎？有什麼利弊？
什麼是答辯狀？
首先我們來看一下什麼是答辯狀。通常來說，在民事訴訟中，答辯狀是指民事訴訟的被告或者被上訴一方，針對原告或者上訴人的民事訴狀或者上訴狀，做出的答覆和辯駁。答辯算是一種應訴的行為，與起訴和上訴是相對應訴訟活動。所以答辯狀也是與起訴狀、上訴狀，相對應的一種文書。
答辯權利，是民事訴訟法賦予每一個公民都有的一種訴訟權利。是被告或者被上訴人，透過應訴方式拒絕原告、上訴人的訴訟請求、上訴請求，請求人民法院依法保護自己合法權益的基本法律手段。
此外被告或者被上訴人一方，按時提交答辯狀，也有利於人民法院在審理案件過程中，聽取雙方當事人的意見和理由。在審理之前做好對案件事實的歸納，確定爭議焦點。也有利於在正式庭審中查明事實，作出公正的裁判。
法律規定答辯狀要在什麼時候提交呢？
《中華人民共和國民事訴訟法》第125條、第167條相應的規定明確，被告或者被上訴人應當在收到起訴狀或者上訴狀副本之日起，15日內提出答辯狀。
因此根據上述規定，一般答辯狀提交的時間，是在收到法院起訴狀或者上訴狀副本之日起15日內。
當然被告不提交答辯狀的，並不影響人民法院審理案件。
《中華人民共和國民事訴訟法》第125條：人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本傳送被告，被告應當在收到之日起15日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯絡方式。……人民法院應當在收到答辯狀之日起5日內，將答辯狀副本傳送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
不提交答辯狀有什麼後果？
不提交答辯狀，本身對法院審理案件並不會產生影響。但很可能影響被告或者被上訴人實體的權利、義務。
畢竟如果不提交答辯狀，就視為自己放棄答辯的權利。但如果開庭的時候，當庭提交答辯狀也不是不可以。
開庭提交答辯狀的利弊分析如下：
利：事情無法讓對方把握住你的訴訟思路
弊：法官可能無法及時瞭解案件實際情況，導致庭審把控不到位，或者對被告有不好印象。
以上內容為個人觀點，僅供參考。純粹手打、實屬不易，喜歡點個讚唄。如果還有什麼不明白的地方，歡迎評論區留言，交流討論。
禿頭小律2020-10-26 13:15:19當然可以開庭才提交。
①民事訴訟法雖然規定，人民法院在立案的5日內將起訴狀副本送達被告，被告在收到起訴狀的15日之內應當提出答辯狀，
按照司法實踐。人民法院在確定答辯日期時，就會同時指定舉證期限。
答辯期的最根本意義在於，確定一方當事人提出管轄權異議的時間、舉證期限等。畢竟答辯可以書面也可以口頭。
②提交答辯狀的壞處和好處。
好處：
如果你們所爭議的案件，在事實上和法律上分歧較大，及早提出答辯狀可以讓法官對案件有一個初步的瞭解。法官在法庭上歸納爭議焦點時，可作參考。
壞處：
打官司依據的根本東西是證據，有很多時候，我們在答辯期和舉證期內仍舊處於蒐集證據階段。過早的答辯可能是答辯狀上的意見和自己在法庭上的意見出現矛盾之處，同時，還可能構成自認。《民事訴訟證據規則》第3條規定：被告在答辯狀等書面材料中承認的，對己不利的事實，另一方當事人無需舉證證明。
一束小草2020-11-07 12:56:30作為被告，收到人民法院送達的原告起訴狀後，你就要針對原告的起訴的事實和理由，做出你的答辯，也就是你的辯論理由，你的答辯，可以是口頭的，也可以是書面的，這些法律上都有規定：一般情況下，被告從收到原告起訴起十五內，向人民法院遞交答辯狀，如果沒有提交答辯狀的不影響人民法院的開庭審理，在司法實踐中，一部分都是在開庭時提交，也有律師是在庭後提交。這些法律沒有做強制性規定。
至於說有什麼利弊？本人覺著原告的訴訟是要有證據，用證據證明了的事實是無法改變的，因此，無論在開庭前，或在開庭時提交都對整個案件沒什麼影響，更沒有什麼利弊一說。
文金髮律師2021-02-22 17:23:34你好，答辯狀一般是在民事訴訟過程中，被告方針對原告方的訴狀所作的答辯，這是被告的一項訴訟權利，我們來討論一下你提出的兩個問題。
答辯狀是否可以開庭才提交？
當然是可以的。
雖然民事訴訟法規定，被告應當在收到應訴通知之日起十五日內提交書面答辯狀，而且法院在送達應訴通知的同時，一般也會書面告知。
但是，法律同時也規定了，被告不提交答辯狀的，不影響人民法院審理案件。也沒有看到法律關於被告不提交答辯狀要承擔相應法律後果的規定。
因此，被告可以開庭才提交答辯狀。在司法審判實踐中，有些被告人會在庭審中才提交答辯狀，甚至不提交書面答辯狀，而只是口頭答辯，這也是允許的，
開庭再提交答辯狀，有什麼利弊？
【有利的一面】
從有利的一方面來說，晚交或者不交答辯狀，在一定程度上可以隱藏自己的觀點，讓對方來不及或者沒有充足時間應對，這種情況，在案件事實可能存在較大變數，或者法律適用存在較大爭議時，顯得尤其突出。
【不利的一面】
當庭再提交答辯狀同樣有不利的一方面，比如對方如果認為答辯中提出了新的事實或者答辯主張，需要時間準備並向法庭提出申請，很多情況下會得到法庭的許可，這樣一來會導致司法資源的浪費，同時也徒增當事人訟累，也起不到“突然襲擊”的效果。此外，如果遇到一些有脾氣的法官，甚至會對被告一方進行訓誡或者製造一些難堪。
在這裡想起多年前有一個印象深刻的案例，對方是被告，也請了律師，但是沒有提交書面答辯狀，當庭口頭答辯。結果主審法官當著當事人的面當庭就說：你這個代理人也太不負責任了，怎麼連個答辯狀沒有？那個場面很難堪，而且也說明在法官眼裡，不提交或者晚提交答辯狀，是與是否“認真責任”相聯絡的。如果給法官一個不認真負責的印象，在說服法官支援自己的觀點方面可能會是失分項。
律師建議
我們一般還是主張庭前提交答辯狀，可以不在十五日內，但一般也會在開庭前二三天時間內提交給法庭。一是方便書記員記錄，另外也避免對方開庭時以此為由申請延期造成訟累，還儘可能不要給法官留下不“認真負責”的印象。
當然，如果不想讓對方過早瞄準關鍵耙子，除了臨近開庭日提交外，還可以在答辯中有所保留，待庭審中再展開主要觀點。
以上，供參考。
律師視角看世界，通俗文字釋法理；講述案件背後故事，記錄律師生涯點滴。歡迎關注@文金髮律師，多學法，少吃虧。
南京萬劍律師2020-10-27 13:39:14做了20年律師，辦理了不少民商事案件，有代理原告的，當然也有代理被告的。作為被告的律師，我通常不建議庭前書面答辯，理由其實大家都明白。當然，法庭希望你能提交書面答辯意見，可以讓法官儘早知道案件的爭議焦點和雙方理由。
作為被告，針對原告的訴求和理由，作出書面答辯，抗辯對方的訴求、提出反駁理由，這是你的法定權利。但行使這項權利是有時間規定的，即：收到訴狀副本之日起15日內。如果超過上述時間規定，是否就不能答辯了呢？
答案當然是否定的。庭審有法庭調查、法庭辯論、最後陳述三個階段。在每個階段，你都可以發表自己的答辯意見。
關注我，每天學習法律知識，分享我的辦案體會，維護你的合法權益！
文金髮律師2021-02-22 17:23:34你好，答辯狀一般是在民事訴訟過程中，被告方針對原告方的訴狀所作的答辯，這是被告的一項訴訟權利，我們來討論一下你提出的兩個問題。
答辯狀是否可以開庭才提交？
當然是可以的。
雖然民事訴訟法規定，被告應當在收到應訴通知之日起十五日內提交書面答辯狀，而且法院在送達應訴通知的同時，一般也會書面告知。
但是，法律同時也規定了，被告不提交答辯狀的，不影響人民法院審理案件。也沒有看到法律關於被告不提交答辯狀要承擔相應法律後果的規定。
因此，被告可以開庭才提交答辯狀。在司法審判實踐中，有些被告人會在庭審中才提交答辯狀，甚至不提交書面答辯狀，而只是口頭答辯，這也是允許的，
開庭再提交答辯狀，有什麼利弊？
【有利的一面】
從有利的一方面來說，晚交或者不交答辯狀，在一定程度上可以隱藏自己的觀點，讓對方來不及或者沒有充足時間應對，這種情況，在案件事實可能存在較大變數，或者法律適用存在較大爭議時，顯得尤其突出。
【不利的一面】
當庭再提交答辯狀同樣有不利的一方面，比如對方如果認為答辯中提出了新的事實或者答辯主張，需要時間準備並向法庭提出申請，很多情況下會得到法庭的許可，這樣一來會導致司法資源的浪費，同時也徒增當事人訟累，也起不到“突然襲擊”的效果。此外，如果遇到一些有脾氣的法官，甚至會對被告一方進行訓誡或者製造一些難堪。
在這裡想起多年前有一個印象深刻的案例，對方是被告，也請了律師，但是沒有提交書面答辯狀，當庭口頭答辯。結果主審法官當著當事人的面當庭就說：你這個代理人也太不負責任了，怎麼連個答辯狀沒有？那個場面很難堪，而且也說明在法官眼裡，不提交或者晚提交答辯狀，是與是否“認真責任”相聯絡的。如果給法官一個不認真負責的印象，在說服法官支援自己的觀點方面可能會是失分項。
律師建議
我們一般還是主張庭前提交答辯狀，可以不在十五日內，但一般也會在開庭前二三天時間內提交給法庭。一是方便書記員記錄，另外也避免對方開庭時以此為由申請延期造成訟累，還儘可能不要給法官留下不“認真負責”的印象。
當然，如果不想讓對方過早瞄準關鍵耙子，除了臨近開庭日提交外，還可以在答辯中有所保留，待庭審中再展開主要觀點。
以上，供參考。
律師視角看世界，通俗文字釋法理；講述案件背後故事，記錄律師生涯點滴。歡迎關注@文金髮律師，多學法，少吃虧。
小橋流水811小橋流水2020-11-02 13:59:23謝邀。答辯狀怎麼交，交不交是個訴訟程式問題，其要求並不十分嚴格。即使不會寫答辯狀，只要有理而且會說，一般不影響官司的勝訴（你所說的，都有書記員的記錄，或被錄入音像）。問題是，訴訟技巧無法從本質上，影響訴訟之前法律關係行為人的正確與否！
五行之外的妖精2020-11-10 07:39:15答辯狀，是指有人到法院狀告你，法院要你對狀告事實進行的書面答覆和辯護。
答辯狀應當開庭時才交。
答辯狀開庭時才交，有利於你在庭審時，對方不知道你會怎麼辯護，你有什麼證據反駁。弊端是，因為法官也沒有事先看見你的答辯，法官也不瞭解案情全部真相，沒有事先作出判決的準備。特別是使一些無良無德無能法官，失去暗箱操作的機會。
其實，誰主張誰舉證，誰提出訴訟，誰提出訴狀和證據，由法院法官作出判決就行了。至於被告人的答辯狀，從公平角度，不應該開庭前就交由法院和原告。
司法實踐中，如果原告對於被告人在開庭時才提交的答辯狀無法反駁、沒有證據反駁，或者難以反駁，那麼，這個原告的訴狀是無理取鬧的。
比如，有人狀告你欠他的錢，他就應該理直氣壯，你交不交答辯狀，隨便你怎麼狡辯，他都有理由、有證據反駁你。
又比如其他財產民事官司，原告如果理直氣壯，根本不怕你的突然襲擊，你任何反駁都沒有用。
事先根據訴狀提交答辯狀，是一種司法腐敗，除適用法院的庭前調解，對司法公正沒有一點用處，利於法官的暗箱操作，滋生腐敗，枉法裁判。
河北黃律師2020-04-30 18:36:26答辯狀不僅僅是交給法院，還要將副本交給原告方，提交答辯狀還是不提交，當庭口頭答辯，均是被告的法定權利，無可厚非。
吳世柱律師2021-04-08 21:37:39這要看是當事人自己還是律師提交答辯狀，簡要說一下。
如果被告本人針對原告起訴，因為自己是當事人，對案件事實親身經歷，所以可以有針對性地寫答辯狀。但是至於何時提交，這不是一個簡單的問題，而是很複雜的訴訟心理：如果你沒有委託律師幫你分析，那麼你要自己評估原告是否誠信訴訟、是否會在看到你的實質答辯內容後，進行“查遺補缺”，如果答案是否定的或者你無法確定，建議你當庭發表答辯意見。
如果是我們律師提交答辯，也要進行評估。如果案件複雜，不僅要提交答辯意見還要製作證據目錄，標明證據份數證據來源證明物件……所以，為了便於法官審理案件，有時還會開預備庭，固定爭議焦點、限定證據範圍和舉證時限。這種情況下，往往會提前製作答辯意見並提供相應副本給對方當事人。
除此之外，律師提交答辯也是要替委託人綜合考慮提前答辯的利弊，然後才決定是當庭答辯還是提前書面答辯。總之，訴訟中的任何細節，都有可能產生重大影響。
供有需要的朋友們參考。
律師以案說法2020-01-17 08:39:46按法律規定：被告在接到起訴狀副本之日起15日內向法院提交答辯狀。開庭時提交答辨狀法院也接收，利：不過早向對方暴露己方觀點，弊：可能使原告觀點對法官先入為主。
天天講法律2021-02-02 02:50:16當然可以！
但答辯狀是不是提交，是不是當庭提交，還是庭後提交答辯意見，是應該具體問題具體分析，具體情況具體對待的。
嚴格從法律規定來說，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。但法律並沒有對不交作出相應的規定。
實踐中有不少律師的工作習慣是，要麼當庭提交答辯狀，要麼不提交答辯狀，開完庭以後再提交答辯意見。不少律師形成這樣的工作習慣一定是有原因的，一般是不想提前暴露自己的思路。
無論是庭前還是庭後提交，負責的律師大都會在開庭前準備了答辯思路或答辯提綱，電腦裡都準備好了，基於訴訟策略或者其他原因，暫時沒有以文字的形式提交而已。
就
利弊
分析而言：
有利的一面在於
，不讓自己的思路提前讓對方知道，客觀上能減少自己敗訴的機率。
不利的一面在於
，畢竟這麼做有可能會被認為搞突襲。其實突襲的意義不大，因為對方律師也不是傻子，人家也有辦法保護自己一方的合法權利。而且不少法官對這種操作，至少是印象不好的！
作為律師，某種角度上說，應該儘量配合法官，查清事實，作出合法合理的判決！所以能夠配合好法官就儘量配合好法官，很多律師細心的，交有些材料的時候，主動問法官或書記員是否需要電子版檔案。
南陸堂堂主2021-03-18 21:23:06可以當庭提交。
目前關於答辯狀的提交期限的規定，其實是個形同虛設的規定。因為我當庭提交，法院也得收，你不收的話我答辯的時候讀一遍，你書記員也得給我記入筆錄。所以，目前民事訴訟法關於提交答辯狀的期限的規定並沒有太大的強制作用。之所以有這方面的規定，主要也是督促一下被告積極應訴而已。
呂琦律師2021-02-09 08:04:19可以，除非法官告知你必須提前交。當庭交的好處是讓對方不好準備。
郝大海律師2021-02-03 22:17:47有外行瞎回答，忍不住糾正一下：答辯狀可以開庭時交，甚至不交，因為答辯狀主要表達觀點，早晚表達區別不大，另外法律沒有規定，必須交答辯狀；有的案子可能開完庭交更好，因為開庭的時候還可以修正。
王徵全律師2020-07-03 22:16:14確實可以開庭交，甚至可以口頭答辯不交書面。但其實強制提交被告書面答辯狀是很有必要的。爭議焦點不明，舉證就不全，訴訟效率也不高。
邊城律師2020-01-21 16:15:48答辯可以分為口頭答辯和書面答辯，書面答辯也就是提交書面答辯狀，那麼在開庭的時候提交是完全可以的，這只是對起訴狀的一個答辯，那麼法律當中沒有明確規定必須在開庭之前提交。
法大律師2020-09-07 10:46:25如果是仲裁案件，答辯狀一定要提前交，仲裁員一般都要提前看案件材料。複雜的案件答辯狀也應該提前交，有利於法官熟悉案情。一般案件開庭時可以提交。
瀋陽非著名律師強哥2021-07-03 12:35:57可以開庭交，根據法官要求做
石鐵旺2020-01-22 12:50:07答辯狀是針對原告起訴狀內容，進行有理，有據，用事實反駁對方的答辯詞。透過答辯，揭露原告訴訟狀裡內容誇大事實，虛構事實，不能自圓其說的內容。以實事為依據還原事件真相，請法官以法律為準繩公正裁判。答辯狀可以開庭前提交，也可以開庭庭審時提交。
答辯狀，顧名思義是針對原告起訴狀提出內容的抗辯，宗旨是要把原告起訴請求、起訴事實和理由駁倒。答辯狀和起訴狀針鋒相對，反駁原告請求的事實和理由，反駁要有針對性，駁斥對方所提事實和理由。當然，反駁事實和理由，都要用證據佐證和法律來說明，不能捏造事件真像，不能強詞奪理，用詞不能有漫罵攻擊性語言。
胡究法的如法炮製2020-03-03 20:59:04根據法律的規定，在開庭之前，原被告肯定是相互交換意見的。也就是說，你告我，告我什麼，我得知道，然後進行答辯，當然這個還得法院具體的轉交一下，因為都雙方都鬧到法庭上了，肯定關係僵的很。但是在司法實踐中，由於法律只是規定，你是被告，你接到起訴狀副本15日之內要交答辯狀哈，但是並沒有規定不交的後果，因此如果不交，在開庭時當然也是可以提交的。
01法院是解決糾紛的，所以你什麼時間提交，法院原則上都是默許的
發生了民事糾紛，一人到法院起訴，另一方應訴。對原告一方來說，肯定是想解決問題的，而且很急迫。換句話說，法院有理由查清事實，並在查清事實的基礎上做出裁判。這個時候，原被告雙方的提交的證據都很重要了。請大家記住，法院是在原被告的基礎上進行裁判的，這是對民事訴訟而言的，民事訴訟“不告不理”，原告承擔舉證責任，否則承擔不利後果。法律規定在接到起訴狀副本後半個月內提交答辯狀，但是有的案件被告半個月提交比較困難，或者說完全提交比較困難，因此在法庭提交當然也可以的。以上就是無論在開庭前還是開庭後提交答辯狀，法院都採納的原因。
02比較在庭前提交和開庭提交的利弊
當然提交的越早，有的人說給法院的印象就越好，但是請注意，法官是憑印象判決麼？顯然不是，在法院，印象分並不能對判決產生任何影響。到但是請注意，因為答辯狀還是要送給原告的，這是一個互通有無的過程，最終的目的是在開庭之前，我知道你想說什麼，你知道我想說什麼，我們都準備好，這樣有利於庭審能夠不中斷的進行下去， 換句話說就是為了訴訟效率。但是效率始終要讓步於公正的，所以即使在開庭時提交，最多也是搞了一個證據突襲，如果原告提出一些問題，法官覺的有用，可能再次開庭。總的來說，在庭前提交，效率更好，有利於審判。在庭上提交，可能影響效率，也可能是被告在拖時間。
結語
其實在無論什麼時間提交，答辯狀還是質量第一。一個好的答辯狀，如果能夠有理有據，能夠幫助法官釐清案件，法院在綜合各方面意見的時候，他覺的你有理，採納你的答辯，這樣對被告當然是有利的，高質量也是為委託的代理人負責。
王萬東法律諮詢服務2020-01-17 07:07:50答辯狀可以開庭才交嗎？有什麼利弊？
答辯狀屬於訴訟材料，也就是被告、被上訴人等向法庭提交的證據。所以在開庭時提交法庭不存在可以不可以，同時也沒有什麼利與弊，這屬於正常提交。有的當事人也有可能接到對方當事人的起訴書或者是上訴狀，可能沒有重視也沒有提交答辯，這種情況有可能產生弊端。因為當事人是根據對方的訴訟請求的證據，提出答辯反駁對方，從而形成書面材料，這就避免了當事人在法庭上由於各種原因，遺漏了應該提交的證據。（案件有問題私信我）
黎明327202020-01-17 13:25:47答辯狀到被告而言，法庭也沒有強制性觀點，證據證明必須在法庭規定時間提交，法庭上圍繞證據事實進法庭辯論，法庭上辯論都經過錄音，就證據事實和邏輯思維仔細看原告的訴訟狀，分析原告證據證明力，把握好答辯語言，庭審結束後，仔細認真看庭審記錄，特別看清楚證據合法性，關聯性，真實性，根據證據事實靈活運用法律條款。
財富人生2259145172021-05-06 16:33:41可以。理論上，提前提交可以讓法官對方事先看到，利於對方抗辯，法官總結爭議及審理思路。但現在案子多，法官事先很少看。
