L光輝歲月6662021-12-14 13:11:37有錢人在漲他也抽漲價認問
坐在山頂看夕陽2021-12-10 13:27:59漲的好，最好500一包。
人雖窮志不慫2021-12-12 06:56:17不認同
聚泓德鄰2021-12-10 15:10:09實現有效控煙，價格的提高也的確起到一定的作用，但這不是最好的有效的方法。要從根上找原因，不是僅僅從價格的提高上來控煙。價格再高，經濟條件好的該抽還是抽，只是苦了經濟條件差的老百姓們，只能抽老旱菸了［捂臉］
善良雪碧r2021-12-10 12:53:16何須如此！讓菸草絕跡關門，職工改行遷徒另外從業，有重操舊業者斬立決，從根本上根除吸菸，還人們一個純淨的自然環境
安逸輪船N22021-12-10 13:03:45本人不抽菸，很反感抽菸，五十多塊錢一包，便宜了，二百元一包，而且對菸草行業加大稅收。
友愛菠蘿V2021-12-13 08:34:42對對香菸漲價，只能說是一種措施，只能是治標不治本，真正要控煙還是要從源頭開始，吸菸還有害健康，但是煙的稅收是相當可觀的，在公共場所是絕對不允許吸，國家要出臺更嚴格的措施，二手菸危空害更大，
山裡人793712021-12-14 11:56:07不認同。是抽菸的不論漲多少，還是會買的，特別是有錢人。但錢不夠的，可能會買最便宜的或少買而已。解決不了根本問題。要想有效控煙，必須從源頭上解決問題，就是不產、不買菸，並將生產者、銷售者作為犯罪予以打擊。這樣才能達到良好效果。
遊釣江湖zb2021-12-11 07:51:28把菸廠停了，什麼問題都解決了！
箏憑憑2021-12-10 17:40:20五十多塊根本不行，二百塊錢差不多。
嗷嗷2021-12-13 19:32:32如能漲到五十元一包，農村會倒退到旱菸和水煙的時代。
細膩卡梅倫6k22021-12-13 07:47:08有生產便會有人吸菸，明知吸菸危害健康，為什麼不在源頭抓起，反而坑害經濟，使人難以承擔呢？明知煙有毒害身體，影響健康，還不趕緊控制生產量，甚至要脫銷銷售，制菸廠也要倒閉，才是圖徑。頭痛醫腳，實質是為了賺錢。
自由豆漿t62021-12-10 13:32:54最好是國家不產
