淡定317963152017-12-21 11:24:32完顏構不就是嗎？防備奸佞秦檜至死才對楊沂中言：朕今始免靴中置刀矣！
社會我亮哥2017-12-20 21:14:02一、首先與宋朝的體制有關係。趙匡胤建立宋朝前是五代十國割據紛爭的局面，政權更替頻繁，連趙匡胤自己也是以臣子的身份謀取大位。可以想象，趙在當上皇帝后，一定要吸取歷史的教訓，為防止謀逆的事再次發生，採取了一系列的措施，首先剝奪了帶兵武將的權力，實行更戍法，統兵之權和調兵之權分離，編練由皇帝直接控制的禁軍，於是宋朝幾乎沒有發生武將叛亂的事。對於文臣，採取分化事權，官與官之間相互監督，相互制約。權力牢牢控制在皇帝手中。
二、鑑於歷史的教訓和祖宗的訓誡，歷代皇帝都特別注意防止權臣弄政。即使出現像秦檜、蔡京等這樣權傾朝野的大臣，皇帝想收拾他們也較容易，也沒費多大的勁。
三、宋代的選官用官制度很難形成集團勢力。科舉的錄用權在天子，殿試高中的人都是天子門生。用官時，分化事權，權力不會太集中。
四、讓皇帝成為傀儡，那權臣必須掌握這兩樣權力，一是人事權，二是軍權，特別是軍權，宋代就沒有出現過能牢牢掌控軍權的權臣，在古代，沒有軍權，控制皇帝談何容易！
把不滿說出來2017-12-20 20:58:57宋朝是最善於吸取歷史教訓的朝代，在治國方面首屈一指。
宋朝提倡文人治國，宰相管理國家，卻沒有調動軍隊的權利。武將地位較低，而且，軍無常帥，無法培植自己勢力。這種相互牽制，使得國家管理層穩定。這種治國方針，現在看也是先進的。
當然，內圓而外方，因為抑武太過，導致國內太平而國外受辱。所以，正確方法應該是在保有治國方針後，加強武備。說句題外話，這麼淺顯的道理，後來的明朝卻不肯去做。
