詩云歷史2021-05-10 22:24:43火箭炮絕對取代不了榴彈炮。最大的原因，在於火箭炮有幾個明顯的缺點。
第一，火箭炮彈的造價，高於榴彈炮彈。
同口徑的普通火箭炮彈，造價要高於普通榴彈炮彈2倍以上。因為火箭炮完全靠火箭炮彈後部的推進劑燃燒產生高壓氣體，從尾部的噴口噴出，產生動力從而前進，和榴彈炮利用火藥動力把彈頭加速推出炮膛完全不一樣。火箭炮的推進方式，決定了火箭炮彈就要比榴彈炮彈貴很多。
戰爭是打什麼？打得就是錢啊。同樣的毀傷效率，榴彈炮彈花了50萬，火箭炮彈花了100萬，你說我選誰？
第二，火箭炮發射的火光，會暴露自身的目標。
火箭炮彈發射的時候，是一條火龍直撲而去，在夜間尤為明顯。這樣，比起榴彈炮，更容易暴露己方陣地。
抬槓的可能會拎出火炮偵測雷達來說事兒。但是如果是大規模電子壓制，雙方雷達都不靈的情況下呢？即使在現代戰爭條件下，火箭炮火光會更容易暴露，這是幾十年也沒改變的。
第三，火箭炮彈的精確度，不如榴彈炮彈。
普通火箭炮彈的散佈大，不如榴彈炮彈打得準。火箭炮彈離開導向管的速度還不算太快，初始的微小擾動會對後來的彈道造成大的影響。這點，和榴彈炮不一樣哦。
而火箭炮也並非一無是處。火箭炮打單發，那被榴彈炮虐的服服的。可是打起連發，對一個面目標實行火力覆蓋，火箭炮就勝過榴彈炮太多了。
以我軍的89式自行122毫米火箭炮為例，發射管一共40個，可以存放40枚火箭彈，發射器前面的儲彈倉裡面還可以放40枚火箭彈，可以在幾分鐘之內重新裝填完畢，於是，一門這個炮，可以放兩個40發連射。
而一枚這樣的火箭彈的彈頭（戰鬥部）重量，是18公斤多。基本上，等於是十幾公斤炸藥扔目標上空。雖然不一定能準確命中，但是我放80個，搞個面覆蓋，你說敵人會不會喜歡？
而一個連的這種火箭炮放個齊射，效果可想而知。那是真的排山倒海了。
對於火箭炮來說，這個122口徑實在是小意思。咱火箭炮炮彈怕小，不怕大，越大越好。所以現在陸軍裝備的火箭炮已經有300口徑的了。那個炮彈，已經是包含了衛星導航技術，誤差很小，而造價極高。一枚百萬吧。
而榴彈炮彈則是在中小口徑稱雄。小的榴彈炮彈，以前有75口徑的，後來是105，122，152/155，這些口徑的榴彈炮。我們還研製了203毫米火炮，沒有列裝。203這個口徑，對於榴彈炮來說，就太大了。
所以說，火箭炮和榴彈炮各有優勢。火箭炮的長處是連發打擊面目標的能力超強，而榴彈炮是打擊點目標，線目標，面目標效能綜合平均。
故而火箭炮和榴彈炮不存在誰取代誰的問題，而是會長期共存，發揮其各自的優勢，一起完成各種打擊任務！
好了，就寫到這裡吧。
文字原創，配圖來自公共網路，侵刪。
無用202021-05-10 17:51:01火箭炮
一般是面覆蓋，火炮是點覆蓋，也可以多門火炮面覆蓋，各有作用。
軍武資料庫2021-05-14 17:40:34話說得有點絕對就不好了，沒有哪個武器會被徹底地取代，尤其是一些大門類的武器。
在大的趨勢上火箭炮目前承擔了大量本來應該是榴彈炮來做的工作，但兩者是互補的關係，它們的發展還沒有到誰去取代誰的地步。
具體說說：
如果戰爭光是“土嗨”打得熱鬧，讓人覺得激動人心，戰爭也就成了電視劇或者電影。在戰爭中往往更多的是考慮“成本因素”。
如果明白這一點就會更準確地看出某種武器在戰場中的地位。
榴彈炮對於火箭炮的優勢在於便宜。這點毋庸置疑，一枚155mm的榴彈價格只有5-8000元。生產量更大的類似於M982這樣的榴彈價格只有400美金左右。
相比之下，一枚122mm火箭彈的價格就高了很多，通常會在6000美金左右。雖然裝藥量大殺傷力強，但是也扛不住價格高。
所以說，單從成本考慮的前提下，炮兵是更願意使用榴彈炮而非火箭炮的。除非大規模叢集目標需要利用火箭炮做一次大規模高密度的火力覆蓋，否則火箭炮是很難上到火力清單中的。
同時……榴彈炮的持續性其實要比火箭炮高得多。
火箭炮是屬於那種發射一時爽，裝填累斷腰的存在。
一個火箭炮小組往往需要更多時間和人力來將發射後的火箭炮填滿，這段期間就是火力空隙了。
而榴彈炮不同，榴彈炮的炮兵是可以分工協作高效裝彈的。
榴彈炮炮兵可以以每分鐘8-10發的速度裝填開跑，持續打上半個多小時。
而火箭炮“一時爽”之後，則需要用更多的時間裝填，其實長時間的均下來計算，火箭炮的火力密度並沒有榴彈炮高。
最後，則是空間問題。火箭炮開火有尾部火焰，對空間的要求要比榴彈炮大多了。
這也就導致了，火箭炮在發射和部署的時候對空間上有了限制。
想對比榴彈炮則靈活得多。
大志遠思想空間2021-05-11 13:35:24
大炮一響，黃金萬兩。大炮就是指榴彈炮，聽說過火箭炮一響，黃金萬兩嗎？呵呵，開個玩笑。大炮一響這句話誕生於二戰之前，因為火箭炮那時候還沒有出世呢，卡秋莎才是火箭炮的鼻祖。
火箭炮和榴彈炮是兩個概念，不是互相重疊互相競爭，而是互相補充，只有一部分重疊而已。火箭炮打的是面目標，一打一大片高價值目標。火箭炮打上去排山倒海，震耳欲聾，而加榴炮相比起來就有點兒弱了，不過聽到打榴彈炮的效果，同樣也是很震撼的。
榴彈炮的射擊距離一般在幾十公里，即使是增程加榴炮也不會超過60公里。而火箭炮據說距離已經達到了400公里，已經是很多戰術導彈的覆蓋範圍了，這應該也是世界不讓賣的產品吧？因為導彈的攻擊距離在國際上被限制在了300公里以下，不過那是導彈，這是火箭彈，可能概念不一樣吧。
榴彈炮主要打的是點目標，如果這種目標用火箭炮去覆蓋有點大炮打蚊子了。其實導彈和火箭彈以及榴彈炮是有一個任務分解的。一般近程導彈的攻擊距離是100~300公里以上，而火箭彈的射擊範圍是40到200公里，而榴彈炮的射擊距離是10到5、60公里，他們之間都是有分工的。另外，導彈和火箭彈都是有動力的，而一般榴彈炮是沒有動力的，他們更講究初始速度和彈丸的阻力大小。
另外價格也不一樣，其中榴彈炮最便宜，導彈最貴，火箭炮是介於兩者之間，因為價格越高，電子能力越強。導彈必須有導引頭，火箭炮可以加簡單的導引頭，一般榴彈炮是沒有導引頭的。不過隨著技術發展，各自的範圍在擴充套件，火箭炮的電子裝置越來越精密，而有的榴彈炮也開始加導引頭了，當然一般情況下這種加榴炮是有火箭增程的，攻擊距離可能又遠一些，同時也因為攻擊距離越遠，而彈頭的分散越厲害的原因吧。
一葉楓流2021-05-11 23:39:18火箭炮無法徹底取代榴彈炮。
火箭炮適合大口徑（150毫米以上）、遠端打擊。如果加上末端制導，是對付集團硬目標的利器。而大口徑榴彈炮，炮身重量大，機動性差，對道路情況和戰場條件要求高。雖然榴彈炮射擊精度比普通火箭炮很高，但是射擊誤差隨射程增加而增加，命中率降低。
中小口徑榴彈炮（100毫米以下），適用於戰場前線直接火力支援，對付點目標，直接瞄準，方便靈活，實時配合步兵作戰，這是火箭炮不能比擬的。
對近距離叢集目標的火力打擊，現在用空軍飛機打擊的效果更好，地面火力的彈藥投送量還是嫌小。火箭炮雖然短時間投送量大，但是準備時間長，再次打擊間隔時間長。而且誤差大，命中機率低，有效打擊力度不足。飛機投彈不僅彈藥量大，而且命中精度高。彈藥種類多，適合對付各種地面目標。
目前武裝直升飛機可以對高價值地面機動目標進行打擊。可以補充地面火炮和飛機之間的中間地帶。
多種打擊手段並存，才是最好的火力配備方式。
飛行者埃裡克2021-05-11 11:31:50大口徑榴彈炮一定會被火箭炮取代的。這問題當年超大上我就和一般人吵過。那時候還沒有智慧手機呢！
真誠永恆2021-06-15 16:03:57我是軍人出身，完全有資格回答如此問題。首先肯定的說是絕對不可以取而代之。正如常人說的“人巧不如傢什妙”。其意思是說幹啥活就需要啥工具。“工欲善其事必先利其器”就是這個道理。
首先來說雖然都是同屬於強大火力的炮兵裝備，但因戰場的目標不同，攻擊的範圍不同？所以也不可能相互代替？其一，火箭炮射程遠，殺傷力大，適合攻擊重點或更大的軍事目標，一次齊射幾十公里範圍的陣地就沒了！
雖然火箭炮的威力大，但成本也是炮中最高的。僅以“衛士2D”火箭炮彈為例，以目前的價格也達到了八十多萬一枚，一個弱小國家是根本裝備不起的。
再說說榴彈炮，雖然其火力遠比不上火箭炮，但由於其彈道為曲射，故可以實現隔山打牛的作用。
加之榴彈炮更適於單獨的堡壘工事，重點且較小的軍事目標使用，靈活性更強，也更方便養護和使用。
而榴彈炮彈藥成本低，更適用大批次使用。僅以155加榴炮的一枚炮彈的成本不過一萬元左右，如果加上鐳射制導也不過十萬元而已了，遠比火箭炮的成本低多了。
綜上所述，兩種炮型是完全不能相互取代的。正如每個人一樣有優勢也會有短處，只有優勢互補才是取勝之道。
彈道無痕1522021-05-11 22:32:25一個高精度！一個打覆蓋！
一個便宜！一個昂貴！
暫時不能取代！
魔王之王2021-06-03 16:20:29完全不能取代。道理很簡單，炮彈便宜！現代戰爭打的是錢。而炮彈是價效比最高的武器，沒有之一。制導的火箭炮成本很高昂，一般國家玩不起，只能當導彈用。即便普通火箭炮，也比炮彈貴2-3倍。50公里左右範圍之內，炮彈效果最好。現在強國在發展上百公里射程的大炮了，電磁炮之類。將來普通戰爭還是靠炮兵對決。
宇宙飛仙6662021-05-14 22:53:57你比一下價格就知道了，火箭炮不可能取代榴彈炮。火箭炮彈裡面有發動機，不算髮射裝置，價格遠遠高於榴彈炮。
愛嘮嗑的老雲2021-06-04 02:53:01很明顯，不能！
火箭炮的特點其實就是瞬間量大，可以實現瞬間覆蓋，因此它屬於戰略兵器，打擊叢集與兵力集結地，打完就撤的路數！但精度低，成本高，因此只能做戰略面覆蓋！有人會說，精度低？現在有制導的了，好不？抱歉，精度指的是相對精度，制導火箭炮只是實現遠端面覆蓋的精度要求，點清除還是需要導彈或制導炸彈來完成！
榴彈炮，陸軍的戰術支援兵器，介於點清除與面覆蓋（相對）之間，同時使用於短距離，基本在30公里以下（增程55僅限於小國），屬於地地級別（無空無導彈進入）的戰術級戰鬥使用，目前流行的合成陸軍就是中口徑的機動速射炮！理念與裝備上，我軍優於美軍，當然這不等於美軍科技差，指的是現有裝備水平，因為我軍的假想敵都是美軍或美械軍，而美軍目前陸軍裝備都是針對小國，所謂美軍的自行火炮榴彈炮甚至超輕型機動部署火炮在大國面前確實根本沒有部署與持續火力的機會……
陳軍可2021-05-11 13:56:52隨著現在交戰距離的擴大，火箭炮在遠射程火炮上有取代傳統火炮的趨勢。傳統火炮以前的優勢是彈藥便宜，射擊精度高。但在遠距離上要精確打擊目標，傳統炮彈也需要制導裝置，這就相比火箭炮彈沒多少優越性了，而火箭炮增加射程要比身管火炮容易的多，加上簡易制導也能保證很高的精度。現在已經有射程400公里甚至更遠的火箭炮，身管火炮做到這點很難，除非做成布林大炮哪樣的，哪不叫大炮，哪叫工程。另外火炮本身，火箭炮設計容易，製造成本低。所以大於60公里的身管火炮真沒有存在的必要了。
藍客霸霸2021-05-30 15:20:59打個比方，如果把火箭炮當成汽車，那麼榴彈炮就是腳踏車，少了誰都不好。
［大笑］［大笑］［大笑］
二者的作用不言自明，都是代步，汽車的好處是適合長途旅行，腳踏車在短途特別是城區交通複雜路段，更具有優勢。
近年來，我國的火箭炮發展突飛猛進，走到了世界前列，說明我們的技術進步了，更大的原因在於我們有錢了！
以PHL-03式300毫米國產火箭炮為例，相關資料顯示，單枚火箭彈的價格為75萬，一門03式12管，一輪射擊的彈藥價錢就是900萬，如果用精準制導彈藥，價錢起碼是一億！
榴彈炮呢？我軍傳統使用的155毫米炮彈價格只有5000美元左右，約3萬多人民幣，相對於火箭彈，堪稱物美價廉。
戰場形勢瞬息萬變，保持武器裝備成系列和門類齊全非常重要，不管是單兵武器、戰術武器還是戰略武器，都是如此。就像家裡有錢了，買了汽車，還要備有一輛電動車和腳踏車，電動車可以中距離機動，騎腳踏車可以鍛鍊身體、陶冶情操。想玩摩托車的，還可以買摩托車，哈雷、杜卡迪作用又不相同，有條件的話都買上。
二者的特長和作用：
火箭炮
火箭炮的優點是射程遠、單車攜帶彈藥多、精度高、機動靈活，目前我國03式300毫米射程最遠可達150公里，AR-3型370毫米超級火箭炮，射程高達220—300公里，一輛車全部發射，簡直可以說是發射了“一梭子”小型戰術導彈！如果多車齊射，對方陣地瞬間就會變成一片火海，擋無可擋！這次巴以衝突，以色列雖然有“鐵穹”金鐘罩，也受不了這樣的飽和攻擊！幸虧他們面對的是哈馬斯發射的零零星星的火箭彈、水泥彈和煤氣罐！
火箭炮適合於大面積火力覆蓋和摧毀敵方前沿陣地，讓其喪失第一道防線，連綿不斷的彈藥吹著口哨、噴著火頭呼嘯而來，砰砰落地，給敵人造成劇烈的心理壓制。
榴彈炮
榴彈炮的優點也很多，機動靈活、精度高、價格低，打擊距離基本在100公里之內，以三五十公里居多。打擊目標多采取“定點清除”式，一個碉堡、一個機庫、一道阻絕牆、一輛汽車都可能成為它的打擊物件。這麼近的距離，發射火箭彈雖無不可，但總感覺有點浪費。
榴彈炮在陣地戰過程中應用較多，側重於點和線的攻擊，應用時機肯定不會是戰爭初期，而是戰爭進行到一定階段，兩軍對壘的時候用。
總結：
斯大林說過：“炮兵是戰爭之神”。大炮將啟，李雲龍大拇指一伸，眼睛一閉一睜，就把敵人鎖定了，這就是我國陸軍被尊為世界“陸軍之王”的原因之一。我國大規模配備的重型火箭炮，早就是“世界炮兵的王中王”。
不管榴彈炮還是火箭炮，都是戰爭中不可缺少的重要武器，它們各負其責，都是我們重要的殺手鐧！兩兄弟齊心協力，誰也不會淘汰誰，只會隨著我國軍事工業的發展更先進、更高效！
［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］［碰拳］
（完）
恆星八方2021-05-17 07:08:41不能，因為火箭炮和榴彈炮的打擊功能不同。
夢幻君13142021-05-17 07:00:59不會面積目標與精準和射程有效長短距離有關。
xiaoniwan242021-05-20 14:09:32不能，最普通火箭炮是面殺傷火力覆蓋，對敵方部隊集結地，軍事基地，後勤物資中轉站這種目標大不可移動或者移動慢的比如裝甲部隊集結地，可以一瞬間巨大的火力輸出，瞬間對敵人造成巨大殺傷。火箭炮應該是和導彈一梯隊的，現在的火箭炮採用模組化設計，火箭彈彈種豐富，可發射末敏彈，集束子母炸彈，燃燒彈，太多太多可對不同性質的目標換裝不同的戰鬥部。甚至裝上了衛星導航系統或者慣性制導系統，可單發可集體發射，射程最短几十公里到三百公里，可以稱為最廉價的地地戰術導彈。如果論近距支援的話，火箭炮火力持續性不行，因火箭彈造價比榴彈炮造價高，在近距火力支援方面效能不如榴彈炮，火力支援的直接有效時間不如榴彈炮及時，火箭炮，一般是軍級旅級支援作戰單位，當然，在合成旅合成營裡可以靈活多變
榴彈炮，口徑多種多樣，小道的80120口徑的迫擊炮，大到122 155射程最遠也不過五七公里，在己方絕對掌握制空權的前提下，可隨時隨地對班一級的作戰單位進行火力支援
湖廣總督雨2021-05-17 11:42:34不能曲射，彈種比較單一。取代不了。
喜78721662021-05-27 14:27:57價格差別太大了，火誰都打得起嗎？
樂觀的御風而行2021-05-30 06:11:14第一，武器的造價從來不是戰爭需要考慮的首要問題，而是考慮武器的費效比，當年機關槍也是燒錢的武器。
第二，火箭炮的機動性遠高於榴彈炮，等你發現再來打擊只會撲空。
第三，火箭炮的精度問題，現在已經不亞於導彈了，說火箭炮精度不足的，你的軍事常識亟待更新了。
第四，火箭彈的射程遠高於榴彈炮，數百公里的射程打擊後，基本沒有榴彈炮的什麼事兒了。
第五，隨著高爆效能炸藥的面世，以及新材料新技術的應用，火箭炮小型化改進持續中，現在我軍已經配有單兵七管火箭炮！
第六，近距離作戰可以狙擊炮而不是狙擊槍了，更加精準，更加小型化了，比擲彈筒或輕型迫擊炮都便於攜帶。
正如現代槍械取代長矛一樣，沒什麼不能完全被取代的。
喜78721662021-05-27 14:27:57價格差別太大了，火誰都打得起嗎？
袁健6662021-06-07 11:50:04榴彈炮如果是車拉的，就淘汰了，榴彈炮應該升級為自行火炮，進行戰場火力戰術支援，火箭炮應該是戰略性質武器，尤其射程可以遠遠超過火炮，加上導航升級，可以直接把一個地區搞沒。
愛仩㚷de媄2021-05-30 18:41:00炮兵一直都是戰爭之神，火炮不會被取代，榴彈炮只會被更好的火炮取代，而不會被火箭炮取代，因為榴彈炮之類的火炮雖然論威力和殺傷範圍、射速不如火箭炮，但是火炮的彈道穩定，精準度可控，更重要的是火炮的炮彈經濟性和部隊適配性更好，炮兵部隊能夠更好地跟隨配合步兵部隊進行配合作戰，相比之下，火箭炮部隊更加獨立和適配作戰單位更高，火箭炮部隊需要更好的機動性，強調打一槍換個地方，而且火箭炮需要更多的系統單位配合才能發揮戰力
芋頭1709001732021-05-25 23:58:33旗幟鮮明的回答，火箭炮已經基本取代了大口徑榴彈炮。現在各國幾乎都停止了200毫米以上口徑榴彈炮的開發，已經列裝的數量也在減少，主要用來做要塞炮海防炮了。可機動的大口徑榴彈炮的工作，基本都被火箭炮取代了。我見過203毫米的榴彈炮，機構非常龐大，有兩層樓那麼高，二三十噸重，造價昂貴機動困難。類似打擊能力的火箭炮，比一輛吉普車大不了多少。
但是中小口徑的榴彈炮，比如105口徑的榴彈炮，造價便宜機動方便，在部隊體系中的作用很難被取代。火箭炮主要是面壓制，一次性火力壓制。對點攻擊，打冷炮，步炮協同等戰術操作，還是榴彈炮好使。
大馬力3292021-06-01 10:13:48現代戰爭已經進入精確時代了，
恐怖之夢2021-06-21 20:39:22嘛年代了還用榴彈炮！改個地火龍吧
