江湖小曉生2021-04-27 10:13:23一個靠坑蒙拐騙發家致富的老闆，到了年紀大了以後，開始做慈善了。那麼你該怎麼去定義這個人的善惡呢？
被他坑蒙拐騙的人，會說他是個惡人，但是從他的慈善行為中獲得好處的人，會說他是善人。至於普通的路人，基本上也是這麼兩種態度。
所以說，人的善惡總是相對的。
朱棣這個人也是一樣，從朱元璋的角度來說，這傢伙推翻了朱允炆的江山，是個十足的逆子。可是他登基以後，對內休養生息，對外征戰有功，是一代明君，因此相對於後來的明朝百姓來說，他又是一位明君。
一、在朱元璋眼裡，朱棣就是逆子。
朱棣是朱元璋的第四個兒子，不得不說，朱元璋的兒子存活率很高，26個兒子裡，夭折的還真沒幾個。
朱元璋的基因的確不錯，所以他的想法是，讓自己的兒子來給老朱家守江山。因此出現了九大塞王。所以朱元璋對朱棣的培養方向，和朱標是有本質區別的。
作為朱元璋的太子，朱標不需要帶兵打仗的能力，他更需要治國的能力。
因此朱元璋給朱標請了很多老師。但是朱棣就不一樣了，朱棣不需要治國的能力，只需要帶兵打仗的能力，負責守邊疆就好了。
所以朱棣自幼就跟著大部隊各種出征，可以說是身經百戰。按照朱元璋的構想，你小子戍邊就行了，別指望做皇帝了。
偏偏在這個時候朱標去世了，朱元璋培養了三十多年的接班人就這麼沒了。為此這些皇子們，全都覺得自己有希望了，包括朱棣。
但是按照朱元璋當初的培養計劃來看，這幫人都已經是帶兵的戍邊大將了，基本定性了，可塑性太差，不可能再讓他們做皇帝了。為此朱元璋選擇了朱標的兒子朱允炆。
那麼朱棣用武力把朱允炆推翻了，這當然是逆子的行為。至少朱允炆還是被朱元璋培養了一段時間，是有治國能力的皇帝。
朱棣透過武力奪位，純粹屬於巧取豪奪，朱元璋如果活著，當然會覺得朱棣是逆子。
二、朱棣有個好兒子，為他扳回一局。
朱元璋這個人很厲害，他的培養計劃，按道理是不會出差錯的。朱棣這個人想要做一個藩王問題不大，但是想要做個好皇帝，那實在是有些困難。
為啥？因為朱棣沒有接受過系統的帝王教育，也就是說他更加偏向於打仗，對於治國可以說是一竅不通。
那為什麼朱棣時期，在明朝還算是盛世呢？這就要感謝一下朱棣的好兒子朱高熾了。
明仁宗朱高熾，在位時間只有8個多月，但是我們要知道，朱棣發動靖難之役的時候，朱高熾就已經成為了監國世子。
這期間，一直都是朱高熾在給朱棣的大軍搞後勤工作，可謂是勞苦功高。畢竟戰爭的第一要素就是後勤，後勤搞不定，你打仗再猛也是白搭。兵馬未動糧草先行就是這個道理。
朱棣做了皇帝以後，朱高熾則榮升為了太子。不過他這個太子比較特殊，因為他是實實在在處理朝政的監國太子。
朱棣是個非常喜歡打仗的皇帝，他登基以後，依舊帶著一幫馬仔到北方去嘚瑟。那麼國內誰來管理呢？就是這位監國太子朱高熾。
可以說朱棣在位22年時間裡，基本商鞅都是朱高熾在治國。所以當時的大明朝可以出現休養生息的現象。
朱棣沒有按部就班地系統培養過治國能力，但是他對自己兒子的培養倒是很有一套。大兒子朱高熾負責治國，其他兒子都跟著自己上戰場。
所以說，在百姓眼裡，朱棣在位的這22年，的確創造了盛世，他也的確配得上明君這個稱號，這都要歸功於他有一個好兒子！
三、世上任何人和事，都需要辯證看待。
馬克思主義的精髓就是辯證唯物主義，所以看待任何事物，都需要帶著辯證的眼光。一個男人，在家可能是一位好丈夫、好父親、好兒子，可是在外面或許就是為非作歹之人。
相對於他的家人來說，他就是一個大好人，可是相對於社會來說，他卻是一顆毒瘤。所以你的所有大道理，在他的家人面前，都會被忽略不計，因為他們只記得這個男人的好。
同樣的道理，對於那些崇拜永樂大帝的人來說，朱棣絕對是一位明君。因為他戎馬一生，開疆拓土，大有李世民的風範。
你跟他說朱棣造反，搶了侄子的江山吧，他會說這是雄主的必要手段。你跟他說朱棣殘忍，誅殺方孝孺十族，滅鐵鉉九族，把他們的妻女送到軍營做軍妓吧，他們會說這是雄主該有的霸氣。
但是對那些討厭朱棣的人來說，他就是朱元璋的逆子。
甭管朱棣在漠北打了多少勝仗，還是為了恢復民生，免除了很多地方的賦稅。在他們眼裡，也會視而不見。因為朱棣做了太多惡事，屠戮了太多無辜，所以是個千古罕見的暴君。
那麼如果你作為一箇中間人，該如何看待這一問題呢？不管你偏向哪一方，其實都會遭到很多人的反對，這就證明了辯證看待問題的重要性了。
總結：辯證法，不是和事佬。
很多人會將辯證法跟和事佬聯絡在一起，似乎各打五十大板，就是辯證法。其實這種說法是錯的，辯證法是相對比較客觀的一種理論分析方法。
辯證法到了最後，肯定是要給出結論的。而不是為了平息雙方的爭執，而做個兩邊討好之人。從業績上來說，朱棣的確比不上李世民。
李世民這個人文治武功樣樣在行，雖然也做了殺兄弒弟的惡行，可是他的功勞，卻蓋過了他的劣跡。朱棣的功勞，顯然是無法蓋過他的劣跡的。因為他的功勞中，治國這一塊的很大功勞，要被他兒子明仁宗給分走，那他的得分自然就低許多了。
參考資料：《明史》
歷史與嬌娥2020-04-10 14:20:44感謝提問，這個問題挺有意思的，給人感覺很戲謔，
明成祖朱棣到底是偏「逆子」多一些呢？還是偏向「明君」多一些呢？
或者說換一種說法，
一個事業有成的老闆投身於慈善事業，卻是以自己的親侄子為代價，問你覺得這樣的人算不算得上「善」呢？
當然可能會有的小夥伴們「
抬槓
」說，這時代背景都不同，怎麼能這樣類比呢？
是啊，一個是明朝的皇帝，一個是現代的老闆，怎麼能「
同日而語
」呢？
《紅樓夢》
在回答這個問題之前，不知道小夥伴們對中國名著《紅樓夢》感覺如何？或者說這是不是一部反映
古代封建社會日常生活
的作品呢？
如果說你覺得
不是
的，肯定不是你的錯，肯定是因為你的語文是
體育老師
教的，要怪只能怪當時的體育老師。
如果說你覺得
是的
，那麼接下來的文章就不必看了，因為我想你應該能夠明白我的「
潛臺詞
」。
在《紅樓夢》中有一個片段就是
賈政暴打寶玉
，原因是賈環在賈政面前誣告寶玉“
強姦母婢未遂，金釧賭氣投井
。”後來總共打了大約五十個板子之後，賈母趕到，才命人將「奄奄一息」的寶玉帶入自己屋中。
由此可見，在古代社會中，人們還是十分重視
「仁義禮智孝」
的。
明成祖朱棣
那為什麼到了朱棣這裡，或者說歷代君王頭上，大家都變成了「
功大於過
」的「明君」了呢？
其實如果說明白了這個道理，生活中的許多麻煩也能迎刃而解。
是的，沒錯，
「強者制定規則」
，你說作為一代君王，下面的臣子敢diss他嗎？或者說，接下來的「清朝」有臣子他敢diss明成祖朱棣嗎？「文字獄」沒聽說過嗎？
小編拙見
個人覺得，作為一代君王，
保護子民、福澤百姓
是他的責任，或者說「功大於過」中的「功」是帝王
最起碼的要求
。
所以小編覺得，
這種造反的行為，算得上「逆子」
，而所謂的
「明君」嘛，則談不上，充其量算得上是一個稱職的皇帝。
當然上述說法只是小編的「愚見」，不值得一提。
這裡是
@歷史與嬌娥
，期待你的留言和評論。
烏衣巷裡2020-04-13 22:40:37朱棣
，明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋與孝慈高皇后馬氏第四子，建文帝朱允炆的叔父，在位二十二年，所以對於這個問題而言，答案是肯定的，朱棣有能力，有魄力，他自然是一個明君，同時，他也沒做過對不起自己父親朱元璋的事情，所以也稱不上是逆子。
朱棣在位期間勵精圖治。
朱棣在位期間，
對外，朱棣出兵安定北方邊境，北伐蒙古，南征安南，雖然這種勞民傷財的行為給百姓帶來了不少苦難，也沒有從根本上解決問題，但也確實促使朱棣威望遠播，甚至有許多小國因為臣服於朱棣的威望自願繳納貢稅，可以說做到了不戰而屈人之兵。對內，疏通運河是他的一大功績，獎勵耕種減免賦稅，也是他讓百姓休養生息，發展民生經濟的一種方式。最大的功績應該要提一提鄭和這個人物了，朱棣派鄭和下西洋，讓西方各國對中國心嚮往之，是歷史上對於中華文化對外傳播達到了一種頂峰所以，朱棣是一個不折不扣的好皇帝，儘管他沒有轟轟烈烈的大功績，但是也並沒有出過什麼大錯，反而為了大明朝戎馬一生。
朱棣戎馬一生，保大明百姓不受侵擾
朱棣篡奪皇位，
朱元璋在位期間，朱棣被封為燕王，在燕地盡職盡責的駐守著，未曾越雷池半部，直到朱元璋死後，朱允炆繼位，朱棣本可以安安分分的做個藩王，但是朱元璋彌留之際為自己孫子所鋪的路里面，朱棣註定是個犧牲品，朱允炆上位之後，決定按照朱元璋所說削藩，這才使得朱棣產生了逆反心理，最終篡奪了皇位，相比較而言，朱棣殺伐果決，戎馬一生，而朱允炆被保護的像一張白紙，具備了作為一個皇帝的所有弱點，心軟，重情。所以無論是哪一方面來講，朱棣都要比朱允炆更適合這個皇位就算朱允炆穩當兒的當他的皇帝，他也不一定能做的比朱棣要好。
作為一國之君，他對外威望極高，對內安撫民心
朱棣做過最大的錯事就是殺掉了一些肱股之臣，但是對於一個篡位而來的皇帝，他需要這樣做來穩固地位，對於皇位而言，成王敗寇，誰又能說他錯？對於國家而言，一個明君才能讓它蒸蒸日上，對於一國百姓而言，生活穩定，不受戰亂之苦就是最好的期許，因此，朱棣這個皇位當之無愧，對國他是一個明君，對於朱元璋，在今天看來，他也是一個合格的兒子了。
瀾僡小世界2020-04-08 19:37:24還是明君偏多一點吧。
首先，如果他是一個明君，不管是朱元璋還是老百姓，都不太在乎他是不是一個逆子。
對朱元璋而言，與其要一個無所作為的順孫，還不如用一個大有作為的逆子，畢竟，朱棣把大明的國威推向了頂峰。
對老百姓而言，逆不逆終歸是朱家的家務事，輪不上自己說三道四。最多覺得這個太牛的人道德上有瑕疵，閒來無事，叨一叨可以找平衡一下。畢竟對人與人不同這個現實，不是每一個人都能坦然的承認的。
與此相比，老百姓更在乎這個人能給國家帶來些什麼 ，自己的生活水平怎麼樣。事實證明，朱棣不僅讓老百姓物質生活方面不錯，還帶給了老百姓充足的精神食糧——國家榮譽感。可以說，朱棣的表現是超出了老百姓的預期的。
其次，就現實而言，朱棣也不算一個完全的逆子，至少在朱元璋過世之前，他是一個非常聽話，非常能幹的一個孩子。至於後面的靖難之役，不管是朱棣找的藉口還是實際情況，朱允炆都有不可推卸的責任。
朱棣按現在的標準來說，就是一個不接受父母安排的孩子，當然，這在宗法社會是一個很大的道德缺陷。可是 ，道德本身，就是一個對人性的束縛，有為之人如果按部就班，就不可能造就不世之偉業。
六福雅士2020-06-22 18:31:10姚明籃球打得好不好，只能在“籃球圈”裡面比，不能在“足球圈”裡比。
朱棣是不是“逆子”，是不是“明君”，只能在“皇帝圈”裡面比，不能在“平民圈”裡面比。
一、讓朱棣與李世民“PK”一下吧！
朱棣：哼！李世民跟我比，那就是：豺狼PK小綿羊
（一）是否是“逆子”。
朱棣，發動“靖難之役”，燒死侄子，篡奪皇位，不認親媽，是個逆子。
李世民，發動“玄武門之變”，殺死兩個哥哥，篡奪皇位，囚禁父親，是個逆子。
但是，對於封建社會，作為“一國之君”的皇帝，不能用簡單的“平民倫理和世俗價值觀”來評判。
不信你看，你翻開《資治通鑑》或《二十四史》，有哪一個“史家”，因為李世民“囚父殺兄”，而把他打入“逆子”之冊，並從而否定李世民是一個“明君”？
沒有！
相反，由於其彪炳史冊的“貞觀之治”，後世之人，幾乎早已將李世民的“囚父殺兄”忘卻了，不僅如此，就“連玄武門之變”，從活脫脫的“一場政變”，也成為了“歷史的轉折點”。
為什麼？
“史家”評曰：以“貞觀之治”推知，李世民“競爭獲勝”，當上皇帝，比李建成當上皇帝，要好，有利於歷史的進步和發展云云。
同理可得，朱棣是不是“逆子”，與他是不是“明君”，沒有“什麼關係”。
朱棣：我只是想“清君側”，沒有想到燒死了“我侄子”呀！
（二）是否是“明君”。
在“史家”筆下，朱棣有“永樂盛世”，似乎是一個“明君”。
在“史家”筆下，李世民有“貞觀之治”，似乎也是一個“明君”。
但在“六福雅士”的眼中，李世民從諫如流，勵精圖治，休養生息，愛民如子，的確是封建歷史中，一個難得“明君”。
但對於朱棣來說，他談不上是一個“明君”，充其量是一個“暴君”，甚至就是一個“屠夫”而已。
為什麼？
二、朱棣是一個不折不扣的“暴君”。
（一）對待“手無寸鐵”的政敵的後代，殘忍暴虐，毫無人性。
朱棣把政敵方孝孺“誅十族”，把鐵鉉“先剮後炸”等，都可以理解，“殺一儆百、以儆效尤”嘛。
但朱棣“白裡透紅、與眾不同”，他對政敵的後代，則依然殘忍暴虐，毫無人性。
首先是將他們定為“賤民”，男的永世為奴，女的永世為娼。
其中對待黃子澄的妻子、妹妹和齊泰的兩個外甥女，這四個女性，暴虐尤甚！
朱棣親自下聖旨：將她們送到“教坊司”，實際上就是“官辦妓院”，去接客。而且，朱棣在聖旨中還明確了“量化指標”：每個人，每天必須接客二十個精壯男子。
這還不算完，朱棣還要求，一個月，教坊司要向他“書面彙報”，這些女性這個月的表現。
如果彙報說有女性死亡了，就另外下旨：扔到城外餵狗。
如果彙報說有女性懷孕了，就另外下旨：生男兒，長大後則繼續為奴；生女兒，長大後則繼續為娼……
你見過這樣的聖旨嗎？“朱老兄”內心該有多麼的陰暗和殘忍？
暗無天日的教坊司，生不如死……
（二）對待“手無寸鐵”的宮女，嗜殺成性，慘無人道。
朱棣有一個寵妃“權氏”暴亡，朱棣懷疑是後宮宮女搞得鬼，一時也找不出來真兇，一怒之下，便索性將2800個宮女，全部施以“凌遲之刑”。
當然，有的專家說，這件事存疑，因為在“技術層面”不成立，“凌遲”是一個技術活，這2800個宮女全部凌遲，得需要多少時間？
但也有人說，不是一刀一刀的凌遲，是拿“鐵掃帚”往身上掃的……
至於有沒有這樣的事，大家可以自己判斷。
但有一點是肯定的：
為什麼“盛傳”武則天親手捏死了自己的親閨女，因為她“殘暴啊”。
同理可得，“盛傳”朱棣凌遲了2800個宮女，大家都“願意相信”；但如果說李世民了凌遲2800個宮女，大家都覺得是“血口噴人”。
為什麼？是好似壞，是“暴虐”是“仁慈”，“功夫在平常”，百姓眼中有桿秤！
所以說，有沒有這回事，不重要，重要的是，朱棣的殘忍暴虐，慘無人道，是“史家”和“民間”都一致認定、坐實了的。
手無寸鐵，引頸受戮的宮女……
六福雅士評曰：漫漫歷史上，有誰見過如此“不把人當人、把人當豬狗”的“明君”？漫漫歷史上，有誰見過如此“嗜殺成性、慘無人道”的“明君”？
雖然作為封建社會的一個皇帝，我們不能以常人世俗的眼光來做要求和評判，但作為“一國之君”，是否“人道”，是否“愛民”，也是一個基本的道德要求吧！
因此，與李世民這位“明君”來對比，朱棣談不上是一個“明君”，充其量是一個“暴君”，甚至就是一個“屠夫”。
史曉生2020-04-09 21:42:33朱棣：逆子還是明君？
朱棣，明朝的第三位皇帝，廟號明成祖。明太祖朱元璋的第四個兒子，曾為北平藩王，建文元年起兵，歷時四年，最終登上皇位，成為了明朝初期的一位傑出的君王。
歷史上對於朱棣的評價，分為兩個極端。一方面是明君之說，一方面則是逆子、殘暴之說。所以，朱棣本身究竟在這兩個方面會偏向哪個？主要看從哪一種角度來解讀朱棣。
國家層面——千古一帝、不世之主
朱棣起兵的過程以及原因，在這裡不做贅述，站在當時他的角度來講，不起兵，意味著就要死。因此，這個起兵靖難的背後，是一個正常的人求生的過程，這個無可厚非。
朱棣自永樂元年永樂元年（1403年）登基，至永樂二十二年（1424年）於北征迴歸途中在榆木川駕崩，共在位23年，在這二十三年中，朱棣很多舉措，對於創立初期的明朝以及中華民族，造成了巨大的影響。
1、政治方面
朱棣登基後，為加強統治，設立了影響有明一朝的內閣制度，使自朱元璋後被廢除的宰相，以另一種形式再度登場，內閣在明朝的中後期影響深遠，甚至到了替代皇權的地步。
朱棣在政治方面為後人留下寶貴財富的措施就是遷都北京，北京原為朱棣的封地，也是朱棣的龍興之地。永樂元年，朱棣下令將北平改為北京，徵集工匠開始修建北京宮殿，歷時二十年，於永樂十九年（1421年），朱棣在北京御奉天殿，朝百官，大祀南郊。整個遷都工作才算結束，至此，明清兩代，京城均在此。
北京是朱棣為後世留下的寶貴財富，無論是文化遺產亦或是建築，北京可以稱得上是歷史文明中一顆最為耀眼的明珠。
2、軍事方面
在軍事方面，朱棣登基後，對於明朝的敵人北元，進行了不遺餘力的打擊。為了一勞永逸的解決元朝殘餘勢力，從1410年（永樂八年）開始，朱棣親率大軍進行遠征，將北元逐漸打散，保證了明朝邊境的安定。
另外，朱棣對於安南的戰略，也是值得讚許的。安南自漢唐之後，一直都是中國的領土，但是由於歷史原因，安南獨立。朱棣登基後，對安南採取強硬措施，最終使安南臣服，迴歸中國，自此朝貢不斷。
最後就是朱棣在位期間，曾舉行了明朝乃至清朝規模最為宏大的閱兵儀式，永樂十九年（1421年）三月，明成祖朱棣在北京北邊的懷來調集軍隊10萬人，精心挑選“五軍營”、“三千營”、“神機營”精銳相繼表演騎兵包抄、步兵突擊、步騎合擊等專案，從廣西、雲南、四川調來的“土狼兵”、白桿兵演練了步兵勁弩齊射、長槍步兵刺殺訓練等“軍事科目”。來“觀禮”的使節達27個國家之多。明朝軍威之盛與睦鄰友好的國策，在各國引起巨大反響。
3、經濟方面
“家給人足”、“斯民小康”是天下治平的根本，也是朱棣最為注重對額治國根本。在位期間，朱棣大力發展軍事屯田制度和鹽商開中則例，保證軍糧和邊餉的供給，實行遷民寬鄉，督民耕作等方法以促進生產。透過這些舉措，永樂年間的稅糧，達到了有明一代的最高峰。
4、文化方面
朱棣在位期間，對文化做出的最大貢獻就是主持編撰了流傳百世的《永樂大典》，大典是一部集經史子集數千部的百科全書，是中華民族珍貴的文化遺產，是中國古代最大的百科全書，也是當時世界上最大的百科全書。
5、民族和外交方面
對於明朝初期錯綜複雜的民族關係，朱棣採取了多種多樣的處理方式，在對於如蒙古。女真等不同的民族，或壓或捧，進行了不同的政策措施，因此他的對各個民族的政策，對整個明朝乃至後世的清朝民族關係的處理都產生了重要影響。
外交上最為著名的就是鄭和數次下西洋，將大明以及中華的威名，遠播海外。使明朝在當時的世界上，成為大國之一，無數國家前來朝貢，這是自大唐後，有一個劃時代的標誌。
皇家層面——-不孝之子、殺侄惡人
而換一個角度，朱棣則是部分人眼中不折不扣的壞人，首先，作為藩王，不安分守己，對於君要臣死的精神，領會不夠。利用祖訓中的漏洞，發動了靖難之役，將自己的親侄子趕下臺，自己做了皇帝。這在儒家的理論是，實屬於大逆不道。
而對於皇家來說，朱元璋奪得天下後，安排他的兒子們鎮守邊疆，本指望替下一任皇帝好好守著朱家的江山，不曾想出了一個朱棣。沒有聽父親的安排，而是起兵造反，這種事情，是朱元璋萬萬想不到的，他做夢也想不到，自己的兒子會造自己孫子的反，朱棣的此舉，也屬於不幸。
對於朱允炆來說，朱棣這個叔叔，可真是惡人一個。可能朱允炆小時候還曾被朱棣抱過，但是不曾想若干年後，他的這個叔叔，會殺氣騰騰的面對他。本是一家人，最終一個為了活命，一個為了權力。勝利者登上了皇位，失敗者消失的無影無蹤。
總的來說，朱棣是一個比較複雜的人，從起兵剛開始的猶豫，到靖難過程中的無路可退，最後登上皇位後對於大哥朱標的後人手段之殘忍，無一不驗證了朱棣是一個較為殘暴的君王，尤其是在登基後將朱允炆的兩個兒子幽禁致死，更是讓人感覺到皇權面前，親情真的是毫無意義。
但是從另一個方面來講，朱棣在為政上，勵圖精治，透過一系列的政治措施，使明朝初期較為不定的局面很快穩定下來，百姓安居樂業，休養生息。同時，在軍事上，明朝的實力達到了高峰，外交上，萬國來朝。形成了洪武時代後的永樂盛世。
朱棣不是一個好人，但是絕對是一個好皇帝！
侃古聊今說歷史2020-04-09 10:42:02首先，感謝邀請。以下僅代表作者觀點，如有不同意見歡迎一起討論！
其實，朱棣既是篡逆奪權的逆子也是明朝為數不多的有為之君，從歷史貢獻角度看，朱棣還是有為之君偏向於正面評價的。
為什麼這麼說呢，從古代禮法制度來看，朱棣妥妥的應該是被打進歷史恥辱柱上之人。從朱元璋立世子朱標，再到朱標英年早逝將皇位傳給太孫朱允炆，可以看出明朝建國後最高統治位置是傳承有序的。在朱元璋角度考慮傳位給朱允炆而非最像他的兒子朱棣，既有改變國家統治風格，由武轉文的心理，也有長幼有序立嫡立長的心思，最重要的是作為從底層出身的朱元璋，對待家人親情的態度和其他歷代皇帝都是不同的。老朱為了怕孩子們過得不好，都給冊立封國，統治一方，為了給皇太孫朱允炆順利接班鋪平道路，數次掀起大獄，誅殺功臣良將無數，僅胡惟庸案就延續了十年之久，前後被殺的幾十家王公貴族，共三萬多人。更是在臨死時下旨，不許諸王返京祭奠。這裡可能就有讀者問，假如朱元璋立朱棣為帝不就沒有這麼多么蛾子了麼，朱棣跟隨朱元璋南征北戰在軍中有很高的威望，震懾這些開國功臣和藩王是不成問題的。
其實，老朱不立朱棣最主要的原因還是因為朱棣太像他了，上文提到老朱對待家人的感情是很真摯的，他生怕朱棣上臺之後會對那些兄弟諸王下手。因此，最後選擇了在他眼中兄友弟恭、仁愛偏文的朱允炆，沒成想老朱所託非人，朱允炆在上臺之後不久就開始下令進行削藩，上位僅僅一年時間，便先後有周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩被廢封除國。朱棣作為朱允炆朝廷眼中最危險的藩王，他的廢封也逐日提上了日程。因此，可以說朱棣的反叛既有本身的想法，也有來自現實的逼迫。見慣生死的朱棣，豈能束手待斃，最終以“為國靖難”的名義，實現了中國古代歷史上唯一以地方藩王之位造反成功的案例。朱棣造反成功後，自己也明白得位不正，先有下令誅殺方孝孺十族、其後還編造自己的出身，說自己是馬皇后的親生兒子，以此增加自己的統治合法性。但是，無論朱棣做何種努力，他篡逆奪權都已被記錄歷史當中。在《明史·成祖本紀》記載：文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，
乘建文孱弱
，長驅內向，奄有四海。如果老朱和朱棣在九泉下相見，老朱恐怕得先揍朱棣一頓然後仰天長談，悔不當初啊！
但是，如果從對明朝乃至對中國歷史的貢獻來看，朱棣在中國古代漫長的歷史長河中，絕對是能排進前十的有為之君。朱棣奪取大寶之後，為了擺脫得國不正的輿論影響，對內繼續撤藩廢封加強中央集權，宣揚文教遏制和整頓佛教，知人善任啟用了一批文臣良將，編纂永樂大典是是中國古代最大的百科全書，也是當時世界上最大的百科全書。遷都北京，天子守國門。
對外，五徵漠北，打的蒙古韃靼部嚮明朝稱臣納貢，使蒙古勢力進一削弱，維護了明朝邊境的安寧，朱棣本人更是在第五次親征得勝回朝途中病逝，真正踐行了“天子守國門、君王死社稷”的承諾。同時，建造寶船派遣鄭和七下西洋，宣揚國外，派遣亦失哈經略北洋，在東北地區建立奴兒干都司進行統治。朱棣的功績如果要詳細說可以單獨寫一本書了，受篇幅所限，就撿主要的來敘述。可以說，朱棣的一生是戰鬥的一生，他用遠超常人的精力、鐵血善戰的軍人作風，為明朝200餘年江山奠定了根基。明末大思想家李贄曾說過：“我國家二百餘年以來，休養生息，遂至於今。士安於飽暖，人忘其戰爭，皆我明成祖文皇帝與姚少師之力也。”
朱棣用他奮鬥的一生，讓世人銘記了他的各項功績，淡忘了他的奪權經歷。最後用史學家孟森先生對朱棣的評價為結語：“明成祖以馬上得天下，既篡大位，遂移其武力以對外，凡五徵漠北，皆親歷行陣，假使建文承襲祖業，必不能有此。此明一代之侈言國威者無不歸功於永樂之世也。”明成祖朱棣是歷史上爭議頗大的一位帝王，他立有不世之功，創造了明初盛世，但他好大喜功，多疑好殺，手上沾滿了鮮血。
總體來說是功大於過！
脂肪故事2020-04-11 21:28:39逆子和明君，是兩個完全不同的概念。
如果站在朱元璋的角度來看，朱棣當然是逆子了。他以“靖難”名義起兵，幹掉了朱元璋指定的繼承人建文帝，這不是逆子是什麼？
但是，如果用逆子來形容朱棣，是沒有任何意義的。
李世民算不算逆子？他不僅殺死了自己的兩個兄弟，還把兩個兄弟的一家殺得乾乾淨淨，並且威逼李淵退位，這算不算逆子？
封建帝王的傳承，很多都是這樣的，不是你死就是我活。但是，李世民卻能夠被人稱為明君，開創了唐朝史上第一個盛世！
從長遠來看，朱棣接位也不錯
朱棣固然把建文帝幹掉了，就算他不起兵，難道建文帝能比他更強，恐怕未必！朱棣遷都北京，天子守邊！北伐蒙元殘部，開疆拓土，收復安南，編纂《永樂大麴》，派鄭和出使西洋，整治運河，把明朝治理得好生興旺。
這不是明君是什麼？
這一切都是誰造成的？
朱棣能夠造反成功，最大的推手就是朱元璋。
他封朱棣為燕王，給他兵權，讓他在對抗遊牧民族中積累了豐富的作戰經驗，為他起兵創造了良好的條件。這是他最大的政治失誤，
所以，怪不得別人，要怪只能怪朱元璋自己。
誰不想當皇帝啊？憑啥朱允玟能當，朱棣不能當？不想當皇帝的王爺不是好王爺！
朝史暮想2020-04-09 10:43:31朝史暮想：
換個角度來說看這個問題。說朱棣是逆子的，原因在於他的“靖難”，奪了侄子朱允炆的帝位。按照封建儒家的說法，朱棣這是大逆不道。就算他做了皇帝，可他壞了規矩，把君君臣臣的那套秩序給踩爛了，又重新向世人昭示了強者為王的邏輯。
所以很多封建時期的讀書人不喜歡朱棣。但是不喜歡卻又無可奈何，因為當有人問他，朱棣到底是不是一個好皇帝的時候，所有人都閉嘴了。《明實錄》是朱棣子孫修的，我們不談，但是《明史》對朱棣的評價是清代寫的，總相對客觀一些：
文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉
。
所以很多人就開始從朱棣身邊的人開始入手，比如紀綱，大概意思是，朱棣如何我不談，但是你看朱棣用的人。這就是文人的寫史筆法。
我們再看逆子這一說。朱棣到底算不算逆子，這個要朱元璋說了算。考慮到我們無法和老朱進行直接的交談，我們只能從朱棣後來的一些政務上去找答案。
比如法治，朱元璋頒佈《大明律》，朱棣接著去完善；比如說應對北方威脅，朱元璋讓徐達，藍玉徹底打殘了蒙古，朱棣完善了王朝北方大集團軍防禦蒙古南下的防線；朱元璋裁撤相位，強化皇權，朱棣恢復錦衣衛，創立東廠接著耍流氓；朱元璋極力消除功勳集團的影響力，朱棣直接遷都，並且把功勳集團往禮儀象徵層面靠攏；朱元璋創立大學士制度，做皇帝的政治顧問，朱棣構建內閣，完善分權的政務流程；諸如此類，數不勝數。。。。。
所以，懂朱元璋的不是那個滿口齊家治國平天下的好孫子朱允炆，而是那個拿起刀劍造反的兒子朱棣。從這個角度看，朱棣是把朱元璋的王朝拉回了正規，還真算不上是逆子。
嗯，一家之言，聊以解悶。
學史小作坊2020-04-08 20:12:07歷史小作坊來回答您的問題，以下純屬個人觀點，如有不同見解，歡迎留言討論。
我認為朱棣作為一代明主，其功是要大於過的。
朱棣作為朱元璋第四子，開國前就跟隨徐達等名將南征北戰，可以說，明朝的建立，朱棣是有赫赫戰功的。
朱元璋在位時，朱棣的大哥朱標被冊封為太子，無論是從祖制還是威望來看，朱棣都遠不如這位大哥，而且兄弟倆關係也不錯，
於公於私，朱棣是不敢有一絲非分之想的，朱棣也是這麼做的
。
朱標英年早逝，皇太子的位置空了出來，從能力來看，朱棣是最有希望登臨太子位的，可朱元璋卻讓朱標之子朱允炆繼位，雖然
朱棣頗有不滿，但也沒有過於放肆。
相反，年輕的朱允炆剛繼位，
就聽從大儒齊泰，黃子澄等的建議，迫不及待的開始削藩之路，從朱允炆的角度來看，削藩是很有必要的，但
朱允炆削藩過於激烈，簡直是不給各藩王活路，朱棣也是被逼起兵的。
朱棣登基後，大肆屠殺建文舊制，建文帝的舉措還沒完全展開就被廢除，可以想想看，無論是誰到了這一步，都會有類似舉措吧，沒有人願意自己床前站滿手拿武器的敵人的。殺舊制，也是穩定朝政的必要行為。
朱棣統治下的明朝，政治上設定內閣；對外五次親征蒙古，收復安南，並於邊境地區和少數民族聚居區設立特殊管理機構。多次派鄭和下西洋，命人編修《永樂大典》，疏浚大運河，締造永樂盛世。
逆賊從來都是對失敗者而言的，英雄不問出處，李世民殺兄迫父，不也被貞觀之治的光輝所掩蓋？
可以說，朱棣的功與過對比，瑕不掩瑜。
歡迎大家關注我，一起留言討論。
隱愚者2020-04-08 11:11:09朱棣的一生可以分成兩個階段，一個是燕王時期，可以算是野心勃勃，另一個就是稱帝后，永樂大帝對明朝影響深遠。
自明太祖朱元璋建立明朝後，朱棣便被封為燕王，擁十萬大軍，鎮守邊疆，軍中大將皆受其節制，權力極大。如果太子朱標沒有英年早逝，相信朱棣也不會有謀反之心，可是朱元璋在朱標氣候沒有立兒子們為太子，而是將朱標的兒子朱允文封為皇太孫，這就讓朱棣心懷不滿。
明太祖朱元璋去世以後，朱棣竟然私自入朝，並走皇道，見到建文帝也自持身份不跪拜，這種大逆不道的行徑讓大臣們非常不滿，最後建文帝以“骨肉至親”為名沒有處罰，朱棣的野心昭然若揭。
公元1398年，建文帝正式開始削藩，並從實力最弱小的藩王開始，這就給了朱棣充足的時間準備，在此期間，朱棣裝瘋賣傻，進一步打消了建文帝的疑心。
公元1399年，在姚廣孝等的支援下，朱棣以“清君側、靖國難”的名義起兵反抗，在正確的戰略指導下，3年後攻入南京，然後竟然誅殺建文帝的大臣，特別是滅了方孝儒十族，令人髮指。
接下來就是朱棣的第二個階段了，公元1402年，朱棣稱帝，即明成祖。為了宣揚自己的得位正當和大明威望，明成祖做出了舉世矚目的成績。
如修《永樂大典》這一鴻篇鉅著，是文化集大成者。還有赫赫武功，朱棣曾組織了一場規模宏大的“狩獵”，成功震懾了周邊國家，將大明的威望提升到巔峰，讓中亞諸國對大明敬仰，並一直保持友好關係。
特別值得一提的是鄭和下西洋，被稱作“海上絲綢之路”，憑藉著明朝強大的經濟、軍事實力，提升了與周邊國家的聯絡和交流，也確立了明朝天朝上國的地位，明朝成為世界第一強國，永樂大帝名號隨之弘揚四海。
菡萏1232020-04-08 13:45:56這個不就是看人的角度不同嗎，逆子是站在傳統道德上看朱棣對朱元璋做的事，事實上朱棣的行為只對朱允炆產生過重大影響，而朱允炆在他看來是不稱職的皇帝，朱棣是更像朱元璋的人。站在朱棣的角度，朱棣就是明君。
站在明朝政治影響和文化方面，朱棣都做了很大的貢獻，那現代人會覺得朱棣差不多是個明君。
史憶錄2020-04-09 13:33:30謝謝邀請，小史來回答。
朱棣是在朱元璋與陳友諒大戰時出生。朱棣從小就喜歡舞刀弄槍，小時候就揚言要上陣殺敵。其實在朱元璋眼裡，朱棣就像小時候的自己，很是喜歡，但是為什麼沒有立朱棣為太子？
立長為帝是多年來的規矩，又加強朱標從小就馬皇后的悉心教導，飽讀詩書，生性善良。所以朱標被立為太子也是順理成章。朱棣小小就被封為燕王，那時朱棣還是心地純淨的孩子，何來心機和野心。
朱棣17歲時，跟兄弟手下一起去往了朱元璋的老家—安徽鳳陽。朱棣在這裡生活了差不多4年，親身體會了老百姓的困苦，也對他的思想意識產生了深刻的影響。
朱棣21歲時，朱元璋派遣朱棣就藩燕京北平，多次參與北方軍事活動和率師北征的他，在北方軍營中的影響直線上升，聲望漸漸高漲。
太子朱標不幸因病而故，朱元璋為保證皇太孫朱允文今後的帝位，晚年時，將功臣將領趕盡殺絕。朱元璋也多次提醒朱允文防止諸王叛亂。
朱允文繼位後，就密謀削藩，削弱各個諸王的勢力。此時的朱棣已經兵力雄厚，朱允文將朱棣視為眼中釘肉中刺，成為了削藩首選。故削藩朱棣同母弟周王始，周、代、岷、湘、齊諸王先後削奪，湘王自焚，餘皆廢為庶人。
此時的朱棣已經聲望極高的一方諸王，看著身邊的人相繼被削，豈能坐以待斃？朱棣心想何不先下手為強，朱棣以尊祖訓、誅“奸臣”齊泰、黃子澄，為國“靖難”為名，舉兵出征朱允文。
朱棣攻下南京後，於1402年7月17日繼承明太祖朱元璋的帝位（廢除建文年號，建文四年改稱洪武三十五年）。朱棣下令恢復朱允文所改的一切太祖皇帝制定的成法和官制，以表明其起兵目的在於恢復祖訓，證明自己不是出師無名，不是叛逆祖先之輩。
朱棣在政治上完善文官制度，設定內閣，利用科舉制招賢納士，廣邀能人雅士，發展和加強了專制統治。
朱棣在軍事上到處征戰，穩定邊關安穩，親自率軍北伐元軍餘黨。朱棣也是因北征回京途中去世。
朱棣在外交上與朝鮮，日本經常往來，結為盟好。歷史上有名的鄭和下西洋就是朱棣派遣的。當時的明朝在政治、經濟、文化、軍事上，處於世界領先地位，因此吸引了眾多海外國家，出現了各國爭相來朝的盛況，“永樂盛世”達到巔峰。
總之，我認為朱棣舉兵是當時形勢所導致，不得不舉兵。逆子，是父親對兒子稱呼的。朱允文是朱標的兒子，朱棣舉兵出征，何來逆子之說。從永樂盛世來說，朱棣肯定是明君多之。
純屬個人觀點，有錯誤之處，還望各位糾正。
條頭津津有味2020-04-09 00:05:42
一介平民朱重八，黃覺木魚拖缽，25從軍明元璋，開天闢地，驅元建明，成就，奉天承運大明皇帝。
大兒子朱標是朱元璋的最愛，天性純良仁愛，立世子，身體不行早亡，朱元璋沒立其他兒子為世子，立了朱標的兒子他的孫子朱允炆繼承大統。
逆子朱棣借消藩造反，奪朱允炆帝位，大亂朝綱，亂了朱元璋的規矩，朱元璋心狠手辣，殺臣子無數，想要給兒孫留個文治武功，得施仁政天下，奈何逆子造反。
朱棣能征善戰天子戍邊，御駕親征開疆拓土，編修《永樂大典》，遷都北京，然而不能於民休息，耗國力無數。
功過兩說逆子為先，後人兒孫也是帝位爭奪殺伐，實為大逆不道之輩。
壹都歷史2020-04-08 22:09:26首先，我們需要知道朱元璋為什麼不傳位給朱棣。太子朱標死後，三個兒子中最優秀的只有朱棣。本來朱元璋也有這麼一點點意思，因為他覺得朱棣像他。但也正是因為這一點，他不敢把位傳給朱棣，因為自己太狠毒，急躁，不適合坐江山。就選了性格相對溫和的朱允炆。而朱棣篡的也只是自己侄子的位，算不上大逆不道。
再看他為政方面。朱棣就像朱元璋一樣，是街頭巷陌里長大的，所以比較體察民情。靖難之役後，朱棣宣佈廢除朱允炆所做的一切法制和管制，繼續沿用朱元璋時的制度，甚至國號也如此。雖然有一點點師出有名的意思，但好歹這麼幹了。不過，這個舉措的好與壞我們不能單一評價，削蕃搞得幾個兄弟都被貶為庶人，誅了方孝孺十族，還強化了廠衛和錦衣衛制度，也廢除了一些有利民生的措施，但總體上來說，還是有了永樂盛世和遷都北京。
而且在軍事上也是很優秀的。還在是燕王時期，就已經把北元，蒙古打歸心了。登基後更是，南征安南，五次北征蒙古，還舉行了大閱兵。可惜逝於北征回師途中。
對了，還有永樂大典。更是支援了鄭和下西洋。
所以，我認為朱棣是逆子不多，明君不少。
沒用的貓2020-04-09 22:56:42這個問題，確實不是那麼好回答。我覺得我們還是回到歷史，採訪一下當事人，看看他們怎麼說。下面開始我們的節目《當事人說事》。
首先，有請嘉賓洪武帝朱元璋。
主持人：朱老八，您怎麼看這個問題。
朱元璋：混帳！
主持人：好，觀眾朋友們，洪武帝已經表明了態度，他說朱棣是混賬！
朱元璋：呸，朕說你混帳。奶奶的，算了，孟浪小子，不與你計較了。朱棣，是朕的兒子，他做了他想做的事而已。朕的大明，姓朱，朱允炆還是朱棣都是朕的子孫。幾十年了，朕累了，打了十幾年的仗，都沒有建國後與這幫子文人鬥，那樣累。朕殺功勳為了江山、為了子孫；朕殺貪官為了江山、為了百姓，可這幫文人呢？除了想從朕這要權要錢，想讓朕聽他們的，按他們的路子來，他們是要做朕的太上皇。殺殺殺，不殺光他們，他們認為老子忘了刀子是殺人的麼？可是朕累了，殺累了，殺煩了；朕老了，懶得再管他們了，不想再和他們鬥了，交給子孫吧。世界是我們的，更是他們的。該交給他們的就讓他們去做吧，朕相信朕的子孫們，他們會比我做的更好。
主持人：朱老八，不不，陛下，您認為朱棣和朱允炆誰更適合當皇帝呢？
朱元璋：歷史已經給了答案，何必要問朕呢？（此時，朱元璋看看場下坐的相隔遠遠的朱棣和朱允炆，朱棣仰著頭，但不敢直視父親投過來的目光。而朱允炆，卻在那裡抽泣。朱元璋默默地撐著座椅的扶手站了起來，挺直了要背，悄然的走下了舞臺）
主持人：額，各位觀眾，洪武帝可能是有些事要處理，下面有請朱允炆上臺說說他的想法。有請建文帝。
朱允炆：感謝祖父、感謝主持人給我一個說清楚說明白的機會。首先，我要感謝祖父對我的信任，雖然我沒有完成他的遺願，但是我努力了，我沒有放棄。第二，我要告訴我的叔叔，侄兒不怨你，就像爺爺說的江山是咱們老朱家的，咱們都姓朱。（此時朱允炆說著，朝朱棣投去了誠摯的目光，但朱棣確並沒有給予任何迴應，居高臨下的目光中，透著冷寒，左手始終按著刀把。）額，叔叔，侄兒之所以不願與您見面，選擇離開，就是不想讓您為難，天無二日、人無二主，親情屠戮，最是悲慘，您也不想看到世人說我大明最是無情帝王家吧。（聽到這些，朱棣收回了目光，但左手始終沒有離開寶刀。而一聲嘆息，從後臺悠悠的傳來。）第三，我最怨恨的是那些文人，是他們誤了朕，是他們害了朕的江山，他們只想著功成名就，名標青史，何曾想過朕的江山。朕還是年輕，輕信了他們。唉，一切皆是過往，一切都是浮雲。主持人，我就說到這了，我的晚課時間快到了。（朱允炆說完，先是朝朱棣雙手合十施了一禮，又朝著主持人輕輕點手，就緩步離開了，伴隨著一陣佛音響起。）
主持人：額，各位觀眾，由於建文帝需要作晚課，所以對他的採訪告一段落。下面，有請話題的最後一位當事人，有請永樂帝朱棣。（主持人說完，就普通跪在了地上，高呼，吾皇萬歲萬歲萬萬歲！）
朱棣：哼，免禮，跪著回話吧。
主持人：是是是，小的跪著回話，請陛下先把刀收起來行嗎？免得累著陛下。
朱棣把刀收回，穩穩的坐在嘉賓席上。
主持人：陛下，請您示下，小的聆聽聖諭。
朱棣：嗯，朕不負先皇重託，幫侄兒清君側，可惜侄兒卻不理解我，以為我要害他，悄然離去，把先皇託付的江山就這麼留給了朕。朕心不在此，可也不能負了先皇辛苦開創的基業，只能免為其難挑起這副重擔，朕也很難啊。
主持人：是是是，陛下受苦了。
朱棣：唉，可惜方孝孺等一幫誤國腐儒，只知典籍文章，不識時務，不知民生，逼的朕不得不痛下狠心。這是先皇的痛，這份擔在朕肩頭的重任，壓的朕只能如此去做。不這樣，又能如何呢！朕給他們機會了！
主持人：是是是，陛下委屈了。
朱棣：朕，天子戍邊，不辭勞苦艱險，多次北伐，收復安南；朕著書立說，終成大典，為萬世留；朕讓鄭和下西洋，以揚我國威，威震海外……
主持人：是是是，陛下英明。（說著說著，就開始叩頭）
朱棣：唉，可後世卻把朕當做一個篡位者，當做一個逆子，這難道就是朕的宿命嗎？！朕好恨啊！（說著說著，本來還算平靜的朱棣，騰的站起，拔出了寶刀！）
主持人：陛下息怒啊、陛下饒命啊！演員入戲太深了，導演，導演，快停啊！
華盛盾2020-04-10 22:43:12有國者無家，皇家無私事。逆子孝子是老百姓家的事。皇家所有的這些都是一種做派一種需要所有的目的都是皇位。曹操每次出征曹丕就哭，曹操看在眼裡以為這是孝順，兒子心痛自己怕受苦怕戰死。其實他想多了，只是拜賈大夫所教作秀而已。歷史上的隋煬帝楊廣，唐太宗李世民，清雍正皇帝胤禛，還要這個朱棣，那個不是忤逆之徒，但他們都做了一番豐功偉績，都有明君風範。成王敗寇，歷史永遠都是勝利者書寫的。說什麼逆子未免有點太小家子氣了。
網際網路保險三關客2020-04-12 11:17:55有明一代，為君當做明成祖，為臣當做張居正。
朱棣文治武功，可以說是不弱於唐太宗的存在。五徵漠北，御韃靼，瓦剌，南服安南，東北的朝鮮，西域諸國無不臣服，七下西洋，沒事捉捉搗蛋的異域國王，在洋上諸國下下聖旨。唯一的遺憾可能是瘸子帖木兒沒熬到活著遇到朱棣的鐵軍。否則，幹掉帖木兒的朱棣武功可以直接做中國封建王朝第一人了。
文治方面，修永樂大典。明成祖親自撰寫序言並賜名《永樂大典》。全書22，877卷（目錄60卷，共計22937卷），11095冊，約3。7億字，彙集了古今圖書七八千種。《永樂大典》內容包括經，史，子，集，天文地理，陰陽醫術，占卜，釋藏道經，戲劇，工藝，農藝涵蓋了中華民族數千年來的知識財富。《不列顛百科全書》在“百科全書”條目中稱中國明代類書《永樂大典》為“世界有史以來最大的百科全書”。已經成為了中國文化的一個重要符號。
朱元璋就該讓這樣的兒子繼承他的大明。
攆走侄兒也算朱棣自己撥亂反正吧。
明君！毫無疑問，無可指摘。
秦曰漢雲2020-04-08 22:10:33毫無疑問，這不是偏不偏多一點的問題，而根本上是逆子還是明君的問題。
朱棣不是逆子
朱元璋在世的時候，朱棣南征北戰，為大明立下汗馬功勞。朱標被立為太子，是眾望所歸的事情，戰功赫赫的朱標雖然對此不滿，卻也不敢有叛逆的舉動。偶然間朱標早死，朱棣認為儲君之位該輪到自己頭上，沒有想到朱元璋卻立了朱標乳臭未乾的兒子朱允炆，此時朱棣更加不滿，卻仍然沒有萌生反叛的念頭。
直到朱元璋死，朱允炆即位以後著手準備
削藩，身為藩王的朱棣感覺自己地位受到威脅，不得已起兵造反。
所謂逆子，指的是對長輩做出忤逆不道的事情，隋煬帝楊廣是這樣的人，唐太宗李世民是這樣的人，但朱棣在朱元璋在世時，並沒有做出違背朱元璋意願的事情，根本談不上忤逆不道，自然不是逆子。
朱棣是明君
朱棣造反成功，稱帝之後勵精圖治。政治上繼續實行削藩政策，加強中央集權，遷都北京；軍師上數次親征蒙古，取得較大成績；文化上編修《永樂大典》。朱棣在位期間，國力強盛，史稱“永樂盛世”。
朱棣是明朝除朱元璋之外，
另一個偉大的明君，雖然他的皇位來得不夠光彩，但是他的功績足以掩蓋這些許瑕疵。
所以說朱棣不是逆子，而是明君。
秦曰漢雲2020-04-08 22:10:33毫無疑問，這不是偏不偏多一點的問題，而根本上是逆子還是明君的問題。
朱棣不是逆子
朱元璋在世的時候，朱棣南征北戰，為大明立下汗馬功勞。朱標被立為太子，是眾望所歸的事情，戰功赫赫的朱標雖然對此不滿，卻也不敢有叛逆的舉動。偶然間朱標早死，朱棣認為儲君之位該輪到自己頭上，沒有想到朱元璋卻立了朱標乳臭未乾的兒子朱允炆，此時朱棣更加不滿，卻仍然沒有萌生反叛的念頭。
直到朱元璋死，朱允炆即位以後著手準備
削藩，身為藩王的朱棣感覺自己地位受到威脅，不得已起兵造反。
所謂逆子，指的是對長輩做出忤逆不道的事情，隋煬帝楊廣是這樣的人，唐太宗李世民是這樣的人，但朱棣在朱元璋在世時，並沒有做出違背朱元璋意願的事情，根本談不上忤逆不道，自然不是逆子。
朱棣是明君
朱棣造反成功，稱帝之後勵精圖治。政治上繼續實行削藩政策，加強中央集權，遷都北京；軍師上數次親征蒙古，取得較大成績；文化上編修《永樂大典》。朱棣在位期間，國力強盛，史稱“永樂盛世”。
朱棣是明朝除朱元璋之外，
另一個偉大的明君，雖然他的皇位來得不夠光彩，但是他的功績足以掩蓋這些許瑕疵。
所以說朱棣不是逆子，而是明君。
玉潤萬古2020-04-08 09:27:22
今天我們對朱棣的第一印象不過是一個篡奪自己侄子皇位的謀逆者，我們或許會說出如果朱允炆在位的話肯定會比朱棣做得更好這樣的話，在我們的印象中朱棣是那個誅滅一個名臣十族的殘暴不仁之人，他肯定是不如（至少看起來不如）一個看起來仁德賢明的皇太孫的，那是個殘暴無情的皇帝（他的制度又開通了明朝權臣專政、太監當道的道路）
所以我們對他是絲毫沒有什麼異樣的好感的。但在歷史上真正的明成祖朱棣到底是一個什麼樣的人呢？他是一個膽大妄為、違抗聖命的不肖子孫，還是一個在整個中華民族歷史上都不可多得的英雄人物？如此兩極對立的這些都是我們今天要探討的問題。首先我們在提到我們今天邀請到的主角成祖朱棣之前，我們先有請他那個的偉大的父親精明強幹的明太祖登場。 如果我們不明白他那創業成功的父親是一個什麼樣人話，自然就無法明白帶領政權走向巔峰的他是一個什麼樣的人，因為他們父子兩個是最像的——無論從長相還是性格上來說都是如此。
朱元璋是國祚276年的明朝的開國之君，從中華封建歷朝歷代的定律來看的話，幾乎每一個開國之人都是比較有能力的，如果是一個沒有能力的人自然也不能打下一片繁榮富饒且廣袤的江山。所以無論從什麼方面來說朱元璋都是一個非常有能力的人而不是一個什麼心理變態至極的惡魔。 不可否認他殺掉了太多的有功之臣，來為了鞏固和維護自己的最高統治權。但從另一個角度來看的話，那些開國之人往往藉著自己的勢力來大談朋黨派別，加大國家的內耗和破壞國家的本來的完好的經濟生態和政治生態，甚至為了某一個集團的利益而犧牲掉整個國家的利益。所以大沙工人，也可能不是為了所謂的維護自己的統治權力，而有可能是為了避免更多的本來屬於國家的利潤落入某一個人或某幾個集團的手中。 有太多的史料證明朱元璋是位對勞苦大眾非常好的皇帝，所以他就不可能讓某些對人民有害的利益集團來壓迫和剝削生活本來就如此艱難的剛剛獲得解放的人民，所以他打壓那些利益集團，未嘗不是為了維護整個國家的政治文明避免其走向個人化和集團化。
明太祖傳位給一個從來沒有從政經歷的皇太孫而不是跟隨自己南征北戰的燕王，我們相信他肯定有著自己的考慮的，年輕的皇太孫是想著成為一個三皇五帝式的賢能君主的，所以他最符合朱元璋為這樣一個新生的王朝定下的道路，而他的第四個兒子——燕王朱棣自然是那些權宦階級的代表。從這一點來說朱棣自然是一個逆子，他背叛了自己父親定下的道路，但是卻不可否認他將明朝推向了偉大的復興。 往北平定大漠、向南橫下西洋、遷都國門北平、創立內閣制度這些都是朱棣在位時所做的，他做的這些哪比那些名垂青史的聖明君主差呢？甚至在某一些方面（比如軍功）還超越了唐宗宋祖，但順著他定下的路線開始走肯定會將這個國家帶向一個覆滅的深淵裡，愈來愈強烈的對土地的瓜分和愈來愈不能滿足的地主階級在明朝身上附著，這必然產生極大的兩極分化，所以這樣一個國家必然從和平引向革命，所以說朱棣是一部分人的逆子與另一部分人的偉人的矛盾共生體。
濤濤歷史屋2020-04-08 10:23:28朱棣就是一代明君。
1。朱棣重文治，開疆土，鞏固南北邊防，開創了永樂盛世，稱的上一位明君。
2。自古以來，成王敗寇，這是古人都認為的道理。今天我就算不以這種觀點來衡量，朱棣也都是王。
3。朱棣最大的爭議無非就是起兵造朱允文的反。很多人認為這是在間接反對朱元璋，這是逆子所為。但是分封朱性王本就是朱元璋事情奠下的基礎，燕王朱棣更是朱元璋親手分封的，現在朱元璋剛死，朱允文就要削藩，那這是逆孫嗎？
4。朱棣反的是朱允文，談不上逆子。朱允文削藩還違背了朱元璋的政策呢，朱棣出兵勤王，還是為了讓朱允文重新恢復朱元璋的政策呢。所以，何來逆子
小妮兒的紅塵隨筆2021-04-26 14:43:16既是逆子也是明君，不衝突呀。
李世民不也一樣，不僅殺兄弒弟，血洗兄弟滿門，逼父退位，但他不依舊名垂青史嗎？那他是逆子還是明君呢？
反正能在歷史書上留下名字的君主，不管是名垂千古那種，還是遺臭萬年那種，在親情上都必有狠辣之處，李世民、朱棣如是；秦二世、楊廣亦如是。
思齊國2020-04-13 11:06:16朱棣根本就不是逆子，國家要強大，民族要獨立，北元要消滅，父親已經過世，不能依靠，侄子又懦弱，被一幫文臣儒家掌控，自己在這樣的情形之下，肩負起王子歷史的責任與擔當，是一代明君。
層林盡染幽山2020-04-09 17:40:27於朱元璋來說朱棣是逆子。畢竟朱元璋傳位給孫子朱允文，他奪權稱帝。但因逆子而成就明君。
明朝是中國歷史上一個偉大的王朝，也是漢族建立的最後一個打大一統王朝，結束了蒙古元朝。永樂年間，國家經濟與社會得到進一步鞏固和發展，全國大一統形式穩固，國力達到鼎盛，百姓安居樂業。
朱棣在位期間，派鄭和下西洋，所組織船隊蔚為壯觀，加強了中國同世界的交流，文化上組織修纂《永樂大典》、內政體制上設立內閣、交通上疏通大運河、軍事上威服蒙古、收復安南、蕩平倭寇、等，把明朝推向輝煌。
明成祖朱棣重視經濟發展，勤政愛民，善用人才，振興文化，朱棣曾言：“斯民小康，朕方與民同樂”。如此一位帝王，後世尊稱為永樂大帝。所以朱棣更是一位明君。
冰雪長津湖2020-04-17 20:53:55皇位爭奪很正常，朱棣算不上逆子，他沒起兵反自己老子，雖然他老子也不咋地。
朱元璋的太子朱標，可惜太子早死，朱元璋立太子的兒子為皇長孫。他那些兒子能樂意？我要是朱棣我也不願意，我哥死了該我了，憑什麼這小東西加塞。
朱棣在位時，大力修建北京城，他功不可沒。他親自領兵北爭蒙古。雖然他這人有些殘暴，但總體看明朝16帝，他是個不錯的皇帝。
全石齋2020-04-24 11:29:48謀取政權的手段各異，得到政權能用自己的才華治理好國家才是判斷是否是明君的標準之一
漢人子龍2020-04-13 22:32:37帝王制度從來只是一個家的權利鬥爭，根據大自然法則看，就是強者坐天下。朱熹 得天下，也是他們家人之間的家事。
關鍵在於，朱熹可能比朱允文更能控制好各方面蠢蠢欲動的勢力。站在列強的角度看強者做天下可以帶來和平和繁榮。
很多偏僻地方的少數民族獵人，會將新生兒在冬天洗冷水，讓孩子增強體質。如果生病很可能就會被淘汰拋棄。
弱肉強食從來都是強者擁有和平繁榮的資格。善良是有條件的，必須強大。作為一家的地位爭奪是你死我活的鬥爭，我們要為自己是個平凡人而慶幸。
朱棣也是那個時代的犧牲品，體制之下的結果往往不會給強者機會，發生篡位是機遇上天賜給的！
帝王之術是非常高的智慧學問，需要各個方面的綜合能力。不要把當皇帝看的那麼簡單，往往互殺的敵人是一起長大的至親，這是一件非常可怕的事。
禹青2020-04-08 12:20:15這個問題要辯證的來看，一方面朱棣作為朱元璋的第四子受封燕王，受封以來恪盡職守多次征討北元冤孽，作為一位藩王他盡到了責任，作為一個兒子為父分憂做到了兒子的本分。另一方面由於朱標早逝同樣作為兒子內心難免蠢蠢欲動。靖難之役後朱棣榮登大寶，派鄭和巡視西洋，編著《永樂大典》，遷都北京天子守國門，奠定了萬世基業，可以說朱棣是個稱職的皇帝。
亮羽飛雲992020-04-09 11:18:47朱棣是逆子嗎？沒有聽說過朱棣不孝啊。
朱允炆削藩，才造成朱棣起兵。站在各自的立場，都沒有錯。
要說忤逆，朱允炆是逆孫。朱元璋給兒子們封王，而朱允炇要削藩，忤逆了朱元璋的意。
朱允炆操之過急，逼的叔叔自殺，抓起來坐牢，這都是放嘴炮的人幹出來的。論私，這是六親不認，既然是你先不讓了，人家自然造反。論公，這是無能表現。一手特漂亮的牌，打的稀爛，竟然輸了。
南方的溼2020-04-09 11:15:53這都提的什麼問題啊，逆子也就朱元璋有資格說，主要他違背了朱元璋皇位傳承的意願，但是也就僅從傳位這方面說而已，從朱允炆做的事顯示出的能力來說的話，朱元璋是從混亂走過來的人，深知士人階層可用不可信，而朱允炆過於倚重於士大夫卻疏遠勳貴及親王，根本不會玩兒平衡遊戲，掌控天平的覺悟沒有，卻親自下場壓一頭，心智、能力、手段都辜負了朱元璋的期望，而朱棣上位後功績不論，起碼一直在把控平衡、加強控制力，用東廠平衡錦衣衛避免偏聽偏信加強民間資訊的獲取、扶植北方士人與龐大的南方士人集團平衡朝堂、多次北伐打擊草原遊牧力量的同時加強掌控武力以鎮壓一切不服，士大夫老實打工對百姓才是好事，就這個清醒的腦袋而言他是個明君。
曉生依夢2021-04-08 10:06:10謝謝邀請，我就這個問題談談看法。
在我看來，肯定是偏明君多一點。
朱棣不是一個合格的藩王，合格的朱元璋兒子，也不是一個合格的朱允炆叔叔，但他確實是一個優秀的大明皇帝。
朱棣的人生可以分為兩部分。
第一部分是藩王時期。
作為明初的九大塞王之一，燕王朱棣二十一歲就藩，在其就藩期間，多次配合朝廷北伐，沉重地打擊了北元的殘餘勢力，確保了邊境的太平，在後朱元璋時代，朱棣無疑是最為出色的將領（朱元璋也幫了不少忙，畢竟他殺了很多名將，不然也輪不到朱棣）
第二部分是靖難以及當皇帝時期。
普通人應該都認為，靖難是逆子的表現。確實，無論再怎麼洗白，朱棣得位終究是不正，永樂皇帝的一生都活在造反的陰影裡。
然而當我們站在上帝視角，回望建文年間的二三事就會發現，朱棣的造反，也有不得已而為之的意味在裡面。
公元1398年末。
這時的朱允炆剛剛繼位才幾個月，削藩的事宜已經成了新朝的頭等大事。這位朱元璋眼中略顯仁柔的少年天子，在面對自己叔父輩的時候，絲毫不手軟。短短一年內，周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑以及岷王朱楩等五位藩王盡數被消藩，效率不可謂不高。其中湘王朱柏不堪忍受屈辱，自焚而死。
需要說明的是，這幾位都是明朝勢力相對較小的藩王。建文帝的思路也很明確，就是先弱後強。朱棣又不是傻子，怎麼會看不出來朝廷的意圖。造反，是無奈，也是自保的一種手段。
靖難之役的成功，將朱棣推上了皇帝的寶座。筆者相信，朱棣俯瞰跪在地上的群臣，也會在心裡禱告：爹，這一切都是我爭取來的，我會向你證明，我會是一個好皇帝。
從之後的永樂一朝的發展來看，朱棣確實做到了。
朱棣在內政上：其愛民如子，重視農桑，改革吏治、組建內閣、興修水利、疏通大運河、組織編制《永樂大典》、遷都北京、修建紫禁城。
外交上：其派遣鄭和下西洋，五次率兵親征蒙古。
可以說，他一個人做到了幾代帝王都可能完成不了的事情，是名副其實的“永樂盛世”。
所以，朱棣是一位明君，他的光輝與榮耀，照耀著大明朝，也照耀著華夏大地，影響每一位中華兒女直至今日。
奔跑者zhu2021-03-29 17:54:49帝王之家不能用這個標準來評論，作為評論帝王的標準就看他對國家和人民的貢獻以及是否觸進了歷史的進步。
SunnyYue2020-04-21 15:37:32“逆子”與“明君”這兩個評價並非是對立的，不是非此即彼的關係，對於朱棣而言，這只是一體兩面。
朱允炆的皇位繼承是完全合法的，是繼承自太祖朱元璋。而作為兒子的朱棣，推翻了合法繼承皇位的朱允炆，自己取而代之，這就是對朱元璋意願的忤逆，所以說他是“逆子”是完全問題的。
同時，朱棣在位期間，確實延續並提高了朱元璋統治時期的國力，而且遷都北京的決定在歷史上來說也是明智的。關於永樂年間的整體政績評價，相信大家總體還是褒大於貶，這是公論。對於維護國家利益、文化發展朱棣貢獻頗多。那麼這樣一位皇帝，放到中國古代皇帝的列表中，也算得上是優等生了。“明君”一詞，他還是當得起的。
禪門行者安惟正2020-04-13 14:45:02朱棣是完全的逆子，如朱元璋在世，朱棣是絕對不會起兵，中國對逆子的定義不是以道義和對錯為基礎，而是以倫常為基礎，只要違反了父親的意志，就是逆子。所以朱棣是完全的逆子。
如果朱棣是完全的逆子，那麼在儒家思想的體系下就不可能是明君，君子是仁義禮儀信和忠孝仁義禮義廉恥的代表，所以，在儒家對明君，君子的標準下，朱棣就不是明君。這是在傳統封建社會的道德標準下。
所以朱棣起兵的旗幟是“清君側”。
如果在當代社會的價值觀下，朱棣可以稱為梟雄。
