三國中諸葛亮的事蹟到底都是不是真的?他有那麼神嗎?大白白野2021-05-08 08:57:25

羅貫中寫的《三國演義》長篇歷史小說是文學作品,可以加工創作的。羅貫中採用“尊劉抑曹”觀念,對劉備、諸葛亮等維護擁護漢室的人物進行歌頌。

《三國演義》是中國古典四大長篇名著小說,影響力極大。小說誇大了諸葛亮才能,提高了諸葛亮在人們心中形象,像諸葛亮沒搞過什麼“草船借箭”“空城計”等事情。但是,書中大多數描述符合史實的。

《三國志》是陳壽所著的正史,也是一本暢銷史書。書中尊魏為正統。陳壽對諸葛亮是否進行了事實求是的描述存在爭議。有觀點認為陳壽貶低了諸葛亮;也有觀點認為陳壽對諸葛亮描寫是客觀的。

陳壽原是蜀漢政權的,蜀漢滅亡後歸了曹魏、西晉。陳壽父親原在諸葛亮手下做事,曾做過馬謖參軍,馬謖兵敗被諸葛亮所殺,陳壽父親也被牽連受罰。因而陳壽為諸葛亮立傳,說諸葛亮軍事謀略非其長處,又無臨敵應變之才。也有人認為陳壽客觀地描述了諸葛亮,對諸葛亮歌頌讚揚處多。金無足赤,人無完人。

不管怎樣說,諸葛亮政治家、軍事家、發明家、書法家、文學家的稱謂名符其實的,鞠躬盡瘁,死而後已高風亮節精神光照古今的,高尚道德品質,廉潔奉公精神值得歌頌讚揚的,是古今為人做事學習的榜樣楷模,是與日月同輝,與山川共存的千古偉人。

三國中諸葛亮的事蹟到底都是不是真的?他有那麼神嗎?榆木疙瘩牌慧根2021-05-03 12:11:18

如果說“成”,那有好多,但是說到“就”,就四個:

1。現實的外交成績

堅持與東吳發展良好關係,若既要抗衡曹魏,又要興復漢室,這是唯一比較明智之道。

2。踏實的蜀漢治理

制定並執行了蜀漢一切國家法律法規,管理官僚,平衡派系,安撫地方;他一共做了兩次,一次大局初定,另一次是一個大爛攤子,可謂是天生的管理者和危機處理專家。

3。國防上無懈可擊

夷陵之戰後,曹魏曾大軍入侵漢中,防守對司馬懿可能是個大課題,但對諸葛亮來說就一小兒科,蜀漢的嚴密佈防前面,曹軍被憋在狹促道路上苦淋了月把雨,病疫流行,只好退兵。

諸葛亮回頭又去平定西南叛亂,一蹴而就。

4。開發大西南功勞

孔明對付西南軍閥時,針對性強,連拉帶打,很短時間解決問題。

征伐少數民族武裝中,注意民族政策,尊重異族習慣,從政治上穩定了邊疆,從文化上團結了各個民族部落,從軍事上加強了蜀軍力量。

功在當代、利在千秋!

三國中諸葛亮的事蹟到底都是不是真的?他有那麼神嗎?曹存寧2021-05-29 05:11:03

這是當時歷史背景和作者觀點的傾向而加工的演義,所以虛構成份多,即使編寫歷史的也有傾向和加工,都要分析。

三國中諸葛亮的事蹟到底都是不是真的?他有那麼神嗎?回收各種塑膠2021-05-08 12:03:00

不是