百蘭史志2021-04-21 18:05:13南北戰爭是美國曆史上規模最大，最慘烈殘酷的唯一的一場內戰。戰後對引發戰爭的原因眾說紛紜，話題也經久不衰。
說它慘烈殘酷，因為美國南北戰爭中使用的是現代化武器，可戰爭雙方又都採用的是傳統戰術。
現代化科技武器加傳統戰術的戰爭，它所導致的傷亡人數就十分驚人了，整個戰場就像經歷了一場大屠殺。
戰爭起因
美國獨立後，南北兩方就沿著兩條不同路線發展。南方依然走著棉花種植園黑人奴隸制經濟道路，北方則以資本主義經濟迅速發展。如此，南北矛盾鬥爭愈發激烈。
1854年，南方奴隸主們企圖用武力，把奴隸制擴張到美國新增的西部地區。北方共和黨成立。於是在堪薩斯爆發了西部農民與來自自由州的移民，反對南方奴隸主的武裝鬥爭，鬥爭持續長達兩年之久。
1857年，奴隸主又利用斯科特判決案，企圖將奴隸制推向全美國，又引發了約翰布朗起義。
1860年，主張廢奴制的共和黨林肯當選總統。南方7個蓄奴州紛紛獨立，退出聯邦。於1861年組成“美利堅諸州聯盟”，並定都里士滿，戴維斯任總統。同年4月，南邦聯軍攻佔薩姆特要塞。美國南北戰爭爆發。
現代化武器加傳統戰術，戰爭極為慘烈
美國南北戰爭，在軍事史上堪稱極其殘暴血腥。北軍將領威廉。謝爾曼將軍，在率領部隊由查塔努加一路攻至亞特蘭大時，就下令不計任何代價，全力以赴：
我會讓這場戰爭要多殘酷有多殘酷，南方一日不求饒，我一日不罷手。
而每一場戰役的勝利，不僅取決於戰場上勇敢血拼計程車氣。其技術、武器、資訊、經濟實力的保障都與戰爭的結果息息相關。
1862年，南北戰爭進入高潮，將戰爭帶入可怕僵局的是一種新式武器（熔鉛彈），名米尼彈。這種子彈很恐怖，它旋轉著射向目標，瞬間穿透人體，且極準，射程也比一般的步槍要遠，具有極強的殺傷力。
一枚米尼彈擊中人體後，子彈尖頭變平，骨頭被擊成碎片，它造成的傷害，骨骼粉碎、破裂、撕爛等衝擊觸目驚心，令人膽寒。一句話，如果被米尼彈擊中的話，只有死路一條。
這樣恐怖的現代化武器，卻用在了傳統戰術的南北戰爭的戰場上，可想而知其戰爭場景該有多慘烈。
當時北方共鑄造了米尼彈5億多枚，用在200萬支步槍上，再加上北軍新式步槍上堂速度是傳統武器的8倍。戰後一位南軍士兵亞歷山大。亨特回憶時說：
一個人趴在地上，身體幾乎分成兩半。另一個人中彈時還正在瞄準，一隻眼還睜著，而另一隻眼睛已經閉上了，胳膊伸出去的姿勢還在握著步槍，而步槍則躺在他身邊的地上。
美國對內戰爭必要性的爭議
南北戰爭的必要性，一直是美國史學界爭論不休的話題，其主要爭議者分為兩大派。
修正主義派
認為南北戰爭根本就是，政治家惡意煽動的一場戰爭。而
傳統主義
派則強調引發戰爭的主要原因，是因為經濟和政治制度的根本差導造成的。
一、修正主義者的觀點
修正主義者認為社會變革和經濟因素並不能引發南北戰爭。是那些愚蠢的政治家們人為地煽動起一場殘酷的戰爭。他們得出的結論是：
1、奴隸制度對奴隸本身是有好處的。黑人奴隸本身沒有生存能力，是奴隸主為他們提供吃住。
2、美國共和黨真正關心的不是奴隸們是否自由，生活幸福不幸福，共和黨其實關心的是南方奴隸主權力擴大。
墨西哥戰爭後，南方奴隸主勢力向西部拓展，美國西部成了蓄奴州，對北方共和黨的權利抅成了巨大的威脅。
共和黨為了建設一個強權政黨，利用了奴隸制的道德爭議，來打擊南方奴隸主勢力，以鞏固自己的政權。
雖然北方人認為南方的奴隸制是罪惡的，不道德的。但他們並不關心黑奴，他們只是冷眼的旁觀者。
1850年逃奴法案頒佈，要求北方人必須抓捕在逃的黑奴，這其間，北方人看到了逃奴因不願意被奴役而選擇自殺的悲慘事件。
黑奴婦女的命運更慘，她們不僅經常遭受鞭打辱罵，還會受到奴隸主的侵犯，生下來的黑白孩子繼續為奴。
一位黑奴的婦女因為不願意自己的女兒繼續為奴遭受苦難，親手將自己年幼的女兒殺死。
1860年，林肯當選美國總統，南方各州認為林肯當選就意味著奴隸制滅亡。因此，南方各州為維護自己的權利，紛紛脫離聯邦。
林肯其實並不是一個廢奴主義者，只是反對將南方的奴隸制推向西部新佔領的地區擴充套件。
南方為了維護奴隸制而分裂美國，這是林肯不可能答應的。在林肯心中，聯邦統一高於一切。
二、內戰的不可避免性
南方種植園的奴隸主人認為一個州是蓄奴州，還是自由州，這是各州的權利，中央政府無權干預。如果北方勢力執意干預，那就是侵犯了南方各州的自由。
那麼到底是什麼原因使得北方人無法接受奴隸制，而造一成了南北戰爭的呢？林肯在一次與道格拉斯的辯論中，曾這樣說道：
起初，當開國者建立美利堅合眾國時，奴隸制擴散的問題並不存在，只有在1848年墨西哥戰爭後，美國獲得西部大片土地，南北雙方的矛盾才日益顯現出來。
如此，可以我們可以看出美國西部土地所暗藏的巨大利益，才是南北戰爭的焦點。這才是南北戰爭的不可避免的真正原因。
總結
綜上所述，南北戰爭就是美國白人之間的內部權利鬥爭的產物。
南方人強調州權，北方人強調聯邦政府的權利高於一切。北方資本家利用奴隸制的道德問題為藉口，轉移注意力煽動公眾情緒，推翻南方的種植園，以儲存和發展自己的權益。
當林肯當選總統，南方各州相繼脫離聯邦的舉動，才南北戰爭爆發的根本原因。
林城—布衣2019-03-10 19:09:29
1776年美國成立時，領土僅為大西洋沿岸的十三個州。從那時開始，美國北方是資本主義工商業，南方是以黑人奴隸為勞動力的種植園經濟。
隨著美國領土擴張，北方資產階級主張廢除黑人奴隸制，以獲得更多自由勞動力，來發展資本主義大工廠。南方奴隸主主張保持並擴大奴隸制。
南部奴隸主階級主張把奴隸制擴大到西部新獲得的領土上，而北方資產階級堅決反對，雙方矛盾尖銳，這最終成了引發美國南北內戰的焦點問題。
1860年，北方資產階級利益的代表，溫和的廢奴主義者，
共和黨人
林肯當選總統。1861年南方叛亂州，挑起了美國南北戰爭。最終北方獲勝。
文史不假2019-04-18 18:55:05南北戰爭，也就是美國內戰，人家美國就攏共一次內戰。參戰的雙方，一邊是北方的美利堅合眾國，一邊是南方的美利堅聯盟國，戰爭最終以北方的勝利而告終。
戰爭之初，原本是一場為了維護國家統一的內部戰爭，後來，逐漸演變成了為解放黑奴而戰的革命戰爭，立馬就拔高了戰爭的歷史意義。
戰爭中，南北雙方參戰計程車兵總計有350萬之多，而且絕大多數為自願兵，共造成75萬士兵死亡，近50萬士兵的傷殘，不明數量的平民也遭到廣泛的波及。
卡爾·馬克思曾經說過，南北戰爭是美國軍事史上絕無僅有的大戰爭，具有偉大的、歷史的、進步的和革命的意義。
19世紀時，工業革命的浪潮終於傳到了美國，美國經濟得到了迅速發展。與此同時，美國人獲得了西部的大片廣袤領土並接連成立許多新的州。每當有新州成立時，該州內就必然會發生激烈鬥爭，是否准許或禁止奴隸制存在。
北方的新興資產階級，極力主張在新州內廢除奴隸制度，要求把新州確定為自由州，允許自由勞動力的流動。
而與之相反，南方的奴隸主們，則力圖把擴大奴隸制的版圖，主張把新州確定為容許奴隸制存在的州。奴隸主利用他們在國會中的統治地位，節節勝利，激起了北方民眾的不滿。
1854年，北方成立了共和黨，同年，南方奴隸勢力企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯州，於是在堪薩斯爆發了反對南方奴隸主的武裝鬥爭，這場區域性的戰爭一直持續到了1856年。
1860年，主張廢除奴隸制的林肯當選美國總統，於是，南方奴隸主聯合發動叛亂，南方蓄奴州紛紛宣佈脫離聯邦而獨立。
1861年2月，南方也成立了政府，戴維斯任總統。同年4月，南方軍先發制人，攻佔了薩姆特要塞，美國內戰全面爆發。
由於北方有2000多萬的人口，而南方還不足1000萬人口，而且將近半數都是黑奴。北方有發達的工業和豐富的糧食，而南方几乎沒有工業，全是種植業。按理說，北方優勢明顯，但南方軍的準備充分，裝備和訓練都很到位，所以，北方軍連遭失敗。
林肯在上臺之初，擔心直接廢除奴隸制會南方奴隸主的利益，因而顯得左顧右盼。在戰事不利的情況下，共和黨內部的激進派以及廢權主義者，紛紛提出解放奴隸和武裝黑人的主張，加強北方軍的實力，林肯也意識到解放奴隸的必要性和重要性。
1862年9月22日，林肯發表預備性的解放黑奴宣言：假如在1863年1月1日前，南方的叛亂者不主動放下武器，叛亂諸州的奴隸將從那刻起，獲得完全的自由和解放。訊息傳到南方後，成千上萬開始的奴隸逃往北方，尋求自由。
1863年1月1日，林肯頒佈《解放宣言》，宣佈解放黑奴並允許黑人參加北方軍隊，之後又頒佈了“宅地法”，允許所有的美國人都可以得到西部的土地。
1863年5月，北方軍再次進攻里士滿，在切斯羅維爾被李擊退。
1863年7月1日，兩軍在葛底斯堡展開大決戰，7月3日時，南方軍被擊敗並損失了近3萬人，成為了雙方內戰的轉折點。自此，戰場的主動權，開始轉到了北方軍的手中。
1864年，北方軍改變策略，在東、西兩線同時展開強大的軍事攻勢。在東線，以消耗南方軍的有生力量為目的；在西線，用強大兵力深入南方腹地，切斷“南部同盟”的東北部與西南部的聯絡，成功實施了分割。
1864年9月，謝爾曼將軍一舉攻下亞特蘭大並摧毀了敵人的各種軍事設施，沉重打擊了南方勢力，一路向叛亂的“首都”里士滿挺近。
1865年初，面對大批奴隸的紛紛逃亡，南方種植場瀕於崩潰和瓦解。
1865年4月9日，李的部隊陷入北方軍隊的重圍之中，被迫向格蘭特將軍投降，至此，南北戰爭終止，北方軍獲勝，美國恢復了南北統一。
北方在戰爭中的取勝，確立了資產階級在全國的統治，消滅了落後的奴隸制，從而，為美國的資本主義迅速發展，徹底掃清了障礙。
南北戰爭摧毀了奴隸制，南北戰爭是美國曆史上第二次的資產階級革命，較好的解決了農民的土地問題，維護了整個國家的統一，為美國資本主義的加速發展鋪平了道路，併為美國躋身於世界強國之列奠定了基礎。
失戀99天2017-08-20 07:31:06南北戰爭是一件對美國曆史無比重要的事。可以說，懂南北戰爭，懂美國大半。可見要說清楚是幾乎不可能的。這裡我也是努力借這個問題理清一下思路。
比如，南北戰爭的直接原因，看上去就是支援廢奴的共和黨候選人林肯當選，然後南方數州宣佈獨立，而北方諸州則以維護聯邦統一為由，打起了這麼一場統一與分裂的戰爭。
細 一看，就會注意到，林肯在 1860 年大選時，只拿到了全國四成的選票，除了在 Vermont，在北方大部分州里，林肯只是拿了五六成的選票，而在南方他根本就沒出現在選票上。也就是說，共和黨作為一個地方性政黨，獲得了大選的勝 利，而這勝利，也印證了前總統 Martin van Buren 在多年前的預言：執政黨如果不能獲得全國範圍的支援，國家就會面臨分裂。
於 是，一個問題就變成了兩個問題。北方人是真的都那麼痛恨奴隸制麼？南方人為什麼如此的不能妥協，連上選票的機會都不給？要知道，林肯並非激進的廢奴主義 者，而是共和黨溫和派。他只是道義上的廢奴者，法律上還是支援南方奴隸主的合法權利的。如果事情是如此的水火不容，又為什麼要拖到這麼晚，為什麼不在建國 之初解決？
事實是，在建國之時，衝突就已然存在。
作為受啟蒙運動深深影響的一代，當時很多人看奴隸制已經是不順眼的了。 傑斐遜在《獨立宣言》裡羅列了英國的種種罪狀，其中有一條就是指責英國人把奴隸制強加給了我們。但是南方奴隸主們還挺老實，把這條給去掉了。其實傑斐遜也 明白這一點，所以他也不贊成廢除奴隸制。獨立戰爭期間，英國人就拿出了廢奴這一招，號召黑奴叛逃，傑斐遜憤怒的譴責英國人這法子太過惡毒。因為長期的種植 園經濟造成了南方對奴隸制的過度依賴，地方政治體系也呈現出嚴格的等級階層結構。如果強行取消奴隸制，不僅這些種植園主無法接受帶來的經濟損失，即有的政 局也會被這些新近被解放的自由民帶入太多的不確定性。
這也是一上來，美國就面臨的一個困境。於是，廢奴主義者選擇了允許奴隸制的存在，只是努力限制其發展。他們的算盤是，因為奴隸適合的工作不多，所以隨著奴隸人口的增加，只要奴隸制被地域限制住，效率必然會下降，這樣奴隸制會自然消亡，大家就能和和氣氣的走向新時代。
但 是，事與願違，不久，軋棉機出現了，這樣，棉花種植變成了相當有利可圖的行業。商業用的棉花現在可以種植在南方的大部分土地上。而且，比起其它作物來，棉 花生產勞動強度低，男女老少都可以做。這樣，種植園裡的奴隸性別比例比較均衡，死亡率很低，能夠保持奴隸家庭的完整，也就可以保持穩定的人口增長。於是到 南北戰爭前夕，南方的奴隸總數已經有四百萬，而奴隸的價格則一路彪升到 3000 美元，相當於一個普通人三年的工資。所以，南方雖然可以蓄奴，大部分卻養不起奴隸，絕大部分奴隸和隨之而來的財富被掌握在少數人手裡。雖然奴隸總數在增 加，生產效率則增加得更快，棉花種植生產的利潤反而起來越高，於是南方的種植園主，成了美國最富有的人。而也由於種植園經濟的巨大利潤，讓南方雖然越來越 富，卻沒有想過像北方那樣發展工業等其它產業。
這樣，奴隸制本身的重要性反而變得越來越高，改變越來越難。相比起來，因為經濟制度而產生 的和其它地區的很多矛盾，其實都是可以商量的。比如在關稅上，北方為了保護民族工業，要提高關稅，而南方的大量生活生產用品都靠進口，當然希望降低關稅。 在 1928 年透過讓南方不爽的厭惡關稅法（Tariff of Abominations）後，南方可以馬上全力推選 Andrew Jackson 當選總統，並在 1932 年透過新稅法，把關稅降到了大部分州都可以接受的水平。從本質上說，關稅啊，政府權力啊，都是些量上的分岐。但是在奴隸制上，奴隸一旦被解放，就無法再被 圈回，損失將是永久的，無法挽回的。因為這就像是私有制變公有制一樣，是一個黑白分明的問題，根本沒有任何試一試不行再改回來的可能。於是對於蓄奴州來 說，奴隸制本身就成了無可商量的話題。
但是，一個巴掌拍不響，南方人是鐵了心拼了命要保護自己的奴隸制，但北方也得有寧為玉碎，不為瓦全 的心才行。光從點經濟利益上，是犯不著要跟南方死磕的。比如要搞商業保護的，主要是工業。但金融業就從來是反對大政府的監管的。又比如北方的出口商，航 隊，和港口，很大程度上都是靠南方的進出口吃飯的，這些人當然也是支援南方的奴隸制的。北方的新移民，也不想見到突然冒出來幾百萬廉價勞工，和他們搶工 作。而且，對於普通老百姓來說，低關稅能降低物價，也不全是壞事。
這個，就要提到在十九世紀初期出現的第二次大覺醒（second awakening）了。
宗 教大覺醒，是美國這個基督教國家不定期的宗教狂熱症的一種表現。說不定期，是因為它是被社會環境的變化所催發的。而這個時期，正好是諸多社會因素開始撞擊 傳統的社會觀念的時期。大量移民開始湧入，工業化剛有苗頭，貧富差距開始顯現，經濟危機也隨之而來，政治體系在民主黨近乎一黨專政下卻充滿了不確定性，人 們開始面對一個新的社會秩序，不同觀念的衝撞。這時候，政教分離的原則讓教會面臨危機：沒有政府的支援，教會更依賴會眾的支援，但教會無法透過政府來贏取 會眾。教會意識到，直接改變或影響社會本身已變得越來越難，與其說以教會的想法去整飭外部世界，不如進入內部的心靈世界，去改變每個教徒的心。於是，北方 教會開始主動出擊，積極發展教眾，這就是第二次大覺醒。
有二次，就有第一次。第一次大覺醒發生在十八世紀上半頁，當時的牧師們受到歐洲宗 教潮流，尤其是英國的約翰？衛斯理和他的衛理宗的影響，走出教堂，到教區裡向會眾佈道。到第二次大覺醒時，佈道者更是走出自己教區，向所有民眾傳教，又遇 上社會在經濟生活，文化生活和政治生活中遇到了種種問題，被吸納進教會的會眾人數開始飛速増長。於是，傳教變成了一個大規模的社會活動，每次活動時，大批 教眾從四方趕到指定地點進行團契，以集體方式接受宗教體驗，完成個人救贖。
若說這大覺醒只是一次大規模佈道，也不會產生如此巨大的影響。 第二次大覺醒對美國的深刻影響，在於它改變了北美清教徒的一些基本宗教觀念。在清教徒的教義，最讓人困惑的，是命定論，就是人皆有罪，雖然每人都要尋求救 贖，但是否能得救，卻是前世命定，無法改變的。這樣一來，很多事情就是做也不是，不做也不是。比如財富或許是上帝對你的肯定，也可能是你太貪婪而要被懲罰 的標誌。為人正直固然可敬，但改變不了你的罪。但是在這第二次大覺醒中，越來越多的教徒接受了新的觀念，就是相信罪是有現世的化身的，就是說一個人是否有 罪，能透過外在的有罪行為表現出來。所以只要能主動除罪，就能完成免罪的過程。這樣的教義，是有巨大的現實能動性的。可以說在這次大覺醒後，美國的清教徒 已經和新教徒的基本理念慢慢趨向一致了。
在第二次大覺醒下，人們開始積極的面對那些所謂的社會上的罪。比如奴隸制，就是典型的人所犯下的 罪，廢奴，也就成為社會完成自身救贖的重要標誌。這種罪，當然是以加爾文新教的觀念來看的。所以那些和新教教義矛盾的觀念，也就首當其衝的被拿出來，作為 罪來解決。比如德國和愛爾蘭移民愛喝酒，這就是罪，要去除。比如天主教是以教皇為首的從上而下的組織結構，和新教的會眾式相悖，於是，為了表示對天主教徒 向教皇附首的蔑視，對個人自由與獨立性的追求也被顯著撥高了，愛默生和索羅在這時開始走紅。另一方面，這樣大規模的佈道要進入生活的方方面面，教會開始接 受女性在傳教中的作用，結果，女權運動開始興起，女性開始積極介入禁酒廢奴這樣的社會活動。比如《湯姆叔叔的小屋》的作者 Harriet Beecher Stowe，她父親就是著名長老會牧師 Lyman Beecher。
有了巨大的教眾群，教會也自然成為了重要的政治力量。 但要進入政治生活，把自己的政治訴求實現，還需要透過政黨。在 1828 年，隨著前面提到的 Andrew Jackson 上臺，美國政壇開始了新的時代。Andrew Jackson 所在的民主黨支援各州權利，實際就是南方各州維持奴隸制的權利。同時，在經濟危機面前，民主黨延續了它支援移民權益的態度，無論天主教新教，一視同仁，成 為社會最底層大眾的保護者。民主黨的這種強調道德自決的立場，北方教會自然無法認同。
這時候，北方出現了 Whig 黨。Whig 黨針對 Jackson 的民主革命，強調精英統治，以政府的力量保護民族工業發展。而工業的發展需要市場，市場的良好運作需要共同的道德標準，於是，Whig 黨在北方教會對統一道德標準的想法上一拍既合，形成同盟。
不過到這時，廢奴的問題依然只是在如何限制奴隸制發展上。
這 是因為黨派是要解決問題的，而不是製造問題的。要解決問題，就要拿下大選，要拿下，就要有全國性的支援，所以，像反對奴隸制這樣的主張只能是在態度上，而 不能拿進黨的綱領裡。為了贏得南方的支援，Whig 黨繼續打精英牌，以拉攏南方的上層階級，而種植園主為了北方出口商的支援，也有不少支援 Whig 黨。
另一方面，廢奴對於北方教會來說，也只是上面提到的諸多議題之一，非並全部，甚至不是最關鍵的。因為當時北方已經沒有了奴隸制，所以 對於北方人來說，不斷湧入的天主教移民才是大家生活中經常面對的問題。南方人擔心如果廢奴，大量自由黑人對傳統政治平衡的衝擊，而北方則已經開始面對不斷 湧入的天主教徒。尤其是在 1820 年後各州逐漸對投票者解除地產要求，人人皆可投票，這些愛爾蘭移民就迅速進入政界，推舉自己的地方候選人，衝擊盎格魯－撒克遜人的主導地位。於是，針對天 主教徒的本土主義運動在北方更是風風火火，連續爆發了數次針對天主教徒的暴亂。而反對奴隸制的問題，很大程度上是個態度問題，普通人很少需要作出實質性表 態。只有少數激進主義者會去冒險搞地下鐵路這樣的秘密活動。
所以在奴隸制上的南北衝突，在 1830 年後的二十年間，還是延續著傳統的解決方式，就是兩個主要政黨透過國會試圖在立法上調解。而主要的衝突，如何限制奴隸制，則是在關於如何納入新的州上。因 為一個州是否接受奴隸制，也是一個非黑即白的過程。矛盾的第一次爆發，是1820 年的密蘇里妥協 （Missouri Compromise）。在這次妥協案中，雙方同意以北緯 36。3度為界，劃分蓄奴州和自由州。
但是這次妥協卻無法解決動態平衡。民主 黨堅持走農業帝國的路線，要不停的在領土上向西擴張，南方同時也就可以為奴隸制的發展提供空間。這種作法對於自耕農來說當然也是大受歡迎，因為農民最需要 的就是廉價土地。北方發展工業則需要集中資源，而不是擴張，結果新領土以農牧業生產為主，在北方實質上形成了一個新的政治區，就是西部，讓美國政局呈現出 南北西三方博弈的格局。西部作為新進州，體制更民主，對北方政治傳統造成衝擊。於是，南部的積極西進就和北方的遲疑形成對比，南方大力擴張，自然會在國會 裡索要更多的議席，更多的蓄奴州，也讓廢奴主義者的限制策略成為空談。
矛盾的焦點，集中在德克薩斯州上。1836 年，德州在美國支援下獨立，並在 45 年被納入美國，並因此爆發了美墨戰爭。不出意料，Whig 黨繼續反對領土擴張的戰爭，可是全國的普通老百姓卻是歡乎雀躍。結果，美國大勝，獲得了從德州向西直達太平洋的大片土地。Whig 黨在這場鬥爭中元氣大傷，內部開始出現鬆動，北方的政局出現了變數。越來越多的廢奴主義者開始認為這件事可能無法在現有的政治體系下被解決，“地下鐵路” 這樣的體制外的解決方案開始越來越受到肯定，公開支援廢奴的政黨也開始出現。
但是美墨戰爭贏下的土地還是要解決，於是，就有了 1850 年的妥協。在這次妥協中，加州作為一個自由州加入美國，南方則得到了針對地下鐵路的逃奴法案。
逃 奴法案裡第一次明確要求了北方的警力有責任抓捕逃走的奴隸，否則要被重罰。這個法案看上去對南方是有利的，但是在政治上，卻是一個致命的錯誤，可以說，南 北戰爭真有什麼導火索的話，這是第一股火繩。在這以前，奴隸制對於北方人來說只是個外州的問題，逃奴法案的這一規定，卻等於是把南方的奴隸制問題擴大到了 北方。這樣的結果，讓反對奴隸制的新教徒無法接受：本來是限制奴隸制的發展，結果限制半天限制到自己頭上來了。於是，奴隸制問題一下取代了其它社會問題， 成了無法迴避的頭等大事。兩年後，代表廢奴主義者立場的《湯姆叔叔的小屋》誕生並大賣，而 Whig 黨則在這個問題上信用全失，在大選中土崩瓦解。於是，透過黨派在國會調解的方法，可以說是已經走上了死衚衕。
Whig 黨解體後，北方出現了政治真空，當然，也就有新的政黨出來填補這個空白。這就是一無所知黨（know-nothing party）。讓人有點意外的是，一無所知黨並非因為廢奴而出現的，而是一個以反對新移民，尤其是天主教移民為中心的本土主義者黨派。它能趁虛而入，很大 程度上是因為其組織結構。嚴格的說，一無所知黨不是一個政黨，而是一個（反對各種移民秘密結社的？）秘密結社組織，因為秘密，所以參加者都以對此黨一無所 知來作答，因而得名。因為是秘密結社，所以一無所知黨沒有公開的黨綱，可以在各地以相當靈活的方式介入當地政治事務。而在麻省對逃奴法案的反對情緒集中爆 發的時候，一無所知黨以反對奴隸制的形象出現了，這就是 1854 年的 Anthony Burns 案。
Anthony Burns 是逃到波士頓的南方黑奴，在 1854 年 5 月被發現，要被依法遣返回南方。結果在新英格地區的人民一下子群情激昂，要求解放 Burns，而聯邦政府則一定要立一個執法典範，於是四方廢奴主義者紛紛趕來，逼政府出動軍隊來控制形式。波士頓沒人願意來作押送 Burns 的倒黴事，最後只好由和黑人勢不兩立的愛爾蘭移民警隊來執行。而支援廢奴的一無所知黨一時聲威大振，黨員在數月間就從五萬人發展過百萬，並在麻省的選舉中 全面獲勝。但是一無所知黨起得快，落得也快。因為它倒底是以排外為中心的組織，所以在廢奴上無法取得一致，結果無法應對廢奴已經成了任何黨派所要面對和解 決的頭等大事這一現實，於是，像 Whig 黨一樣，迅速瓦解。
一無所知黨以民間組織的形式崛起，標誌著對奴隸制問題的探索進行到了新階 段，就是讓人民來自主解決蓄奴廢奴問題。也正是此時，民主黨參議員 Stephen Douglas（就是那位和林肯有過幾次歷史性辯論的著名參議員）提出了人民主權（popular sovereignty）的方式，就是由新進州舉行全民公決，來決定是否成為蓄奴州，這就是 1854 年的 Kansas–Nebraska Act。它以立法形式宣佈了黨派調解的傳統道路徹底破產。同一年，堪薩斯舉行公決，結果，支援和反對蓄奴的組織從四方紛紛趕來投票，本來只有 1500 名註冊選民的堪薩斯收到了超過 6000 張投票。在其後一段時間內，雙方在堪薩斯和周遭地界發生大規模衝突，落下了“流血的堪薩斯（Bleeding Kansas）”的名聲。
流血的堪薩斯讓人民自決的方法剛剛冒頭，就已經看不到希望，而西部還有大量懸而未決的領土，未來發展顯然要面對 更大的不確定性。而 1856 年，南方的民主黨議員 Preston Brooks 為此在國會山上杖擊了了麻省參議員，激進的廢奴主義者 Charles Sumner，這一粗暴行為，為南北雙方贏得了各自的一名英雄，但也宣佈了國會已經不可能再為解決這個問題提供可能。
雪 上加霜的是次年的 Dred Scott vs Standford 案。黑奴 Dred Scott 在 1846 年起訴說自己應該是自由人，理由是他曾隨主人前往自由州伊利諾伊州居住，所以就應該自動成為自由人。這樣說也非 Scott 自己的發明。比如已經廢除奴隸制的英國就有此規定，以至於南方奴隸主從此不敢把自己的奴隸帶往英國了。Scott 的官司一直打到高院。高院首席大法官 Roger B。 Taney 來自蓄奴州馬里蘭，在他主持下的高院認定 Scott 還是奴隸，理由是 Scott 作為一名奴隸，是私人財產，根本就沒有權利發起此訴訟，而且，既然是私人財產，怎麼能跑到別的地方這個財產就被自動剝奪了呢？Taney 認為，自己的這個光輝決定從此一了百了的解決了奴隸制問題，但卻成為高院史上數一數二的荒誕判決。這下子北方的那些民間努力都是白費，社會各種不確定性更 加突顯。於是，高院這條路，也被封死了。
自此，在短短几年間，國會，高院，全民公決，上上下下這三條道路都已經走盡。
接下來，把希望徹底斷掉的那個人，叫約翰？布朗（John Brown）。
約 翰？布朗也是北方的激進廢奴份子。他在“流血的堪薩斯”時就是不遠萬里從北方趕來廢奴的一員。在此之後，他繼續努力，帶了 20 來個人，1859 年在當時的弗吉尼亞州的 Harpers Ferry 試圖發動武裝暴動，被抓，受審，被處死。這事作為民間草根運動，跟地下鐵路這種事本無本質區別。但是在他被捕後，南方政府發現，他的行動獲得了北方六名著 名廢奴主義者的財政支援，其中，有幾個人還是一直主張要和平解決奴隸制問題的。這下子南方就徹底對北方廢奴主義者絕望了。
然後，就是 1860 年的大選，和共和黨的勝利。
共 和黨是在 1854 年踩著 Kansas–Nebraska Act 的屍體在中西部誕生的。林肯和他的黨內領袖意識到，長期以來大量移民的遷入，讓北方保持了比南方快 50％ 的人口翻倍速度，到 1860 年，北方的選民數量大大超過南方。這樣，只要把北方和西部聯合起來，就能拿下大選。而同時，西部開始和北部有更多的共同語言。從經濟上講，北方的工業已經 初具規模，現在，他們需要西部加入到北方創造的這個大市場來，而西部的農業發展也需要鐵路這樣的基礎建設的支援，東部資金的注入，這時候，在奴隸制存廢上 的不穩定性就成為了東部和西部的一個共同話題。林肯卓越的政治洞查力讓他明白，排外在中西部雖然還是重要的社會議題，但卻會讓共和黨無法贏取到相當依靠移 民的北方。於是，共和黨把排外的主張淡化在綱領之外，只一力強調反對奴隸制這個共同的底線，從而建立了一個聯合北方的統一陣線。而在同時，民主黨則在奴隸 制上自己產生了分裂，以至於推出了南北兩個候選人。
結果就是，林肯勝出。
但是南方經過前面的一系列事件，已經無法信任林肯這樣一個在法律上承認南方奴隸制的溫和派了。
於是，分裂在即，南北戰爭爆發。
林海2017-10-31 23:16:57有關南北戰爭發生的原因，一般人認為是林肯反對奴隸制，南方莊園想保持奴隸制。但是實際上，主要的原因，其實還是以戰爭來保護聯邦的完整。
用林肯自己的話說：
“一幢裂開的房子是站立不住的。”“我相信這個政府不能永遠維持半奴隸和半自由的狀態……要麼黑，要麼白，要麼反對奴隸制的人制止奴隸制進一步擴大，要麼支援奴隸制的人進一步推動奴隸制的發展，我不希望聯邦解體，就像我不希望家垮掉一樣。”
而且，戰爭剛開始時，北方政府不願反對奴隸制。之所以如此，是因為擔心觸動奴隸制度會把一些邊境奴隸州，推向南方叛亂者一方，從而失掉邊境諸州這個重要的戰略地區。由於北方政府不肯宣佈解放奴隸。因此，在內戰第一階段，北方在軍事上連遭失敗。經馬那薩斯會戰後，北軍傷亡1。4萬，被俘7000人。南軍兵臨華盛頓城下。
在北方軍事上屢次失敗的情況下，林肯也意識到解放奴隸的必要性。北方士兵們擔心，如果不宣佈徹底廢奴，那麼之前並肩作戰的黑人戰士，說不定還要回到曾經的“南方主子”的種植園裡。同時，英國傳來訊息，打算干預南北戰爭，因為南方種植園主大多也是來自英國的貴族後代。
為此，1862年9月，林肯決定釋出一份宣言，確宣佈北方內閣的政治主張：徹底廢奴。那一天，林肯把內閣成員召集到白宮辦公室舉行特別會議。他從口袋裡掏出兩頁紙，然後戴上眼鏡，向內閣成員宣讀了一份“後果、意義以及把握分寸”都經他反覆推敲思考過的法律綱要——《解放黑人奴隸宣言》。
根據這份宣言，假如在1863年1月1日以前南方叛亂者不放下武器，叛亂諸州的奴隸將從那一天起獲得自由。訊息傳到南方後，成千上萬的奴隸逃往北方，同時，英國工人階級也展開了支援北方的運動，迫使英國政府放棄了原來的干涉計劃。
宣言推動了歷史的程序，是因為其解決了最根本的矛盾……然而回到一開始的問題，在南北戰爭剛開始的時候，北方並不是因為奴隸制的原因和南方撕破臉。歷史程序就是這樣奇怪。一開始帶著不想撕破臉的目標，反而戰爭越打越大，而到最後，下定了決心，反而最終統一了國家。
我的黑帶王子教練2017-08-20 22:22:37由於美國本來是殖民地，所以，美國大量經濟本來都是為英國工業服務的，尤其是南方的大量種植園。當美國獨立後，美國資本主義工業落後於當時的英國，美國北方資本主義經濟發展需要大量工人和工業原料，而南方佔有大量奴隸和莊園，生產的經濟作物只出口英國。這兩樣都是北方急需的，南北矛盾不斷激化，兩方分別招兵買馬，最終，擦槍走火，打了起來，南方準備比較充分，北方打不過，就鼓動黑人造反，許諾，給予黑人自由合法的身份！黑人為了解放自己，過上自由平等的生活，奮起反抗，南方節節敗退，最後雙方談合。黑人的權利部分兌現。
所以，本來沒有黑人什麼事，只是白人之間的利益矛盾，黑人不過是在中間當了炮灰，由於土地歸農場主，資本都掌控在大資本家手裡，所以黑人只有勞動力，還是一樣要出賣勞動力，獲取極少的報酬。
美國南北戰爭只是美國白人資本主義發展的內部矛盾，最終卻讓黑人當了炮灰。順便讓美國總統和政府撈了好名聲。其本質都是骯髒的利益矛盾。
鴨仙智2017-12-20 23:23:37美國南北戰爭，北方走的資本主義道路，南方走的農奴制道路。他們就像一個家庭的夫妻倆，我要往東走，你偏要往西走，你不願跟著我，我也不願跟著你，那就各走各的，但他們又有千絲萬縷的聯絡，不是想分就能分的，本來平時就有矛盾，一似乎一言不合就打起來了。
金十七讀歷史2019-07-09 11:24:51首先要明確一個問題，南北戰爭並非美國曆史上唯一的內戰。1786年謝斯起義、1857年布朗起義都是小規模的內戰，對美國曆史也都產生了深遠的影響。
（堪薩斯內戰）
1854，在堪薩斯州發生了一場小規模的內戰，史稱堪薩斯內戰。進入19世紀，美國西進運動進行得如火如荼，將大量領土併入美國。南方蓄奴州想讓新加入的領土也變成蓄奴州，遭到北方自由州的強烈反對。1853年，堪薩斯申請成為美國的一個州。由南方控制的政府和議會通過了讓堪薩斯成為蓄奴州的決議，這成為堪薩斯內戰的導火線。戰爭一直持續到1856年。內戰的結果之一，就是導致了共和黨的產生。1860年，共和黨推選的領導人林肯當選為總統，成為了美國內戰的導火線。
（林肯）
表面上看，林肯當選總統導致了內戰，其實內戰的爆發有更深層次的原因。
工業革命的發生和發展是其根本原因。美國北方是工商業經濟，南方是種植園經濟。在工業革命發生後，北方經濟迅速發展，機器大生產普遍推廣，需要大量的產業工人，需要提高關稅，保護國內市場，增強對英國的競爭力。英國完成工業革命後，對於美國南方棉花的需求量大大増加。南方與英國的經濟聯絡日益密切，同北方的共同利益則在減少，分歧日益擴大。總之，南北雙方越過不到一起去。
林肯當選總統後，南方七個蓄奴州成立了南部同盟。在北方政府任職的南方人也紛紛南下，包括羅伯特。李將軍，他南下後，擔任南方軍的總司令，讓北軍吃盡了苦頭。
（美國內戰）
1861年4月12日，南方同盟軍隊炮擊薩姆特要塞，戰爭正式爆發。
SkyCaptain20182019-02-08 15:53:30資本需要追求利潤最大化～幾百年來並沒有什麼不同
在當時的美國，北方的工廠需要大量人力才能將資本更加迅速的變成利潤，而南方的奴隸制將大量勞動力人力鎖定為奴隸主的個人財產，南方400萬奴隸無法轉化為北方工廠急需的勞動力。
內戰前，北方資本就透過新聞媒體營造聲勢，站在道德的制高點上批判南方奴隸制度，同時為逃亡奴隸提供庇護。
更為嚴重的是，北方資本偷偷資助軍火支援廢除奴隸制的各種革命，我認為這和現在在利比亞，敘利亞發生的大國代理人戰爭並沒有什麼不同，這些矛盾埋下了南北方仇恨的種子。
南方奴隸主和北方資本代言人各自在聯邦政府中尋找各自的代言人，政客們最為善於利用這些矛盾為自己謀利。參見～紙牌屋。1860年的總統大選，因為大選結果不符合南方奴隸制各州利益導致了國家分裂。
我想，如果美國能找一個能夠調和兩派利益的總統，也許就不會有這一場最為殘酷血腥的大戰。
林肯當選時美國有33個州，第34個州正要加入美國，他就職時就只剩27個州了。南方率先發起進攻，林肯被迫徵發7萬5千各州民兵，由此南北開戰，南方各州謀求脫離聯邦，維持奴隸制，北方謀求統一併廢除奴隸制，解放資本所需的400萬勞動力！！！
結果不言而喻，擁有華爾街資本支援的北方最終憑藉更優秀的融資能力獲得勝利。
才情與激情齊飛2019-02-26 14:55:26間接上講是美國南北雙方在土地、市場、黑奴制存廢問題上矛盾尖銳，更直接原因是1860年林肯當選美國總統。綜合地說；北美工業革命的完成，南方種植園經濟依附英國殖民需要，加上美國掀起西進運動，本土擴張矛盾，這才是美國爆發南北戰爭的根本原因。
歷史的車軲轆子2019-02-26 14:06:50南北戰爭爆發的原因主要是南北制度根本上的不一，南方種植奴隸制度阻礙北方工業化在全國的發展！而後南方十三個種植園州各州長宣佈各自獨立！華盛頓為首代表的資產階級出臺政策鼓勵招兵，南方種植園奴隸迅速投靠，此為北方勝利根本原因。性質為資產階級與奴隸主階級的鬥爭，掃除了州園奴隸制度，為美國工業化高速發展奠定了基礎。
微言善語2017-10-10 22:43:55一、南北戰爭首先是一個經濟問題
（請關注我謝謝）
英國佔領的北美13個殖民地，英國最先佔領的北方，由於最先接受英國的工業革命的成果，工業發展了起來，發展工業，需要什麼？一是原料，二是市場，三是技術。隨著北方工業革命的進展，北方越來越不能滿足這一需要，北方的工廠主，紛紛把目光轉向南方，因為南方有，大量的棉花、大量棉紗、大量的勞動力、還有消費市場好賣東西。而南方的奴隸種植園主把棉花和棉紗賣給英國，然後進口英國的棉布以及工業品。隨著工業革命的發展南北雙方的矛盾逐步擴大，北方留著口水看著南方是一塊肥肉，自己不能吃，南方是哪裡賺錢往哪裡賣，本來南方按照生意人的理論是沒有錯的，錯在“懷璧其罪”，雙方的矛盾不可調和，只有兵戎相見。
二、南北戰爭其次是一個分裂問題
美國1776。7獨立後，經過鬆散的邦聯，受盡英國、法國等列強的挾制，內部意見不一，13個殖民地各自為政，容易被其他國家各個擊破。這種情況下，美國13個邦聯召開制憲會議，一群鄉巴佬，在經過艱苦卓絕，奇蹟般的制定了1787年憲法，其中有一條特別好玩的是，13個邦只有加入機制，沒有退出機制，相當於不能退出。這樣憲法第一條就是中央集權制原則或者說是聯邦制原則。隨著南北雙方的矛盾不可調和，南部宣佈獨立，其實是分裂國家，也就是違憲了。對於任何分裂活動，任何國家都不會容忍的。
三、南北雙方文化差異
北方還是英國、法國政治犯和英國清教徒的聚集地，思想比較開放。講求自由平等。
四、解放黑奴是戰爭的一個好藉口
1。《湯姆叔叔的小屋》也叫《黑奴籲天錄》從這裡來看確實有一部分人，再為黑奴呼籲。但是這絕對是一小部分人。
2。解放黑奴給北方的工廠主，政客提供了一個令人炫目的帽子。其實質就是掠奪南方的原料、市場、勞動力。
3。所以黑人，在這場爭論中，戰爭中解除部分枷鎖了，這也是無心插柳柳成蔭的結果吧。就像我們買個電視贈個炒瓢差不多。
智者集結號2019-02-26 16:52:441，美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。北方領導戰爭的是資產階級，戰鬥力量是廣大工人、農民和黑人；
2，北方資產階級要求提高關稅，南方種植園主主張降低關稅；
3，北方主張廢除奴隸制度，南方主張擴充奴隸數量；
4，南方主張把奴隸制度擴充套件到西部新開闢的土地上，北方堅決反對；
5，南北雙方矛盾的焦點是奴隸制的存廢問題。
青年史學家2017-11-24 22:26:22我們所熟知的美國南北戰爭的起因在於美國南北方在是否維護奴隸制度上面產生了分歧，所以南北之間產生了衝突，北部新興的工業資產階級需要大量的勞動力來從事工業生產，這就需要大量的自由勞動力，而黑奴制度的存在阻礙了北方資產階級的需求，南方奴隸主想要繼續維持奴隸制度，所以就起了衝突，最終發生了南北戰爭。
但是實際情況真的如我們所學到的教科書上所說的那樣，真實情況不是的，美國南北戰爭的原因要複雜的多。
美國的奴隸在1860年的處境並不比之前差，相反，即便是南方的奴隸主們也開始關心起奴隸的幸福。美國反覆出現的州權意識的膨脹是南北戰爭爆發的一個更深層次的原因。北方的工業資產階級在工業革命後，需要一個統一的暢通無阻的國內市場，而州權意識的抬頭是不利於北方資產階級要求統一國內市場的需求的。比如南卡羅萊納州在1830年就曾經因為避免關稅而準備退出聯邦。西部的一些州也一直有脫離聯邦而與西班牙進行聯盟的想法。因此，最好的解決地方分裂主義思想的途徑就是透過戰爭，這也是北部和東部諸州的想法。
而實際上南方諸州也有很強烈的廢奴的呼聲，因為南方的白種工人也反對繼續保持黑奴制度，這對於他們來說也是一種競爭。所以，單純的講南方的種植園主要維護奴隸制度是不符合歷史事實的。
而東部和北部的新英倫諸州與南方、西部各州之間的利益衝突也是南北戰爭爆發的一個重要原因。北方諸州掌握棉花機織技術，而南方諸州則掌握著棉花原料，而雙方在供需上面一直不能形成一個良性關係，所以這種關係到1860年左右達到一個極點，最終就爆發了南北戰爭。
綜上，美國南北戰爭的爆發並不是單純的廢奴和反對廢奴所導致的結果。
帝國中興2019-02-06 19:52:58關於美國南北戰爭的起因現在大多數歷史學家都認為是由廢奴運動引起的，那就是當時美國的奴隸制度比任何地方的奴隸制度都要殘忍，因此當時的統治者認為只有透過武力才能將其徹底根除。歷史學家認為拉美國家當時也有奴隸制，但並不像美國一樣那麼嚴重，所以解決起來比較容易，但美國南方的莊園主拒絕接受民主思想，拒不解放奴隸，因此統治者只有訴諸武力。但真相究竟如何？
現在最普遍的，也最為讓人相信的說法是：這一一場由南方莊園奴隸主陰謀發動的戰爭，儘管如此，歷史學家仍堅持認為，這場戰爭是由北方的共和黨政治家引起的，原因是他們的政治狂熱使他們不願和南方奴隸主聯盟達成有效的共識，於是北方的聯邦政府只有透過武力讓南方奴隸主聯盟妥協。
在當時拉美國家也有奴隸制度，拉美國家在廢除奴隸制時雖然沒有爆發內戰，但也引起了巨大的社會動盪。歷史學家研究發現發生在拉美國家的廢奴運動其實和美國很像，那麼，那些國家為什莫沒有爆發內戰呢？原因就是當時那些國家還是殖民地，有宗主國的軍隊駐紮，只有美國，廢奴運動導致了內戰。但是除了廢奴運動有學者提出當時的聯邦政府也有不可推卸的責任。
在南北戰爭中，南北雙方都俘虜了雙方大量軍事人員，許多戰俘死在監獄中。南方政府俘虜了195000名北方戰俘，超過三萬名士兵死亡。北方俘虜了215000南方士兵，超過26000名士兵死亡。
wedew2017-08-20 20:37:19很簡單啊，美國北方資本主義經濟發展需要大量工人和工業原料，而南方佔有大量奴隸，生產的經濟作物只出口英國。這兩樣都是北方急需的，美國的體制又決定了美國政府對南方無可奈何，最後只好打一架了！事實上和人權沒有毛的關係，黑人本來能吃飽飯，一下子成無產階級，進平民窟了。所以說，根本就是北方資產階級政府搶劫了南方一把，這才是真正的起因！
八方視訊2019-06-04 10:51:04謝邀
就美國的南北戰爭到底如何爆發這個問題，我在這提出自己的觀點。
第一，許多人認為南北戰爭的原因是廢除奴隸制，是因為支援廢奴的林肯當選以及南方數州獨立，與以維護聯邦為由的北方各州不和，打起的一場戰爭。
第二，實際上，在建國初期，衝突就已經存在。由於深受啟蒙運動的影響，其實他們那一代人早就看奴隸制不順眼了。但由於廢除奴隸制對南方種植園主會造成極大損害，因此當時雖然打著廢奴的旗幟，還是允許奴隸制的存在，只是在被努力的限制著。
第三，由於軋棉機的產生，生產棉花效率變高，棉花種植成了高利潤產品，南方種植園主使用黑奴進行勞動，逐漸成為最富有的人，同時對於黑奴的需求也越來越高，改變也越來越難。因此在奴隸制的問題上，南方極力維護奴隸制。
第四，對於北方，十九世紀的第二次的宗教大覺醒後，人們認為對於罪惡來說，要直視罪惡，並完成對自身的救贖，奴隸制也是一種罪。
然而到這個時候，廢奴的問題還是停留在如何限制奴隸制發展上，並沒有升級到要廢除奴隸制的份上。
第五，雙方矛盾第一次爆發是在1820年，在密蘇里妥協案中，南北雙方以北緯36。3度為界，劃分蓄奴州和自治州。民主黨支援發展農業，要不停將領土向西擴張；而北方發展工業，需要集中資源。由於南方的擴張，在國會中的議席變得更多，產生更多的蓄奴州，這也讓廢奴成了空話。
之後，越來越多的廢奴主義者覺得在這樣的政治體系下無法解決廢奴問題。此後一系列的矛盾也慢慢地激化著雙方的分歧。
第六，關稅問題是雙方不可調節問題。政府要搞產業升級避免歐洲廉價品的衝擊必須提高關稅。但南方種植業作物多數是銷往歐洲，如果對方用高關稅回敬美國，吃虧的是南方派。最後關稅之戰以北方獲勝為終，南方對此表示不滿，脫離聯邦。
實際上，
南北戰爭是因為南北雙方存在奴隸制、西部擴張、關稅等一系列無法化解的矛盾才打響的
。在戰爭過程中，北方以廢除奴隸制為由，誘使南方的奴隸紛紛逃亡，促使南方經濟崩潰，最後北方獲得勝利。
這就是我對與美國的南北戰爭如何爆發的看法，歡迎大家的補充和指正。
瞎拍匠2017-12-19 00:00:49北方工業化與南方的種植園文化出現了不可彌合的矛盾，一方面是機器大量替代生產力淘汰由奴隸組成的落後且血腥的生產力，給予黑人一部分基本人權認為黑人也是人而不是商品或牲畜。另一方面南方基於自身優越的光熱條件發展了很發達的莊園農業種植葡萄、穀物、棉花等經濟作物需要大量的人力生產力（那會兒沒有拖拉機）就對可以任意使用的黑奴產生了不可替代的旺盛需求。而林肯的廢奴無疑是動了人家的紅線和生存基礎矛盾日益尖銳以至到後期不可彌合，誕生了所謂的廢奴州和蓄奴州集團（北方工業文明集團VS南方種植園文明集團）且當時比較彪悍的弗吉尼亞州作為一個States提出了退出United States（美國/聯合州）弗吉尼亞內心：
你愛和誰聯合跟誰聯合老子就畜奴了，不讓蓄我大不了不跟你一塊united了唄@%*&……
而這時候美國政府當然不幹了，你丫這是叛國……就好比是倆人吵嘴架差不多了就會幹起來一樣，矛盾無法彌合，雙方分歧大於共同利益，根本利益受到挑戰……就這麼幹起來了……就有了南北戰爭
而且時至今日南北戰爭依舊是美國傷亡人數最高的一場戰爭，而之所以沒滅國還是得虧了Robert Lee將軍選擇了投降而不是打游擊。
ps：民主體系下吵急了不也得動手麼～大家都一樣
姝子2017-09-30 04:07:04謝邀，對美國曆史的瞭解基本來自於美國譯製片和記錄片。
世界上任何戰爭的根本起因基本上都是資源爭奪、宗教信仰、政治變革。
美國南北戰爭除了以上三大主因，還有種族衝突。
美國的白人基本來自於歐洲，工業革命思潮首先在白人階層產生震動。工業的興起，引起了生產模式、勞動力分配、經濟主導地位等一系列的社會變革。
北方的工業興起較早，生產效率提高，工人地位相對南方種植園裡奴隸要高很多。漸漸引起南方黑人奴隸的追求自由之心，解放黑奴的口號首先由北方的資本家提出，他們是利用了黑人的革命心理，最終瓦解了農場主階層的政治及經濟主導權。
美國的西部牛仔電影曾經風靡全球，追求自由，崇尚道義，推崇開拓精神，有些《水滸傳》式的黑道道德觀。
美國國民來自於世界各地，文化雜糅、衝擊、融合而形成的“尊重你的一切，但前提不要擋住我的道”，所謂的自由、民主的鮮明思想旗幟。
旗幟總是掌握在精英階層手裡，平民百姓只有望旗而動的覺悟。
南北戰爭看似是奴隸解放戰爭，但黑人地位並沒有得到根本性的改善，只是從農場換到了工廠裡。
南北戰爭的起因是複雜綜合性的，最大的推動力還是生產模式改變經濟地位，繼而動搖政治立場的鏈式反應。
經過粉飾的歷史2019-07-04 19:08:06咱們很多人都快被西方的普世價值忽悠瘸了，認為西方人就是這麼仁慈，看不得在南方奴隸的悲慘遭遇，所以要廢奴，要給奴隸人權、自由、美好的陽光。哪有那麼簡單！《資本論》早就說了，資本主義從誕生以來就是血腥的，資本家們簡直壞到腳底流膿、頭頂生瘡。沒有利益的事，資本家們怎麼會做，就像靠愛發電一樣不靠譜。
那美國又為什麼會打南北戰爭呢？主要是南方主要是奴隸制種植園和北方資本主義工廠之間的經濟制度矛盾不可調和，最終只能走向戰爭。
美國還是英國殖民地時，美國的經濟制度是完全靠“三角貿易”撐起來的，也就是歐洲人到非洲抓黑人，賣到美洲種植園，再將種植園的原材料運回歐洲，加工後再賣給全世界。所以南方種植園經濟在早期是佔了主要地位的，這時自然沒人要解放黑奴。
但是隨著美國工業革命的開始，問題來了。北方的工廠主們建了廠，發現了幾個問題。
一、找不到工人：畢竟美國地廣人稀，沒人願意去血腥的工廠，實在不行自己往西邊一跑，開墾塊地做地主不更好。資本家們就尷尬了，沒人開工，這咋搞？要讓他們提高待遇水平是不可能的，我自己掙的錢憑什麼要多分點給你？於是他們瞄上了那幫黑奴，聽話而且沒人權，也就是說黑奴在林肯廢奴之前是沒有土地的，只能進工廠。廢奴之後，說是給他土地，但黑人和白人相比，那就不是人，要將他們逼進工廠就好操作的多了。
二、原材料：南方的種植園主要作物是棉花和甘蔗，但是主要賣給歐洲，畢竟合作多年，雙方都很愉快。你北方的人，都是圈地運動中的失地農民，生活貧苦的工人和受迫害的清教徒，一群破落戶，資金實力又不強，幹嘛要把東西賣給北方的工廠主呢？
三、關稅：這事嚴重了，我們在中國歷史上都知道，關稅才是真保護民族工業的利器。可是在美國的種植園經濟制度下，出口的原材料，進口高附加值的產品，進出口關稅都不高。一遇到他國傾銷，自己剛起步的工廠就都得玩完。但是南方的種植園主不幹吶！你提高了進口關稅，那英國肯定要調高進口原材料的關稅，畢竟英國有的是殖民地，原材料是不缺的，那我們南方人不就死定了，不幹！
所以在這幾個無法解決的矛盾下，南北雙方開始了4年的南北戰爭，南方戰敗，北方的資本主義獲得勝利。美國開始走向輝煌，開始用普世價值忽悠世界。
亂世塵緣32019-07-04 17:01:37這個沒有了解過，應該是，種族矛盾
中國球喲2019-06-03 13:47:061。北方發展資本主義經濟，需要海外擴大市場，南方發展奴隸種族園經濟，保護本國市場，南北經濟矛盾激化。
2。北方需要自由勞動力，需要解放黑奴，南方奴隸園經濟禁錮黑奴，黑奴制度是南北戰爭的導火線。
3。美國領土擴張迅速，各地土體矛盾激化。資本主義經濟發展在剛擴張領土發展的不充分。
打醬油的大象2017-08-23 20:55:24事物總有對外宣傳的說法和內部本質的原因。南方種植園為主北方是新興工業資本家。本來美洲勞力不足都販賣黑奴，南北就有了根本性的矛盾，北方就動用政治上和輿論上的勢力來造勢。那黑人就真的很苦？自從有了疏棉機，黑人在農閒時除了弄吃的就是在一起唱歌現在美國音樂黑人音樂的影響力是超群的，北方工人每天工作18個小時住的是汙水橫流的棚戶，吃的是發黴的麵包，那時社會主義是褒義詞，有良心的人都反對資本主義。工人不可能是奴隸因為工人要培訓的奴隸不行。政治就是厚黑學。從後來看北方是正確的阻止了美國的分裂，否則就沒有現在的超級大國了。但美國不來就是合眾國，每個州其實就是獨立的國家，自願組成的邦聯，既然有分歧退出總可以吧。所以北方是沒道理的一方。就這麼個充滿卑鄙強橫的歷史被後人描繪的充滿愛心的解放黑奴的義舉。你還會相信政治宣傳嗎。
痴或2020-06-17 11:03:58上課都幹嘛去了？現在課本把這段刪了？？感覺現在一堆人在問一些常識問題……
使用者521103232712019-06-03 21:04:21根本原因：南方種植園經濟嚴重阻礙了北方資本主義的發展；間接原因：雙方在土地、市場、黑奴制的存廢等問題上矛盾尖銳；直接原因：1860年林肯成功當為美國總統
歷史即故事2019-10-27 04:20:30南北戰爭的起因
美國“一國兩制”的狀況維持了60年。到了1850年左右，南部和北部之間為奴隸制的爭執開始白熱化。但是，爭論的焦點不是美國南方是不是應該廢除奴隸制，而是新加入的一些州里是不是允許奴隸制，這關係到自由州同奴隸州在聯邦政府內的權力分配上的平衡。1850年的協議暫時維持了聯邦內自由州與奴隸州數目上的平衡，從而繼續了“一國兩制”的局面。
然而，這一局面很快就受到衝擊。1850年後，美國共和黨在北方崛起。共和黨希望美國遼闊的西部新邊疆能夠避免奴隸制，實行自由勞工制度，因此堅決反對奴隸制向西部各州擴張。因此，南北矛盾尖銳化。1860年，共和黨人林肯第一次當選美國總統。
林肯的當選沉重地打擊了美國南方人士。他們失去了對聯邦的信心，覺得南方的利益已經不可能得到聯邦的保護。於是，脫離聯邦，自立政府的主張獲得響應。
為了平息南方人的憤怒和擔心，林肯總統在演講中多次向南方遞出橄欖枝。他宣告，他希望南方人士要認識到限制奴隸制的區別。他的目的不是要廢除南方的奴隸制。他要求南方各州不要脫離聯邦，而是在聯邦內解決問題。既然林肯總統已經保證不會廢除南方的奴隸制，那就意 味著“一國兩制”的政策將會繼續。那麼，南方就不應該再有獨立的理由。
然而，南方各州因此不再願意受“一國兩制”的限制，斷然決然地宣佈自組南方邦聯政府。南方人堅信自己有脫離聯邦，尋求獨立的權利。而在這一點上，正是南北方的最大分歧所在。
南方人士認為，美國聯邦是當初各州自由加入而組成的。現在各州仍然有權利自由退出。而北方人士則認為，各州既然已經加入聯邦，就已經形成了一個不可分隔的整體。加入時需要全體聯邦成員的同意，退出時也必須經過同樣的程式。對這一統一與分裂權利的認知不同，就成了分別南方人士與北方人士的分界線而不是對奴隸制的認識。所以，美國南北戰爭不是為了消滅奴隸制，而是分裂與統一兩股勢力之爭。
半世未風流2019-06-03 22:34:15美國南北戰爭是美國曆史上唯一一次內戰。
表面上看是在北方第一次工業革命後資本主義經濟迅猛發展，南方的奴隸制度卻嚴重影響了北方的工商業發展而引發的北方發起廢奴制度而引發的戰爭。事實不是這樣的，卻是強大的南方聯邦軍對北方發起戰爭。
南北戰爭的根源在於那個時代的蓄奴州和廢奴州之間無法掩蓋的矛盾，是美國內部的思潮衝突。
它是一場起初為了國家統一到後來演變為廢除奴隸制解放黑奴的戰爭。
知易散人2019-07-05 01:01:32歌聲：我不想說，我很明白……
高長寬42019-03-02 10:00:22人家自已人也掐，掐完就完了，國家民族並沒有分裂……寬容大度。
小賀Mr2019-02-07 00:08:00主要還是分裂引起的。
銳龍微電腦2019-03-02 01:22:11很多影視都表現過南北戰爭反奴隸制優先，南方廣用奴隸提高生產力維持自己主人地位高高在上，北方是工業資產階級革命——如此對比北方政策更有人權，南北戰爭並無懸念，南方奴隸看到北方能平等對待更像同志也能解放自由 而不是為天天為主子服務，唯命是從沒有自由，，都倒戈北方必須的，好比我國清王朝垮掉就算沒有列強八國聯軍打進來，也會因為資產階級革命越演越烈而演變過渡成近代工業化國家，，，可惜的是工業革命寶貴期被錯過打亂了實質上還是傳統農業性殖民地封建軍閥割據的國之不國的存在，被小鬼子抓住了戰機趁虛而入中華民族又耗費時間趕跑日本侵略者，美帝又介入朝鮮戰爭再一次拖垮我國剛要復興的工業經濟體系，也正因為這次戰爭淬鍊我國東北老工業基地（軍工為主），朝鮮停戰協議後蘇聯老大哥又橫加干涉擺弄我國，破壞我國良性發展——蘇聯撤了我國又被迫還債敢上自然災害——能吃飽肚子算幸福了——沒成想政權顛簸十年文革好端端的社會秩序又亂七八糟了——多災多難的中華民族啊，我們此時比日韓東南亞都嚴重滯後發展了，，，，經過改革開放盤活國內經濟今天的中國才像樣了來之不易啊
大塊橙聊生活2017-09-30 09:40:36瀉藥，
這個中學歷史裡面就說過的，起因是解放黑奴！
林肯上臺後，釋出解放奴隸宣言，結果引發南方蓄奴州的強烈不滿！於是揭竿而起反對聯邦政府，準備推翻現有政府，於是北方自由州就在總統的領導下與南方蓄奴州幹了起來！最後的結果現在的歷史已經告訴我們了，北方自由州勝利。終結了在國家層面終結了黑奴制度。
但是這並沒有終結黑人在美國被歧視的現狀，包括到二戰乃至上世紀六七十年代黑人依舊是被另類看待的。典型的就是在而戰剛結束的時候，參加朝鮮戰爭的軍隊中黑人和白人是單獨成軍的絕不混在一起的。
現在的美國黑人在被歧視問題上已經有很大改觀了，這些事黑人鮮血和辛苦爭取過來的。但問題依舊存在，還是會發生些對黑人特別對待的事情，從而爆發黑人的遊行或暴力事件。
另外說一點關於亞裔問題，現在普遍認為亞裔在美國的地位是比黑人還低的。
實事求是，扯得有點遠
月林64912019-10-27 05:01:28謝邀！目地就是將一國兩制：管轄制改成建立統一制，而導致南北雙方的戰爭。
南宮海涯1057949162017-08-28 14:35:50黑奴只是北方的一杆道德大旗，當時北方實力比不上南方，解放黑奴並不是美國人非常關心的事，電影亂世佳人裡就有對南方美麗生活的懷念。美國人自己寫的美國史裡可看出本質還是經濟原因。當時的美國不是現在這樣，和歐洲比，屬於發展中國家，當時的經濟工業的霸主是英國。美國工業沒法比，貿易上工業產品處於絕對劣勢，和現代的中美差不多，但南方人在這種環境下卻挺滋潤，他的棉花熱銷給英國，製成產品再賣回本土，國產貨根本競爭不過。這時候政府出臺了一個提高關稅的法案，保護本國工業，隨之而來的就是南方原材料出口困難，這兩方的矛盾是不可調和的，南方成熟的農作物生產業和北方相對落後的工業在國際貿易中的地位不對等，政府傾向哪邊都得罪另一邊。
高紅權先生2021-04-11 17:57:11南北戰爭的主要原因其實並不是奴隸制的存廢，主要是因為南方與北方在關稅問題上無法達成一致。奴隸制只是一個次要問題，或者說完全是由於貿易問題連帶出來的一個問題。
在十九世紀中期，美國的南方和北方在經濟上出現了巨大的差別。
南方以農業為主，靠著出口棉花到歐洲掙錢。
北方以工業為主，靠著製造各種工業產品發財。
由於南方的棉花基本都用來出口，所以南方各州都普遍擁護自由貿易，希望美國和歐洲之間取消關稅壁壘。
而北方生產的工業品則面臨著來自歐洲的同類產品的競爭，所以北方各州都普遍擁護貿易保護主義，主張用高關稅阻止歐洲工業品的輸入，保護美國國內市場。
當時，美國民主黨站在了南方的立場上，而共和黨則站在了北方的立場上。
由於北方的州多，人口也多（23個州，2200萬人口），南方的州少，人口也少（7個州，900萬人口）。因此，如果北方各州鐵了心要搞貿易保護，對南方來說是無力阻止的。
在南北戰爭爆發前，民主黨曾長期執政，民主黨的波爾克、布坎南兩位總統都竭力在南北方之間和稀泥，想辦法調解南北矛盾，總算是維持住了整個聯邦沒有解體。
然而，共和黨的林肯終於在1860年當選為美國總統，這樣一來，南方感到自己的前途一片黯淡，於是大家都產生了脫離聯邦的想法。這樣，就在林肯剛剛入主白宮，還沒有采取任何實際措施的時候，南方就主動脫離了聯邦。林肯1861年3月才正式上任，而2月的時候，“美利堅聯盟”就已經成立了。
“美利堅聯盟”成立後，就開始奪取南方各州內部的聯邦財產。這其中的軍事堡壘是重要的爭奪物。南北雙方終於因為對薩姆特堡的爭奪而正式宣戰，南北戰爭由此爆發。
熟讀軍事歷史的博士2017-09-30 16:40:02北方資本主義，經濟比南方發達，有錢人想欺負窮人。於是乎北方小夥子夥同一批新心懷不軌者，對南方進行各種敲詐勒索。南方雖然無錢，但也要維護自己的利益，於是乎雙方就打起來了。
俗話說有錢的是大爺，有錢的得到各方幫忙，無錢的被各方嫌棄，最後南方敗北。
穿插游擊隊2021-04-10 21:37:461861年，美國爆發著名的南北戰爭。
從戰前雙方實力對比看，北方擁有全國34個州中的23個，佔全國領土面積四分之三，自由人口超過2000萬；而南方自由人口僅500多萬，加上奴隸，才接近1000萬。北部擁有全國幾乎所有的鋼鐵、軍火和絕大部分紡織、皮革等工業，僅紐約一個州的工業產值就是南方所有州總產值的4倍。此外，北方還擁有總長度為22000英里的鐵路網，而南方才9000英里。
美國南北陣營示意圖，紅色部分為南方。來源/網路
北方在人力、物力等各方面都呈現壓倒性優勢。但令人意想不到的是，戰爭竟然是南方率先挑起的，他們的底氣源自棉花。
棉花，南方黑奴的血汗
1783年，獨立後的美國雖成立了聯邦制國家，但內部卻按經濟形態分為兩個截然不同的陣營，即種植園經濟的南方和資本主義工商業的北方。
北方在第一次工業革命的帶動下，資本主義工商業獲得快速發展時，南方依然維持著落後的農業生產。種植園主們利用大量奴隸來為自己勞動，自己則保持著“體面、優雅”的生活狀態。很多南方白人認為自己是“騎士”，追求的是慢節奏，他們瞧不起一切向錢看的庸俗，所以南方白人不在乎工業開發和經濟增長的快慢。富人們往往把錢用於購買更多的奴隸和土地，而很少投在工業生產方面。這一現象在棉花盛行後表現的更為明顯。
南方奴隸在採摘棉花。來源/網路
起初，南方種植園主要種植菸草、水稻和小麥等農作物。工業革命的興起，紡織業得到蓬勃發展，棉花需求迅速增長，在全世界成為一種重要的工業資源。特別是1793年，美國人懷特尼發明了一種可以快速去除棉籽的機器“軋棉機”，一個操作者幾小時生產出來的棉花比從前一群人一天出產的棉花還要多，棉花的擴大再生產勢在必行。
在此背景下，南方原有棉田已不能滿足市場的需求，與此同時，美國在之前的“西進運動”中屠殺、趕走了大量原住印第安人，在西部空出了廣袤的土地。鑑於棉花這種農作物生長週期短、生命力強、對土壤水利要求不高以及種植比較簡單等特點，大批種植園主將原來所在州的資產和奴隸都搬往西部尚未開墾的土地，不斷擴大棉花種植面積。1840-1860年間，超過40萬奴隸或遷、或被賣給新的種植園主。在種植棉花的南方各州，黑人人口增長率普遍高於白人。
南方棉花種植園主和他的奴隸們。來源/網路
到19世紀50年代，棉花生產已經在南方經濟生活中佔據了至關重要的地位，棉花年產量接近300萬包，而30年前，這一數字為50萬包，到1860年則到了約500萬包。
南方出產的棉花，除了供應北方紡織廠，還出口到歐洲的英、法等國。內戰開始前，棉花已佔到美國貿易出口總量近三分之二，每年帶來近2億美元的利潤。
黑人奴隸在採摘棉花。來源/網路
問題也隨之而來，南北雙方都在各自的道路上漸行漸遠：南部逐漸成為一個農業和出口地區，工業十分薄弱；北方則大力發展工商業，同時掌管著聯邦財政大權以及主要的出口管理機構、港口，所有棉花出口都要被徵收關稅，南方的種植園主們對此很不滿意。
北方截胡棉花收入
南方人對關稅的不滿主要體現在兩個方面。
首先，北方為了保護本地區的工商業，遏制外國競爭性商品的流入，主張提高關稅，這在某種程度上限制了棉花的自由貿易。
其次，由於南方的產業比較單一，大量工業品和生活用品都依賴北方或者進口。而北方實施的保護性關稅，無形中提高了進口產品價格，南方人要麼支付高額關稅進口製成品，要麼購買因關稅保護而抬高了價格的北方產品。一個叫海爾伯的南方人曾這樣描述南方單邊性經濟：
“我們的逐日生活都或此或彼地多少屈從於北部。在嬰兒時代，我們被包纏在北部製造的棉布裡；童年時代，我們被北部的玩具來哄玩；少年時代，我們用北部的書籍來接受教育；……老年時代，我們吃的是北部的藥品；最後，當我們死的時候，我們的屍體穿著北部亞麻壽衣，被放在屍架上用北部的馬車拉到墓地上去。”
更讓南方人無法接受的是，所有的關稅，都進了聯邦政府口袋。
南北戰爭爆發前，美國聯邦政府80%的收入來自關稅，而南部各州三分之一的美國人卻繳納了四分之三的聯邦賦稅。這一點在棉花貿易量不斷攀升的情況下被不斷放大。於是，在很多南方人眼裡，聯邦政府是靠自己的稅款養活的，自己反而成了北方的剝削物件。
與關稅類似的，還有很多與貿易有關的事項，南方人同樣沒有話語權。
比如，南方與歐洲之間直接貿易很少，大部分南部棉花先被運到紐約再轉運到歐洲。從歐洲回來的輪船回來時所載貨物，也是先透過北部港口，再到南方銷售。這種被稱作“棉花的三角貿易”模式大大增加了運費和經紀人的佣金。
運送棉花的馬車。來源/網路
再比如，由於南方沒有銀行，很多南方人為了擴大棉花種植規模，往往需要向北方的金融機構借款，但條件非常嚴苛，利息高達8%至13%，還要被抽取一定比例的佣金。所有這一切，都讓南方人以為，如果脫離了聯邦，由南方自己直接與歐洲進行貿易，情況會好很多。
在這種情緒籠罩下，1860年，反對奴隸制的共和黨人亞伯拉罕·林肯當選美國第16任總統，成為壓垮南方奴隸主們心理防線的最後一根稻草，整個南方籠罩著絕望和沮喪的氣氛。按南部著名分離者艾德蒙·拉芬的說法，這意味著在被北部控制的國會兩院支援下，林肯可以透過拒絕接納新蓄奴州加入聯邦，之後就可以修改憲法，廢除奴隸制。一旦廢除奴隸制，南方賴以為生的種植園經濟將自然破產。
美國總統林肯。來源/網路
南卡羅來納州率先宣佈脫離聯邦，接著，密西西比、佛羅里達、亞拉巴馬、佐治亞、路易斯安那等州先後召開代表大會，均以壓倒票數透過脫離法令。1861年2月8日，南部幾個州的代表在亞拉巴馬的蒙哥馬利召開會議，宣佈成立邦聯性質的“美利堅諸州同盟”，簡稱“南部同盟”。次日，推舉傑斐遜·戴維斯為南部同盟臨時總統。
南部同盟自然清楚己方實力。他們之所以有勇氣走出這一步，主要因素是，以為憑藉自己在棉花供應上的影響力，可以引起歐洲國家的干涉。
歐洲開始打算盤
南部同盟不光主動向北方軍隊進攻，甚至叫囂要在90天內結束戰爭。他們如此狂妄的原因，在於寄希望於歐洲大國能給予支援。
南方士兵。來源/網路
當時的英國棉紡織工業80%的原料來自美國南方，400萬人的生計直接或間接地與棉紡織工業有關。法國同樣依賴美國南方的棉花供應。所以南卡羅來納州的聯邦參議員詹姆斯哈蒙德就說：
“哪個頭腦清醒的國家會向棉花開戰？……如果三年沒有棉花供應，會成什麼樣子？我用不著去描述人們會怎樣地猜想，但有一點是毋庸置疑的：英國將盡其全力去動員整個文明世界來挽救南方。不，你們不敢向棉花開戰。地球上沒有哪個國家敢向它開戰。棉花就是王。”
即便在戰爭開打後，南方一家報紙依然陶醉在這種夢裡：“牌在我們手裡，我們要把牌打到底，直到英法的棉紡廠破產，或者承認我們的獨立。”顯然，他們堅信，英法等國肯定會承認並支援他們的，勝利是篤定的。為了進一步造成棉花恐慌，他們刻意減少了棉花種植面積，並焚燬了250萬包棉花。
英、法和西班牙等國，起初確有承認“邦聯”的打算。這些歐洲大國不願意美國成為一個世界強國。英國人擔心美國在工業和航運業與它競爭，如果美國分裂，南方將永遠是英國的棉花供應地和商品市場。法國和西班牙都想恢復他們在美洲的殖民地，美國的分裂和削弱無疑將讓他們的操作少了很多障礙。
在這樣的形勢下，南北雙方都派出代表赴歐洲。南方派出三個公使到歐洲，尋求正式的外交承認，甚至是軍事幹涉，條件是不間斷地供應棉花。英國外交大臣羅素非正式接見了南方專員，但英國的支援也僅限於此，在北方代表的嚴辭抗議下，英國宣佈對美國內戰保持中立，並承諾以後不再接見南方代表。隨後法國、西班牙、荷蘭等也宣佈中立。
北方士兵。來源/網路
實際上，南部種植園主有點過高估計了自身棉花的影響力。1861年，英國市場上棉花並不短缺，反而有點供過於求。而且，即便沒有美國棉花，英國還可以從埃及、印度進口棉花，所以根本就不存在干涉美國內戰的緊迫感。
南部聯盟只能靠自己了。
一場要獨佔收益的鬥爭
儘管總體實力不如北方，但南部也不是一點優勢沒有，他們大部分人在情感上感覺苦北方已久，早就想打一仗，所以在武裝力量準備上比較充分，而且，南方崇尚“騎士”運動，擁有比北部更多資歷較長、經驗豐富的軍事人才。
而北方雖然實力佔優，但對南方的叛亂行為態度卻比較複雜。儘管大多數人對維護聯邦統一的目標表示認可，但在是否廢除奴隸制上卻意見不一。激進派主張廢除奴隸制，為北部的資本主義工業開拓市場；保守派則擔心南部奴隸主所借的鉅額債務收不回來，不願意與南方撕破臉，對廢除奴隸制一事並不熱心，他們甚至聯名上書，要求國會出面斡旋。就連林肯本人，起初對廢奴一事也是持審慎態度。思想上的不統一，導致準備不足，北方軍隊一開始在戰場上節節敗退。可以這麼說，北方所謂的“廢除奴隸制”，也是在半推半就下喊出來的。
當南方叛軍佔優時，英國人撕下了中立的偽裝，赤裸裸地干預起美國內戰。1861年7月，南部聯盟趁著形勢有利，再次派出兩名特使去歐洲爭取外交承認。但是海上被美國海軍所封鎖，他們在乘坐英國郵船“特倫特”號時被攔截，兩人被抓下船。
訊息傳到英國國內，引發一片叫囂。棉花商人舉行抗議集會，一家報紙誇口說，英國可以一個月內把美國所有艦船從海上清除出去。英國首相帕麥斯頓召開緊急內閣會議，他在會上發誓“如果我容忍它，我就不是人。”內閣會議要求對美國“進行充分報復”。英國甚至派出10000人的軍隊進入加拿大。法國也在旁邊湊熱鬧，其駐美公使表示，法國中立傳統要求讓中立國船上的敵國公民安全透過，言下之意，他們已經承認南部聯盟是一個國家了。
最終，美國服軟，作出讓步，同意釋放兩名南方特使，但其內心是苦澀的。林肯表示：“這是一個難以吞嚥的苦藥丸，但我感到寬慰的是，我相信英國在這件事上的勝利只是暫時的。等我們順利結束這場戰爭之後，我們將會變得非常強大，以致我們能對英國使我們蒙受的種種難堪和它算總賬。”
英國也見好就收，沒有真的出兵干涉。而北方在頂住了南部叛軍的進攻後，依靠自身強大的戰爭儲備力量，逐漸扭轉了陸地戰場的局面。與此同時，北方海軍透過海上封鎖和禁運，切斷了南部棉花和菸草的出路。南部只能靠偷越封鎖線才能將棉花等物資運出去，換回金銀或其他製成品。但這樣的偷運所得，對於整個戰爭消耗來說，實在是杯水車薪。南部的一些重要日用品如紙張、燈油、肥皂、玻璃製品以及鈕釦等都大為短缺，更不用說軍需品了。軍民士氣低落，誰將會贏得這場戰爭已經很明顯了。
美國內戰中的威廉斯堡戰役。來源/網路
1865年，最後一支南部殘軍在距里士滿80英里的阿伯馬托克斯小村向北方將領格蘭特將軍投降，歷時四年的美國內戰最終結束。
伴隨著戰爭的結束，南方奴隸制土崩瓦解，北方工業資產階級鞏固了聯邦政權，達到了讓美國成為工業國的目的。不過，對於新解放的黑人奴隸來說，他們爭取民主、自由的漫漫長路卻剛剛開始。
參考文獻：
1。【美】福克納著，王錕譯：《美國經濟史》（上），商務印書館1964年；
2。丁則民主編：《美國通史》第3卷，人民出版社2002年；
3。李慶餘：《美國外交史——從獨立戰爭至2004年》，山東畫報出版社2008年；
4。【美】艾倫·布林克利著，邵旭東譯：《美國史（1492-1997）》，海南出版社2009年；
5。項飛：《簡析美國南北戰爭中的經濟戰》，《軍事歷史研究》2011年第4期。
END
秋樹若思2017-09-30 02:56:58對美國曆史不怎麼了解，但說的集團之間的戰爭，和私人之間或家族的打鬥不一樣，集團之間的戰爭無論起因是什麼，背後都只有一個主因，一個唯一的因素，那就是利益。其它的說詞都不足為信，頂多就是個晃子或導火線，只不過都是需要個所謂的師出有名，或是站領道德的高點，或是假裝被逼無奈等等不一而足。即便是赤裸裸侵略剝奪的戰爭，其實出發點也是為了自己的利益，無論是為財富，還是地盤，或者是精神層面的東西，比如宗教信仰等，其實一句話說穿了，還不就是以自己的標準為利益，。
琴斷心封2017-09-30 06:56:53說起美國的南北戰爭，就想起了瑪格麗特。米切爾的《飄》，戰亂成就了他們的愛情也毀滅了他們的愛情。
歷史學家的主流意見是，“南北戰爭之所以打起來，南方應該負主要責任”，因為南方開了第一槍。
南北戰爭是美國的獨立戰爭，也是階級分化的戰爭。誰開第一槍不重要，重要的是戰爭的起因。很多時候人們不問原因只看結果。
紅葉浴我2019-02-26 16:13:11因為美國工業革命的完成，南方奴隸制度阻礙了北方資產階級的對外擴張。
