疫苗原本利潤不低,為何還會造假?ironjie2018-07-28 20:33:08

壟斷和腐敗造成。另外就是嗜血的資本如果有100%的利潤就會毫無底線的爭奪。馬克思說的對,如果有20%的利潤,資本就會蠢蠢欲動;如果有50%的利潤,資本就會冒險;如果有100%的利潤,資本就敢於冒絞首的危險;如果有300%的利潤,資本就敢於踐踏人間一切的法律

疫苗原本利潤不低,為何還會造假?燃燒的香菸a2018-07-29 06:31:37

1。建議取消偽劣藥品、偽劣食品名詞直接以假藥、假食品定性處理。2。政府應對藥企食企造假、製假、銷售假貨,直接對藥企食企負責人、控制人按危害公共安全罪判死刑槍斃。相關監管責任人以瀆職罪判刑15年。3。對藥企食企在生產、儲藏、運輸、銷售應不定期、隨機檢查。不應以罰代刑。4。加大對藥企食企的監督、檢查力度。各級各地食藥監局人員應互換檢查,防止失職瀆職。

疫苗原本利潤不低,為何還會造假?fei-o-fei2018-07-29 07:12:56

還需要問為什麼嗎?請重溫馬克思資本論上卷第二十二章 資本的原始積累的那個附註吧?真的精闢啊,利潤的無止境貪求,成也蕭何敗也蕭何,確實資本從降生的那一天起,就滿帶著血汙,確實要把它關進籠子,嚴加監管!

疫苗原本利潤不低,為何還會造假?莫瓦斯傳奇2018-07-28 21:59:24

馬克思說“資本家有百分之五十的利潤,就會鋌而走險;有了百分之一百的利潤就敢踐踏人間一切法律;有了百分之三百的利潤就敢冒上絞刑架的危險!”為了利潤最大化,還有什麼是他們做不出來的?

疫苗原本利潤不低,為何還會造假?石頭剪子布678854312018-07-28 19:40:24

在正常法律法規當中,這個事件在定義上不是假藥,這屬於劣藥,藥品含量與國家藥品標準含量不符,並不是沒有效果,只是沒有正常標準含量的效果,在新聞報道當中也是報道的劣藥,跟假藥是不一樣的!