甲午海戰中日都有記載,雙方的軍艦都是購買自西方,資料也都有可考,一些別有用心的人宣揚什麼日本有速射炮,有苦味酸火藥,這些都是事實,但是對於北洋水師定遠鎮遠那三百多毫米的裝甲怎麼不提了?日本的速射炮和新型火藥為什麼對定遠鎮遠的裝甲沒有造成任何傷害?日艦對定遠鎮遠兩艦痛恨無比,集中火力對兩艦圍攻,可是就是束手無策,北洋水師的優勢還不夠明顯嗎!自己可以無視對方的火炮攻擊,那就剩下打人了唄,可是為什麼一條日艦也也未擊沉?要知道日艦的裝甲厚度只有可憐的幾十毫米啊,面對定遠鎮遠的大口徑艦炮如同紙糊的一樣,可是結果呢?北洋水師在甲午海戰中的表現可以說如同白痴,戰鬥中竟然有軍艦逃跑,主力戰艦未攜帶戰鬥基數彈藥,打了一天沒打沉一條敵艦,只能說明一個問題,打不著!雖然少數仍有熱血的軍人做出了撞擊敵艦的行為但是遠遠不能為北洋水師洗刷恥辱。長期不訓練的惡果就是被敵人滅亡,北洋水師早已經淪為李鴻章的私人走私船隊和貪汙腐敗的工具,和大清的陸軍一樣,腐爛透頂的北洋水師註定被掃進歷史的垃圾堆。
一北洋水師進入日本海軍的埋伏圈。
二戰爭中中國日本海軍都是損失慘重,但日本有很多修理廠,但大清朝沒有。
三北洋水師視死如歸。
四光緒帝的老師翁同合與李鴻章(北洋水師的創造者)有矛盾,把北洋水師的經費轉移它用
五當時的北洋水師已經不是亞洲第一
中日甲午戰爭,就是現在的中國男足與日本男足的實力對比。中國男足從身高,投入場地各種硬體配置,好像都不錯。但是雙方的實力則差十萬八千里。中國的訓練,則差太多了。
小說就是小說,電影就是電影。即使是歷史題材的,也不是歷史真相。但是,幾十年來,有關方面又總是拿這電影來教育人民,好像那裡面講的是歷史上真實發生過的事情。
而《甲午風雲》是按照當時的史觀和對北洋水師的理解來編寫的。和真實情況相去甚遠。有的還有知識錯誤,比如說炮彈裡裝的是沙子,提示了“貪汙腐敗”。實際遠不是那麼一回事。
所以說,要了解真實的歷史,到大圖書館去查歷史資料,不過你一般不大會被准許。拿電影來論歷史,基本上只是胡鬧。
類似地,《亮劍》明告訴你是虛構的,偏有人來告訴你李雲龍的原型是某某人,哪一段故事歷史上真有其事……硬拖著你往溝裡拽。
你見過?!
甲午海戰的失敗,根本原因在於,中國在武器強大時,並沒用去打日本,而只是去炫耀,威脅日本,而日本一但強大,就一定會侵略中國。
怎麼沒人說丁汝昌,劉步蟾的指揮問題?我倒覺得他倆是失敗的關鍵。最大的失敗是,作為軍隊卻沒有做好時時刻刻打仗的準備。
說一千道一萬就是朝廷腐敗。無官不貪,欺壓百姓,老百姓恨透了腐敗的朝廷,恨透了這些畜生不如的官員,所以註定必敗的結果!
第一 船速:12節對16節。
第二火炮:黑火藥對黃火藥,威力差三倍。
第三射速:十分鐘一炮對一分鐘五炮。
第四陣型:雁形對扇形,雁形明顯吃虧
基本就這幾個點,不考慮訓練水平,後勤補給,臨陣指揮,開展之前結果就已經註定了。
說一千道一萬就是朝廷腐敗。無官不貪,欺壓百姓,老百姓恨透了腐敗的朝廷,恨透了這些畜生不如的官員,所以註定必敗的結果!
大體上差不多,但是細節就不說了,簡單說一點,炮彈不是因為摻了沙子,而是因為清軍打出去的炮彈不是開花彈!
天上要有航空兵支援
有關中日甲午戰爭看看七十年代以前出的史書,寫的較為客觀真實。
從戰鬥系統,戰鬥意志,戰鬥能力上來說,我們就輸了。
在戰略上,小日本清晰的給自己定位。
在戰鬥能力上,我們的戰艦武器劣勢,彈藥不足,沒有形成統一戰線,被個人權利政治利益左右。被個個擊破。
在戰鬥狀態上,我相信那個時代人的忠誠,,但是我不相信那個時代我們的訓練比較先進。
我們的失敗是歷史時代必經過程。
所以我們我們要吸取教訓,反省自己,積極備戰,保衛祖國
甲午海戰不是仗打的不行,是腐敗導致的結果,當時的北洋軍官也心知肚明,當時北洋軍官再開打之前其實也知道必敗
可惜了定遠艦被魚雷偷襲擱淺了!要不然這艘永不沉沒的戰艦肯定能發揮作用!
至少人家有勇氣打。
只能說日本當時處在國運上升期,連克清朝與沙俄兩大對手,在海戰技術分析優勢不大的情況下,實戰中都取得了壓倒性的勝利。
真實的東西沒人知道,每一個人寫的東西都帶有他的理解和偏見。
領導統治者的意志。決定戰爭勝敗!