劉小旋說2021-05-15 20:41:20小劉來答一下
沙俄落後只是相對落後，沙俄還是有一定的工業基礎的，蘇聯斯大林發現了一種可以快速趕超西方國家的模式。
大家不要認為沙俄是一個非常落後的國家，沙俄經歷過1861年改革之後走上了資本主義道路，發展了資本主義工業，有了一定的工業基礎。沙俄當時也是世界上舉足輕重的大國。沙俄時期出來美國、英國、法國、德國還有哪個國家敢說自己比沙俄還要強？日本都不敢，日本打贏日俄戰爭還是沾了英國的光。所以沙俄的落後只是相對的落後，其本質還是一個強大的帝國主義國家。有一定的工業基礎。
再說一下蘇聯的天降猛男：斯大林。斯大林的中文意思是鋼鐵之人。他在妻子死後就改名為斯大林。斯大林發現了一個可以短時間超越西方國家的發展方式：斯大林模式。斯大林模式就是高度集中的政治經濟體制。其本質上就是將整個國家調動起來，集中力量辦大事。西方人信奉市場經濟，認為市場可以平衡供需。但是市場平衡供需很難快速的發展生產力，斯大林就將全國調動起來發展生產力。
我們幾個例子：蘇聯要發展汽車工業。如果按照西方那一套市場經濟需要先小規模生產，再找到買家，市場平衡後雙方就可以進行生產和消費，而如果汽車生產想要擴大，就必須在市場擴大需求，要不然擴大的產能也無法消化，就會出現產能過剩。而斯大林模式可以透過政令讓廠商生產，廠商不用管消費，國家會進行排程。你生產多少是由國家計算後給你下的行政命令決定。這在一定程度上減輕了企業的負擔。但是想要運用斯大林模式必須有一定的工業基礎，足夠的市場和強大的資金支援。工業基礎沙俄留下的有，市場蘇聯不缺，那麼蘇聯哪來的資金呢？
這就是蘇聯最大的國運：1929到1933的資本主義經濟危機。我們知道1929年資本主義爆發了規模空前的經濟危機，很多工廠倒閉，人民失業，國家經濟一片狼藉。但同時期的蘇聯卻在進行五年計劃，國家欣欣向榮。這時候如果你是老闆，你把錢投資國內很快就賠光了你還會投資嗎？如果不投資貨幣又貶值了，砸在手裡。而同時期的蘇聯在招商引資。你把錢投資到蘇聯可以獲得大量回報，怎麼樣心動了吧。就是西方的經濟危機將大量的資本引入到蘇聯國內。技術也是同理。可以說西方經濟危機的時候正是蘇聯發展最快的時候。
但是斯大林模式沒有弊端嗎？當然有，最大的弊端就是不可持續。斯大林模式可以短時間建立國家的，但是無法長期發展。因為國家行政命令干預的太多反而會阻礙經濟的發展。斯大林死後國內經濟就出現了問題。國企效率低下，人員臃腫，沒有生產積極性。這就有了以後的赫魯曉夫改革。
喜歡小劉文章的歡迎關注、點贊、評論；你的支援是小劉不斷前進的動力。
小月文武22021-05-21 22:50:57中國的迅猛發展已經證明，社會主義比資本主義優越，何況封建主義！沙俄屬封建主義社會，當然被蘇聯趕超。
特困生750583622021-05-14 23:16:32俄羅斯從一個小公國，變這麼大的領土都是充話費送的？
