一說文話2021-06-06 15:06:46《懸崖之上》是不是客觀上美化了“滿洲國”，應當從歷史的真實這個角度去看待問題，而不是觀眾透過個人的想象，或者以某些人標新立異的說法去判斷，這是理性評價這部電影應有的態度。
普通觀眾對於“滿洲國”的瞭解甚少，即便是有些瞭解，很可能由於種種原因，被一些本就錯誤的資訊所誤導，致使知道的所謂歷史並不是真實的歷史，其大腦中“滿洲國”的樣子本就是一個假象。
而從電影製作的流程來講，張藝謀的製作團隊在《懸崖之上》開拍之前，第一件事情恐怕就是要盡力還原一個真實的“滿洲國”，這是常識，也是該片故事背景的必然要求。我想，張藝謀絕不會愚蠢到連這一點都忽略了。
出於對張藝謀追求歷史真實和藝術品質的信任，以及本人對“滿洲國”有限的瞭解，我認為，《懸崖之上》既沒有美化“滿洲國”的主觀意圖，也沒有美化“滿洲國”的客觀結果，而是較為真實地反映了當時的社會狀況。
至於說觀眾為什麼質疑《懸崖之上》，其實這個問題並不準確。至少在我所認識的看過該片的人當中，雖然也有一些看法，但並沒有出現一致的所謂質疑的聲音。
網路上之所以出現了所謂對《懸崖之上》的質疑，其實源自沉迷於電影批判的郭松民對該片吹毛求疵和譁眾取寵的分析，以及他的老朋友司馬南的遙相呼應和毫無節制的鼓譟。
郭松民認為，張藝謀透過《懸崖之上》精心佈置了展示“滿洲國”的櫥窗，觀眾透過這個櫥窗看到的並不是歷史上真實存在過的，而只是張藝謀展示給觀眾看的“滿洲國”。
郭松民從《懸崖之上》中女士漂亮的貝雷帽、男士的西裝、禮帽、皮大衣、書店裡的《梅蘭芳旅美記》、特務的豪華“老爺車”，以及看上去健康活潑的兩個小乞丐，得出了該片美化“滿洲國”的結論。
接著，司馬南沿著郭松民指出的所謂“櫥窗滿洲國”這條路，一路批判下來，似乎要將張藝謀和他的《懸崖之上》批得體無完膚。在他看來，該片遮蔽了一切不好的東西，使其客觀上成了偽滿洲國的宣傳片。
其實，稍有相關歷史知識的觀眾心知肚明，一定會有一個客觀的把握和判斷，不會輕易受郭松民和司馬南們的蠱惑。況且，郭松民和司馬南們也只是不願意承認罷了，因為那樣，將違揹他們長期以來堅持的理論基礎，那對於他們來說，的確是件極為痛苦的事情。
要求一部電影在有限的時間內，百分百地還原某段歷史，的確不夠厚道，也不夠善良。而張藝謀和他的製作團隊在《懸崖之上》中展示的場景，應當說已經最大限度地還原了歷史原貌，值得肯定。
————END————
敬請關注，歡迎評論！
瀟瀟妹妹的鏟屎官2021-05-30 13:58:31質疑張藝謀的大部分都是受郭松明的影響。郭松明的批判稿就是要影片把當時日本的所作所為一一羅列出來，這才不是賣國的影片。只要觀眾是懷著一腔受愛國激情的感染和感動走出影院的，其它都是廢話，都是浮雲，都是有意或無意的無稽之談！
使用者旅九歸2021-05-30 15:32:19郭松明就像一個不甘寂寞的早已過氣了的老頑固網路‘’噴子‘’，又跑出‘’禍禍‘’，人們只要不睬他，他就會慢慢消失。
土豪金龍魚香肉絲2021-05-30 17:00:00一個日本人都沒出現的抗戰劇，城市整潔文明，人物衣著光鮮，很難想象這樣的城市是敵佔區，歷史騙了我們還是電影騙了我們？
究思思2021-05-30 15:04:44現在內捲成熱詞，以郭松民，司馬南等質疑張藝謀電影巜懸崖之上》，盡是歪確，亂說，引導輿論，這就是內卷的一種形式，是無意義的爭論。
紹泰老黃22021-05-30 15:23:00觀眾並沒有質疑，只是個別人在那裡挑事而已。
伯爵451137312021-05-30 17:51:48質疑張藝謀美化偽滿洲國的人在文革中肯定是寫大字報 扣帽子的好手，可惜沒有生活在那個時代，當時的偽滿洲號稱是亞洲最發達經濟體，原因是日本把偽滿洲國作為侵略殖民移民中國的基地，大力進行建設，但這種建設背後是當時當地的人民被盤剝壓榨 所謂金玉其外敗絮其中
鳳梨屋海綿寶2021-05-30 18:13:19這麼多人鼓吹日本人會建設好東北，是，當時的東北經濟發展確實還行，但是這也值得中國人拿來驕傲嗎？知道什麼叫殖z民主z義嗎？你是日本人當然可以在當時的東北過的不錯，但是你是中國人，是下等人，是不可能融入主流社會的，連溥儀都得管日本人叫爹，那溥儀還是中國人的皇帝呢，連給人家當孫子都不要你，還在這意淫什麼王道樂土，大d東亞共r榮呢，真把這幫傢伙送過去，估計得讓huang軍扇的親m都認不出來。日本人建設的目標是啥？中國人s絕了才好，沒死絕的就當苦力，還想享受東北經濟建設的成果？換句話來說，你要是當了東京的佔領軍，你會瞧得起日本人？
老李談海南談投資2021-05-30 17:51:48沒有，張藝謀是國師，很有水平，要不奧運會也不會讓他來導，有的人就愛上綱上線賺取流量，啥都和政治掛鉤。30年代的滿洲國有誰知道是啥樣？去哪找那時的道具？如果都和當時一樣，那就看那時的電影好了！
流沙河主2021-05-31 06:44:29當時的東北尤其是哈爾濱是日俄在城建方面投入巨大，哈爾濱號稱東方的巴黎就可見一斑，當時的東北地廣人稀資源豐富，比起關裡來說確實是富裕，在評論區裡說話的大多數人不是東北人，我祖父當時的工資一個月可以買半間房（當時的東北房價低），一個人工作養活全家很容易，解放後東北一直在支援全國各地建設。
萍燈覺2021-05-30 20:05:43作為導演，必須要弘揚正能量，絕對不能絕對不許，追求華麗的佈景，粉飾日本侵略，即使無意，也不可。更不能為了追求獲獎，追求畫面，粉飾日本侵略者。更不能為了獲諾獎，刻意迎合反華勢力貶低中國人，侮辱祖國
哈爾濱的符號2021-05-30 17:08:52毫無邏輯的情節，當時的國聯根本沒人管中國人的事，不真實，背景也不真實，人物也不真實。戰爭體材的影片應該基於真事改編。根本不是我當地下工作者的真實面貌，我們的抗聯英勇殺敵怎麼沒有表現。你的觀念只是感覺你受到愚弄，你被這些精英認為你就是低智商的人，毫無品味的。你看看人家韓國電影密探後就知道這些電影有多垃圾。
寒江釣雪52021-05-30 18:23:43看來只有回到“文革”樣板戲“三突出”的模式化、臉譜化的創作路子，才不會有“美化”敵人的把柄了。不過也未必，如果用高倍放大的有色眼鏡去吹毛求疵，雞蛋裡也是可以挑出骨頭來的。這樣的事情在那個年代多了去，如今似乎又有借屍還魂的味道了。
蘇州律師杜哥2021-05-31 06:58:53極個別的幾個過氣網紅在雞蛋裡挑骨頭，無非是為了吸引眼球、騙取流量而已。
影片中確實沒有出現日本鬼子，但觀眾誰都知道偽警察是聽命於日本主子的，那麼幹嘛還非要日本鬼子出現呢？
我們有很多反映舊上海的影片電視劇，有些也沒有反映出當時普通群眾的苦難，但同樣可以是好片好劇。
不同的片子有不同的視角，這才叫百花齊放！
小方媽媽老師2021-05-30 16:27:51因為偽滿洲國是東北淪亡後日本當成自己的領土來治理，因為有資源有工業基礎，所以那時長春是亞洲最有實力的城市，gdp超過東京，可以去查查歷史資料。司馬冒充歷史學家，構陷一部電影編導，太惡毒了！
Dapan132021-05-30 17:06:51當時的偽滿洲國確實過的很好。當時長春和瀋陽之間就有時速150公里的火車線路，同時整個東北作為東北亞的經濟中心，闖關東又帶來了大量人口，經濟實力非常不俗。
痛澆塊壘三百杯2021-05-30 16:02:31透過現象看本質！日本人細跟耕東三省，作為未來規劃藍圖，粉飾是必須的。如大連當時定為模範城市，市內不駐軍，還專門譜寫了《大連市市歌》《大連市進行曲》。
大朋1361003952021-05-30 17:13:21說句實在話，當時東北是中國發展最好的地方，日本人為了長期佔領東北，肯定會花大力氣搞好東北
金玉祥言2021-06-02 12:28:52有文章說日本當年是想永久佔領東北的，把滿洲國作為殖民地。幾年時間將本土多少萬日本人移民到東北定居，織織‘墾荒團’發展農業。
從事工業建設，建設了本溪鋼鐵廠，瀋陽兵工廠，開發撫順、阜新煤礦等。
不僅日本，早年俄國也重視東北，和滿清政府在東北修建了‘中東鐵路’，也十分重視哈尓濱發展。現在道里還保留有不少西方建築。
農村農民生話，估計相對也穩定。大批山東人連續多年‘闖關東’，就是‘人往高處走’吧！
張藝謀電影《懸崖之上》時期的哈爾濱，實際是帝國主義資本侵略的情景，和香港、澳門的何謂‘繁榮’差不多。‘繁榮’實際也是無產階級勞動者創造的。不存在什麼美化問題！
平常不長2021-05-30 18:40:51看影片不從現象看本質的行為都是耍流氓。所謂內行看門道外行看熱鬧，但看熱鬧的人裝內行還說三道四的攻擊別人就很可惡了，這類人壞的很。
DADA401625130952021-05-30 17:58:25大導不可能想不到這些敏感問題吧！我一老百姓都知道不能搞藝術化浪漫化處理畢竟那是全民族最黑暗的時刻，別人強行住進你家沒經過你同意就算裝修搞了花你也不同意就是這個道理，因為他惦記的是你的產權，這是大是大非，不是浪漫，不是藝術更不是打太極
六月雨783274092021-05-30 14:16:37我覺得拍的非常好。影片中革命先烈為了自己的信仰不惜付出生命，給觀眾以啟示，這就足夠了。一味的上綱上線，說美化“滿洲國”，簡直是無稽之談。
君子立憲2021-05-30 18:42:59不明白懸崖之上怎麼就美化滿洲國了呢？電影裡顯示，日偽實行了白色恐怖，到處都是特務，追殺進步人士，對特工實施酷刑，許多孩子都成了乞丐……電影時間有限，不可能完全展現出來日偽的所有暴行。
而城市的擴張和建設也是為統治階級服務的，據歷史記載當年長春是偽滿洲國的首都、特別市，偽滿洲國的政治、經濟、軍事中心，是偽滿洲國的中心地帶。“九一八”事變後，東北淪陷，建立偽滿洲國。1932年長春被定為偽滿洲國首都並更名為“新京”。偽滿洲國政府、中央銀行所在地。“定都”後城市快速發展，一度成為亞洲第一大都市。滿洲國的哈爾濱歷史上就被譽為“東方小巴黎”之稱，這當中雖然有官僚資本，以及日偽政府所建，但都凝聚著當地勞動人民的血汗，同時也印證了侵略者侵華的歷史事實，並不存在美化
核心科技就是力量2021-05-30 18:32:49一部正兒八經的電影，能解說成一部美化日偽片也是醉了，電影源於生活高於生活。一千個人心中就有一千個哈姆雷特，仁者見仁，智者見智，那些大V也未必就是正確的
飲茶的菩提2021-05-31 17:47:34視角以及故事切入點，包括整體構思上很完美的一個作品。
我不想說質疑的觀眾是傻子，但起碼是沒有多少文化的人。
電影就是講故事，故事說清楚了，情節夠緊張、刺激，畫面很唯美，演員很到位，就可以了。
看不懂的人建議回中學重修一下語文課。
愛國鬥士賈志新2021-05-30 16:53:29滿洲國當時的確是中國最發達繁華的地區，因為日本人是當自己地方專心經營。可惜日本投降後被蘇聯軍隊搶奪了大量裝置。
直爽緣來緣又去2021-05-30 18:19:58我認為當時東北三省日本人確確實實想成立一個所謂滿洲國的，所以也會有點建設，只是那時日本人沒把我們中國人當人看待。
shjyan2021-05-30 19:30:03村口的狗叫，村裡的狗也跟著叫，一其實它們根本就不知道為什麼叫。
狂風大浪2021-05-31 08:34:48沒必要又來這套吧。
儘管是老手法，但是生疏，幼稚。哪有當年旗手和麾下左派筆桿子的氣勢。
不要來這套了。雖然現在有些人時不時地要搞點兒事情。
帶動一個噴友的情緒，但終究不得人心的。
文字獄這東西，絕對是封建的，反動的東西，搞這些就是逆時代而動的。
當年電影〈武訓傳〉，是第一根被丟擲來的大毒草。
我不細說，細討論這個問題了，有興趣的朋友可以自己去看一下。
對於張藝謀的
《懸崖之上》，怎麼討論都可以，但是不必上綱上線，這一套是被扔進了垃圾堆裡的。
在茲念茲2021-05-30 18:32:49如果紅色電影懸崖之上，也被捱上美化“偽滿洲國”之重責？那張藝謀的罪名就大了！按常理該電影讓大眾觀後如有異議或加以批評，並各抒己見這也屬很正常，因為面向大眾的文藝作品，應該提倡及發揚百家爭鳴百花齊放嗎！本人有辛也看過此影片，它留給自己是感慨良多：為今日中國的強盛，民眾幸福，先烈們無私付出的青春年華甚至寶貴生命，值得當代人的緬懷與追憶！所以“名嘴們”對該影片的“斥責之處”，本人從頭到尾沒看出，可能自己太愚笨！
雨落西方2021-05-30 16:32:53準確的說，時代背景交代確實不充分。
玩者8672021-05-30 18:14:25質疑就不是實事求是 還原歷史就變成美化 不知道現在的評論人員為什麼有那種想法 無語
張文375569082021-05-30 18:18:37知道日本人在東北的人圈是啥嗎？知道有過多少次全村屠殺嗎？731用來作細菌武器研究和其他反人類研究用了多少人？哪裡人？日本細菌武器被誰獲得了？朝鮮戰場美國投放的細菌武器和生物武器用了多少次？
貓叔的城2021-05-30 17:46:15腦子長在自己脖子上，聽風是雨的都是腦子不太靈光的人，俗稱腦殘，很多歷史問題，懂的自然懂，不懂的就是再怎麼呈現出來也是不懂，為什麼？因為腦子裡有水嘛！哪些站在道德制高點攻擊別人的人，俗稱網黑，且毀滅一個人的成本很低，就像美國一樣，仗著有話語權拉一幫人起鬨打群架，為什麼？為主導世界統治霸權唄！同樣道理，大V們為的是流量和影響力，這裡有一個關鍵點，流量是可以變現的。
只求自己能作三分之三2021-05-30 17:59:23文藝創作什麼才是最重要的？這是個問題。
連紀錄片和故事片都區分不了，連藝術創作和真相都搞不懂，連造句都做錯的人都來評論，不僅浪費時間，而且極不嚴肅。
讀大學憑學習成績還是憑一手老繭，專家還是外行領導，這種淺顯的問題幾十年前爭論了一次，已經被事實嘲弄了一次。如果非要再走老路，把全民族再拉回去做一次很可笑的試驗，這是民族的悲劇。
鬧市俠隱20162021-05-30 21:00:28沒有，偽滿洲國的發展是非常快速的，不僅是工商業，還有醫療教育，這一點張藝謀拍出了客觀。
科技以人為芻2021-05-30 18:11:36美化談不上，但確實有點矮化自身，這是商業片審美決定的
