一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?超哥吃雞V52021-01-10 23:27:20

只要彈藥充足,而且彈藥爆炸威力足夠大,就可以,北洋水師失敗的主要原因,就是因為,彈藥不足,而且進口的彈藥,外國佬故意裝爆炸威力非常低的炸藥,一艘戰列艦加兩條巡洋艦就可以反敗為勝

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?朱國宇律師2021-06-15 10:53:07

一條一戰時的裝甲巡洋艦就可以了。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?愛的印記2020-07-07 00:03:21

完全不必任何軍艦,只要派我這個事後諸葛亮去就一定可以打贏甲午海戰,順便把日俄也一齊收拾了。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?雷公雲龍寶2021-04-11 13:05:06

肯定能。射程戰力資訊量不在一個級別上

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?未列入名冊8562020-07-07 05:08:44

大東溝海戰是一場穹甲巡洋艦的戰鬥,啥是穹甲巡洋艦,就是相當於一戰後驅逐領艦的貨色,什麼部族級,弗萊徹級,Z級,空想級隨隨便便一個分隊出馬都是吊起來打的。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?連生2021-02-10 10:34:45

彷彿過去幾百年!除了鐵騎,就是精誠團結!氣吞萬里如虎誰知當年的艱難?現代的變化!技巧也就是科技!誰能打敗誰雖然靠人,但是打仗決不是拳腳相爭!也許誰人贏得戰爭?靠自慧所為的科技!人類的爭強到極致?地球上的人類不是想安穩!成也是人毀滅也是人,沒有任何理論的騙人,戰爭凸顯人的獸性,弱肉強食的本能!毫費巨資無數次戰都是如此!天下歸一可能嗎?強大蘇聯解體也是自然。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?三江匯甬城2021-01-11 21:52:24

用副炮就夠對面喝一壺。對面射程射速都夠不上。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?朱江巖22020-09-30 14:29:31

來條重巡,就包打日本和北洋了……當然,艦員水平合格,至少比親王號要強一些。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?國家噴子協會發言人2020-08-02 00:21:45

軍艦已到達戰場:

慈禧一聲令下:絕對不能開第一炮炮,違軍令者,就地處決!

然後20分鐘,沉一膄,一個小時內全部見龍王。甲午海戰根本就不是裝備的事!而是人!人!!人!!!的問題。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?朱江巖22020-09-30 14:29:31

來條重巡,就包打日本和北洋了……當然,艦員水平合格,至少比親王號要強一些。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?末雨332021-06-20 14:33:21

戰爭是系統問題,不單純是武器對抗。

清朝首先是一個已經腐敗透頂政權,軍隊全無鬥志,先輸一局。

其次是戰爭準備,日本戰略目的明確,就是透過偷襲,一舉打敗清朝,為此有長時間的戰爭準備,清朝倉促應戰,戰爭目的是從朝鮮打跑日本人。戰爭目的不明確,又輸一局。

第三在對待戰爭的態度上,清朝整個朝廷瀰漫著輕敵的思想,認為日本不堪一擊,還想著在朝鮮輕鬆擊敗日本,日本人馬上會卷甲而逃呢,而日本確是舉全國之力來拼國運,小心謹慎,認真應對,清朝又輸一局。

最後是情報,日本早就打響了對清朝的情報戰,北洋水師出動,日本就知道,並且在黃海設好了伏擊圈,而清朝對日本的情報工作基本為零,甲午海戰對日本來說是有準備的伏擊戰,對清朝來說是被動倉促應戰的遭遇戰,清朝又輸一局。

以上4點,清朝沒一點有優勢,戰爭哪有不敗之理?除非孫悟空親自為清朝一戰。別忘了清朝當時海軍實力是亞洲第一。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?歲月1488557062020-07-07 01:01:32

真有人一絲不苟的推理分析。是不是也可以這樣問,曹操有一條遼寧號回不回一統天下。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?金飛玉走2021-02-11 12:15:02

一盤花生米,半兩小酒就夠了。何須這麼多軍艦。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?繁華逝儘2021-06-14 14:36:41

啥也不說舉個例子,同等條件下武校的初中學生和幼兒園大班對打,你覺得啥結果[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?朱大朱1242020-07-07 13:18:18

把現在美帝的最新銳的福特級航母戰鬥群給北洋水師,甲午海戰一樣會輸。看問題不要那麼膚淺,甲午海戰的失敗不是器物的失敗,而是文化的失敗!思想的失敗!制度的失敗!

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?打眼眼2021-02-07 17:40:37

戰列艦就可以了,一個主炮鎖定一艘船,一炮一個。副炮可以幹掉試圖接近的魚雷快艇。不要說日本的就是中國的合起來也不是對手。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?多聆聽2021-02-10 20:14:57

平壤戰役、黃海海戰、威海衛之戰。仗仗失敗。就當時的裝備來說,各有優劣,比起八年抗戰來說,清政府的裝備不輸日本,但還是吃敗仗…說明,人禍才是那場戰爭的真正原因。看看後期的抗美援朝,抗美援越,對印反擊戰,珍寶島,西沙之戰…就能找到答案。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?關注1912152021-01-14 15:50:50

機率只能說大些,百分之六七十的機率,火炮的射速,裝甲的防護,這都不是兩者所能相比,畢竟二戰時軍艦和初級鐵甲艦那可以說一個是壯漢一個是小孩那打起來不是一個級別,這個不用討論,肯定是完虐。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?樓蘭百夫長2020-07-07 12:50:56

百夫長一直搞不懂一點,為什麼這麼多人會有“妄想症”?

務實一點不好嗎?穿越小說看多了還是怎麼了?

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?塵埃夢想之志2020-07-07 14:16:26

這麼不用055,世界都能征服!呵呵

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?山高水長空氣透2020-07-08 23:15:48

敗了就敗了,怎麼也補不回來了。

一條戰列艦加上兩艘戰列巡洋艦代替北洋水師,能不能打贏甲午海戰?DwyanZ2020-07-07 17:54:56

北洋水師不僅僅是輸在裝備,更大的問題是後勤和兵員能力

只要換成人民海軍,齊裝滿員,我相信,至少那一戰不會輸