隨拍記錄生活2019-05-25 09:13:30燕王靖難，破南京城，朱允文下令縱火焚燬皇宮，朱棣殺入宮中，搜尋了三天，始終沒有找到朱允炆。追問內侍，他們也不知朱允炆是死是活，只知他下令縱火後就不見了蹤影。馬皇后和大多數妃子、內侍都被燒死，內侍們怕朱棣不信，找了一具殘骸說成是建文帝的屍骨。朱棣命人從灰燼撥出殘骸，已是滿身焦爛，四肢不全，分不清男女，只得下令以天子禮殮葬。
關於建文帝的生死，有一種說法是；建文帝下令縱火後，自己與少數隨從從地道中逃出，乘船潛往雲南，削去頭髮，改換僧裝，自號應文，浪跡天涯。朱棣聞訊後，一直懷疑建文帝仍活在世上，可能存亡海外，將成後患，便命太監鄭和率龐大的船隊下西洋尋找，同時藉以宣揚國威，交通各國，結果仍然未找到他的蹤跡 在中國歷史上，明代初年的“靖難之變”中，建文帝朱允文的下落一直是一個未解之謎。在被自己的叔父、後來的永樂帝朱隸奪取了皇位之後，建文帝去了哪裡於是自 焚而死還是削髮為僧；甚或流落海外，各種說法眾說紛線，歷史學家們各抒己見；誰也說服不了誰，從而使這一懸案成為中國歷史的“四大謎案”之一。
據金陵晚報報道，日前，84歲的南京有線電廠退休工程師讓慶光老先生帶著一本自家保藏多年的《讓氏家譜》找到記者，翻開家譜，讓先生告訴記者，建文帝當年並沒有自 焚死，而是逃出南京，改名讓鑾，在湖南湖北一帶定居。世代繁衍生息，讓慶光先生本人就是明建文帝的十五世孫。 建文帝逃出南京改姓“讓” 讓慶光先生指著家譜為記者講述了建文帝朱允文開創“讓”姓的歷史源流。讓慶光說，讓氏先祖朱允文是明朝的第二代皇帝，其父朱標是明太祖朱元璋的長子，早年立為太子，不幸中年早逝。朱元璋按封建禮法傳統，立朱允文為皇太孫。
1399年，朱元璋去世，皇太孫朱允文即位，史稱：“建文帝”，但在位僅僅四年，建文帝的四叔燕王朱棣就發動“靖難之變”用武力推翻了朱允文。 朱允文被朱棣趕下臺後，並沒有像許多史家所說，在宮中自 焚身死。而是從地道逃亡出宮，離開南京，隱居於民間改名為“讓鑾”，假扮僧道，雲遊於滇、黔、蜀、粵、桂、湘、鄂各省，在遊歷名山大川期間，讓鑾還題寫過許多詩詞和符號，向世人暗喻自己就是建文皇帝。晚年，讓鑾隱居於武昌，死後就葬在武昌洪山。以上的事情，在《讓氏家譜》中有明確記載。 至於為什麼建文帝出宮隱居民間後，改姓為“讓”，更名為“鑾”，讓慶光解釋說，建文帝認為自己是遜位退國讓出江山的，所以改名“讓鑾”，是讓出了皇位的意思。
建文墓地隱匿山林 為了讓記者相信自己確是建文帝后人，讓慶光還舉出了一些例證。讓慶光說，他出生在武昌，而先祖建文皇帝朱允文就葬在洪山寶通寺的寶塔旁。讓慶光還記得，小時候寶通寺的和尚都知道建文皇帝的墓地具體方位，和尚們還曾經指引讓慶光的祖輩前去祭掃。不過，經過這麼多年的動盪，這座隱匿在民間的帝王陵寢已經找尋不到了。 1945年，讓氏後代讓廉修根據歷代先祖口授心傳的描述和家藏中元燒包單（上有歷代祖先名諱），修成《讓氏家譜》一書，得到了著名學者張其昀、昌彼得的認同，張其昀為家譜題寫書名，昌彼得則作《<讓氏家譜>敘錄》，肯定讓氏為建文帝后人。而讓慶光的舅舅、臺灣的陳萬鼐教授曾作有《明惠帝出亡考證》，1950年由臺北百成書店出版，該書持讓氏為建文後裔說，只是可惜沒有引起明史學界充分關注。
另據記者瞭解，貴州黃果樹大瀑布附近的神秘石刻碑文“紅崖天書”的破譯也為證實建文帝未自 焚死提供了佐證。上海工程師林國恩考證出“紅崖天書”其實是退位後，建文帝頒下的一道討伐燕王朱棣的檄詔，說明建文帝逃出南京後，流落西南一帶，並有可能繁衍後代。 塵封7600年的秘密 對於自己家族的這段歷史，讓慶光老先生從小就聽父親講過，但一直深埋在心裡，當作一個秘密。讓慶光說：“我們的先祖被奪去了皇位後，朱棣還多方尋找，想斬草除根，明朝的時候，祖先們自然是不敢暴露身份。而到了清代，更不能講自己是明朝皇族後裔。這600年來，讓氏只好一直隱瞞先祖身份，家族的歷史也只能口耳相傳，這本《讓氏家譜》也是到上世紀40年代才敢公開編纂的。” 到今年，“靖難之變”已經過去了602年，讓慶光說，是到了該建文帝的後人站出來解開這個千古之謎的時候了。
據讓慶光介紹，目前全國有兩支讓氏，一在湖北湖南一帶，一在山東鉅野，山東的讓氏是不是建文帝后裔目前還不得而知。讓氏人數雖然不多，卻多為高階知識分子，很多定居在海外。 社科院專家力證《讓氏家譜》 在這兩天舉行的第十屆明史學術討論會上，中國社會科學院歷史研究所博士生導師商傳研究員向大會遞交的論文就是名為《<讓氏家譜>與建文帝出亡考》的論文。 論文中，商傳研究員介紹了《讓氏家譜》這一有助於解開建文帝下落謎團的重要資料，商傳研究員充分肯定了《讓氏家譜》的價值，他對記者說：“《讓氏家譜》在明史學界還幾乎沒人知道，因此，我的論文公佈後，肯定會引起不小的轟動！” 不過，商傳也指出，要徹底弄清建文帝下落，還要進一步做考證工作，“讓氏家譜”雖明確說自己是建文後人，但目前還沒有發現當年的實物證據證明這一點。《讓氏家譜》中說：“公（指建文帝）生前書法甚佳，武昌候補衙範衷愚家有祖遺一聯，是其墨寶。歿後葬於武昌洪山之陽，生歿不詳，惟知其享壽一百歲整。”由此可知，讓氏先祖建文帝有一副對聯傳世，並有墓地在武昌，如果能夠找到這副對聯或者墓葬，將有助於徹底解開這個謎團。
最近，又有一位學者指出，建文帝出逃之後曾藏匿於貴州的山谷之間，並在這裡寫了一份討伐朱棣的檄文，讓隨從刻於山崖之上，號召臣民支援他推翻朱棣，重登帝位。這份檄文就是幾百年來，元人破解、具有濃厚神秘色彩的“紅崖天書”。“紅崖天書”寫在貴州省安順地區曬甲山的一面山崖上，字形似文似圖，若篆若隸，因字條紅色，又無人能破譯，故被稱為“紅崖天書”。 這一驚人的觀點是對中國古文字深有研究的學者林國恩提出來的。他經過九年的精心研究，認為“紅崖天書”，實際上是建文帝的隨從以金文的變體加上篆體、隸體、象形文字、草書及圖畫的形義綜合而成的一種“雜體”寫成的。其內容可譯為：燕反之心，迫聯遜國。叛逆殘忍，金川門破。殘酷殺害，致屍橫、死亡、白骨累累，罄竹難書。使大明日月元光，變成囚殺地獄。須降伏燕魔做階下囚。丙午（年）甲天下之鳳凰一一允炊（御製）。林國恩的這一觀點已得到有關專家的認可。
北辰2720559962019-05-25 09:33:03明太祖朱元璋死後，由於皇太子朱標於洪武二十五年（1392年）先於父親死去，便由皇太孫朱允炆即位，就是建文帝，後世稱他明惠帝。這建文帝是個短命的。皇帝，他即位不久，明朝就發生了爭皇權的內戰。他的皇四叔以“清君側”為命，於1369年，公開背叛朝廷，並帶頭髮動了一場聲勢浩大的內戰，這就是著名的“靖難之役”。燕王朱棣於1402年攻克京師（南京），贏得此役的勝利，正當他準備進進入皇宮時，只見宮中大火沖天，燕王即刻派人救火，在救火的同時搜尋朱允炆的下落，燕王的人將皇宮以及若大的京城搜個遍，也設找到建文帝朱允炆，連個影都沒見著，至於朱允炆的下落，說法不一，有傳言死於大火中，亦有傳言說逃出皇宮隱姓埋名於民間了，還有傳言出家為僧或逃亡海外云云，所以就成了明成祖朱棣的心病，也成了數百年的歷史懸案。
難道建文帝真的死於大火嗎？
最容易得出的結論，就是建文帝朱允炆死於大火中。這是有關史書中敘述最詳細的一種觀點。當年燕王朱棣率兵攻打南京時，將京城圍的水洩不通，建文帝朱允炆見京城保不住了，就令人放火燒了皇宮，這朱允炆見火起變縱身跳入火中。燕王朱棣佔領京城迅速進入皇宮，並清宮三天，在廢墟中找到一具焦屍，認定是建文帝，於是八天後下葬。《明太宗實錄》有記載，大意就是：燕王朱棣見宮中著火了，就派人前去救火，但由於火勢過大已來不及了，於是有太監從火中找到了朱允炆的屍體。燕王朱棣哭著說：″你太傻了，。我來是幫助你的，你怎麼就不理解我呢“？隨後，厚葬了建文帝，並令官員祭奠，同時自己輟朝三日以示哀悼。
近代的學者，亦有很多人認可這個觀點，認為建文帝確實死於那場大火。因為當時燕王的軍隊將京城圍的象鐵桶似的，就連只鳥都飛不出去，別說人了。建文帝根本就無法逃脫，朱允炆深知他的這位四皇叔是個貪權且心狠的主，明知落到他手上絕沒好下場，還不如早早的死了。再者朱棣也不能留他活命啊，否則就不來搶這皇位了。這朱棣可真是想當ⅩX，還得立牌仿。竟為了不留下”殺侄篡位“的臭名聲，竟然還派人四處尋找建文帝的下落，由此留下了數百年的一樁謎案。
但這看似合理的觀點卻遭剄了後人的反對。首先，有學者指出，根據史書記載，那具屍體巳燒焦到無法辨認的程度了，燕王憑什麼判定是朱允炆呢？其次，如果真的是朱允炆死於大火，燕王以禮葬之，那墳墓又在哪裡？又怎麼不為人所知？對於這個質疑，有人說，建文帝確實死於大火，只不過安葬採用了不封不樹的方式，就是不留墳頭不立碑，因而不為人所知。對於這個說法又有人反對，如果真的葬了建這帝，且″遣官祭奠，又輟朝三日”，這麼隆重的葬禮不可能葬於何處，不留下任向線索？況且《明太宗實錄》的可信度本身就令人質疑，作為明朝官方史書肯定要避諱，而且據說，明成祖還下令對此進行了多次修改，以刪除不利於自己的史實。
其次，朱棣當時出於政治上的考慮，宣告建文帝死於火中，並進行了完美的安置。這樣有助於他攏絡人心，穩定局勢。再者建文帝被推翻一百多年後，萬曆二年十月，十二歲的明神宗曾問首輔大臣張居正建文帝下落一事，張居正也莫稜兩可，不知所終。只說：″國史不載此事，但先朝故者相傳，言建文帝于靖難師入城，即削髮披緇，從間道走出，後雲遊四方，人無知者“。從張居正回答也可看到，建文帝死於大火一說值得懷疑，也就是說建文帝不大可能死於大火。
另外，二百年後，清朝學者修訂《明史》，對建文帝朱允炆葬身火海也存質疑。它是這樣闡述的：先說″帝不知所終”，後又說“建文帝屍體於火中，八天後埋葬了，這本身就自相矛盾，難以自圓其說。並又加了句″或雲，帝由地道出亡“，就是說有人認為，建文帝朱允炆是從宮中的地道逃亡了。從此看出，清朝的這些學者對建文帝葬身火海也是持否定態度的，但對建文帝的下落他們也懵圈，弄不清楚，只能懷疑，無法定論。不過當時燕王的軍隊四面圍城的情況下，朱允炆有逃跑的機會嗎？是否真的就葬身火海了呢？從相關的史料看，和明成祖朱棣的多方尋找情況來分析，說建文帝葬身於火海，確實是一個令人難以說清楚、難以信服的的，最終成為一樁撲逆謎離的懸案。［根據《明史》、《明太宗實錄》、《清史》、百度百科等相關資料整理。］。
強子哥572019-05-24 20:08:54應該是逃了。
乾景照明2019-05-24 19:20:27朱棣打進皇宮，建文帝在大火中消失。
歷史學科宋老師2019-05-24 15:18:01目前為止，建文帝之死雖說還是一個歷史之謎，但多數史學家都傾向於焚亡說。
沐子sKin2019-05-24 03:39:00對於朱允炆建文帝死因，主要有“焚死”說和“逃亡”說兩種
