埃隆馬賽克2020-06-13 22:45:43你好，我是逝水流年，很高興回答你的提問。
個人見解哈姆雷特一書對人物角色的塑造是非常成功的。
我認為，哈姆雷特是非常奇妙的角色，他並不真實，卻讓人由他看到自己。
哈姆雷特從來不是英雄，甚至不是一個意志堅定者。
看看他在決定復仇時多麼搖擺不定。他安排那場戲中戲真的是為了驗證鬼魂的話嗎？或者，如果可以證明鬼魂的話是假的，是不是他就不必承擔復仇的重擔，不必讓雙手染血？當他喃喃說出那句著名的臺詞“to be or not to be。。。”，難道不是在考慮以死亡作為逃避，沉入永久虛無的夢境？他思慮過多，不肯在叔父祈禱時偷襲，因為此時“他在滌盪自己的靈魂”。
他說過是什麼？“what a rogue and peasant slave am I“，”am I a coward？”，“what an ass am I！ this is most brave that I ，the son of a dear father murder‘d， prompted to my revenge by heaven and hell，must，like a whore， unpack my heart with words，and fall a-cursing，like a drab，a scullion！”
他如此惡毒兇狠的咒罵自己。你看他多麼厭惡自己的懦弱無能，同時被燃燒的復仇火焰灼燒。
最終他殺掉了叔父，難道不是被動的嗎？他接受了劍術比賽，用最誠摯的語言將自己放到低的不可思議的地步，向雷奧提斯道歉；之後皇后中毒、雷奧提斯和他都被毒劍割傷、瀕死的雷奧提斯揭穿假國王的陰謀，哈姆雷特讓假國王喝下毒酒。設想一下，如果沒有毒酒毒劍，他會不會繼續在漩渦中掙扎？
這設想不會實現，在生命的最終，他的怒火終於燒盡了所有的猶疑，用叔父的血染紅雙手。
我一直認為他的結局反而是好事，他的任務完成，終於可以安睡。就像Horatio說的“Flights of angels sing thee to thy rest”。
很少有現實中的人會面對與他相同的困境，而確實會有人在面對困境時與他一樣試圖說服自己、強迫自己。
人的心裡住著一個懦夫，人的一生都在與這個懦夫戰鬥。
責任（或野心）讓我們渴望天空下最高的山峰，而心底的懦夫害怕著路途中徹骨的風雪。那風雪不僅僅損傷我們的身體，還會磨損我們的意志、甚至擊碎一直以來支援我們的東西，比如道德，而相較而言再高聳至雲端的山峰也不及這件東西珍貴。難道我們不會猶豫掙扎、尋盡理由為自己的退縮開脫、然後陷入深不見底的自厭中嗎？可是人就是這樣，脆弱多變，自我否定、自我鼓舞，飽含力量，踉蹌著掙扎著向前或向後。
每個人其實都是哈姆雷特。
最後，感謝大家看完（如果有人看的話），我真誠地，誠心誠意的說一句，我只是一個菜鳥，只能談經驗，談自己的感受，不算什麼建議、意見。
潘望文學2020-06-10 18:28:07因為《哈姆雷特》裡，首先，莎士比亞成功地塑造哈姆雷特這個人物形象，其形象是世界文學史上富有藝術魅力的形象。為此，關於哈姆雷特的巖宕，國內外的研究或評論者都對此議論紛紛，正所謂“一千個讀者，就有一千個哈姆雷特”。
其次，《哈姆雷特》具有高超的情節藝術結構，滿足讀者的審美趣味和心理期待。其情節的安排別具匠心，劇情的主輔線分明，線索環環相扣，且主次分明，脈絡清晰，給人一目瞭然的有序感。
再次，《哈姆雷特》的戲劇語言精彩。而且，人物的語言充滿個性，其大量的比喻和誇張等修辭手法富含獨特的表現力。同時，其劇具有詩詞格律性，使語言在一定程度上達到另一種高度。
最後，《哈姆雷特》揭示了16世紀末17世紀初英國社會的現實。同時，也反映時代的精神。並且，在世界文學史上創造了一個奇蹟。
丁丁哥哥DSS詩詞2020-06-10 00:23:29作者替神表達了對真善惡的看法。
書評人青鳥2020-06-21 14:02:49第一次讀莎翁的作品，才知道什麼叫追劇。字字珠璣又酣暢淋漓的語言，出其不意又扣人心絃的情節，生動形象又各具特色的人物，讓人一邊迫不及待地去窮追猛讀，為哈姆雷特身單力孤裝瘋賣傻的危險處境而憂心忡忡；一邊又忍不住地左思右揣，為作者入情切理句句戳心的醒世慧言而拍案叫絕。
經典就是經典。
藝術看不懂2020-06-10 09:49:25我是專注文化領域的創作者藝術看不懂，一個帶你看懂藝術的傢伙。
所謂“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”，同期的優秀作品有那麼多，齊名的就有《奧賽羅》、《李爾王》、《麥克白》這些名作，為什麼不是一千個泰門，一千個李爾王，一千個麥克白，而偏偏是一千個哈姆雷特呢？
這就是哈姆雷特藝術價值的高超之處，《哈姆雷特》以其複雜曲折的劇情，展示的是每一個角色的多面性，每一個角色的人格都非常複雜，並不是臉譜式的單一人格。這也就使得每一位讀者都可以從局中人身上找到就在自己身邊的影子。
在複雜的劇情中，莎翁無情的揭露、批判假惡醜，弘揚、讚美真善美，但在這同時，他坦率的承認人性醜陋的客觀性，真實的再現了生活中假惡醜的源頭和原因，將其化為藝術美進行展現。
綜上，就是《哈姆雷特》一作封神的原因。感謝閱讀，我是藝術看不懂的筆者拙默，歡迎點進我的主頁，期待您對我的淺薄見解提出指正批評，感謝
熊貓觀點2020-06-11 17:10:28個人觀點：
1、衝突性強，情節曲折。比如毒死親哥哥，篡位娶嫂子，是不忠和亂倫，夠狗血；
2、名句多，流傳度廣。古人尤其是名人的金句、雞湯總是會受到信服和歡迎；
3、作者知名度高，藝術成就大。如果平常小作者寫這種劇本，會有人罵狗血、汙穢；大家寫就會被誇讚深諳人性，傳播智慧與道德的光輝。
凡事都有兩面性，看你這麼理解嘍
水吉子2020-06-12 05:22:59我來回答這個問題。因為這個問題是我當年念大學時課堂上的問題。
一、《哈姆雷特》是莎士比亞的代表作，是世界戲劇史上最偉大的悲劇之一。
二、我們來了解一下《哈姆雷特》的故事情節：
這部悲劇寫的是丹麥王子哈姆雷特為父復仇結果被害死亡的故事。哈姆雷特在德國威登堡上大學時，得知父王暴死，他匆匆忙忙回國奔喪。回國後他看到叔父已經登基，母親改嫁叔父，這些反常亂倫的現象，完全打破了他原有的美好幻想。世界、人類在他眼裡頓時變成了黑色的。後來，他見到父親的魂魄，得知是叔父克勞狄斯毒死父親又篡位娶母親的事實真相，他發誓要報仇雪恨。接著他以裝瘋賣傻來掩飾自己，並透過演戲證實了克勞狄斯的罪行，但在下決心行動時他優柔寡斷顧慮重重。在這一系列過程中，他錯殺了大臣波格涅斯，奸王叔父就藉機將他遣送英國。他在途中返回丹麥，在一場由克勞狄斯安排的比劍陰謀中，他與仇人同歸於盡。
三、在藝術上，《哈姆雷特》稱得上是神作
《哈姆雷特》的悲劇是有著深刻的原因的。從客觀上講，是由於反動勢力過於強大，但從主觀上講，又是由於主人公本身所具有的人文主義的侷限性造成的。
在藝術上，這部戲劇主要表現在如下方面：
首先是因為這部劇的社會背景十分廣闊。它突破了宮廷劇的侷限，刻劃了許多不同的場景和環境。其次是這部劇的情節生動豐富。講了一個非常波瀾起伏的好故事。再次是這部劇塑造的人物形象個性鮮明，無論是主角還是配角，都非常鮮明。最後是這部劇的語言富有表現力。全劇主要是用無韻詩體寫成，但也有散文、有韻詩和民間歌謠。
