直爽的浪淘沙2021-05-16 21:44:56歌頌黨歌頌社會主義的文學作品一定不會獲諾獎，主要是意識形態的原因。但是揭露社會主義的陰暗面，詆譭黨的領導則有機會獲獎，因為它符合西人的要求。
心情腈雨2021-05-16 20:36:531。 睡覺，做夢
2。 吹牛
豎子一枚2021-05-16 17:44:08歐美偏見只是一個方面。重要的是中國人做得還不夠。從國內著名科學家已有的成就可以看出，這個之父那個之父都是應用科學家。獨當一面的發明創造基本沒有。原子彈之父不是發明原子彈的，而是應用外國科學家的理論為中國製造了原子彈。火箭之父，雜交水稻之父以及其他很多人的之父均是應用了外國的科學技術為中國人應用製造成功了。這種成就怎麼去拿主要表彰開創性科學技術發明者的諾獎？！換在中國發獎，換你發獎，你發不發？！
會發光的沙礫2021-05-16 18:43:16中國拿過諾貝爾獎的就莫言和屠呦呦兩個，你在這裡問誰知道？你不如直接去問他們兩個。
不過按照一些人的觀點，如果你是文學家，只要你有點水平，然後極力醜化中國人，按照諾貝爾獎委員會的尿性，你就極有可能獲獎。我是比較贊同此觀點的，因為中國比莫言優秀的作家有得是，不明白為什麼他們沒有獲獎。
如果你是科學家，你就要研究出對全人類有重大貢獻的成果來。
有人說我們不屑於獲得諾貝爾獎，但是話雖這麼說，我們自己也應該反思，我們為什麼這麼多年只有兩人獲獎。我們的科研環境還是有問題的，那種獻身科學的精神不夠。
吳健生長箱或吳傑陽2021-05-16 17:59:49結合中國實際情況學習學習世界上最先進教育方法如以色列芬蘭等國，實質就是我們培養傑出學生教育方法落後了，一定要加大教育改革啊
夢想R家2021-05-16 23:07:57跟中國政府對著來，把中國描繪成地獄一般悽慘，只要迎合西方政治那獲獎的可能性就高。［吐舌］［吐舌］［吐舌］諾獎講究的是政治［捂臉］［捂臉］［捂臉］
一個認真的思考者2021-05-16 22:46:33諾獎和國內的科學獎最大的區別是它不是申報出來，沒有申報的環節，是評審委員會根據當年全球的各領域的最新科技發明和發現進行篩選和評定得出的。
唯一有跡可循的就是，每年的科學類諾獎專案基本基本都是上一年《自然》雜誌上的熱門論文，在論文數量上中國排第二，是美國的三分之一。但是在被引用次數上中國只有美國的五分之一。
所有，只要踏踏實實的做科研，多在《自然》上發表，中國科學獎得諾獎就不遠了。要問多遠？二十年吧。
別等了走吧1982021-05-16 20:19:31那就得搞出一個獨立的全民應用科技，獨一無二，獨霸全球，狠狠抓在手中，要全世界為此項技術來買單。
屠呦呦先生、莫言先生不就是在中國獲得諾貝爾了嗎？
經管雜論2021-05-16 17:48:37這個課題中國科學院專家都不見得有答案，來頭條扯……
無處安放by2021-05-16 17:55:58你這個問題不可能有答案，相信我
陽光29672168623992021-05-16 21:42:32與五千年中華文明相比，西方文明差之遠矣，一個以美霸及西方主導的大獎我們不必太上心，諾獎中的和平獎，文學獎等人文科學獎帶有極大之偏見，而其科學獎也仰美國之鼻息而論，對此國人當有清醒之認識！
如當年錢三強在法國居里實驗室驚世發現核裂變三分裂、四分裂新方式，這一重大科研成果震驚世界，包括英法德等科學大國高度評價，而美國科學界處於種族偏見和對落後中國的歧視，故意壓制此項發現的巨大貢獻，主辦方懼美，使錢與諾獎失交。
再如袁隆平教授數十年創造之精華系列雜交水稻造福於世界數世億人民，其對人類之巨大貢獻無人可及，但諾獎仍與袁隆平無緣。而美國總統對世界實無傑出貢獻（甚至無貢獻），確能輕易得獎。此類實據尚很多，不再贅述。足以證明諾獎的不公證性和歧視性並授制於美國。若莫言獲獎是從主題到翻譯都迎合西方的思維則很值得深思……？！
為此我鄭重建議中國應聯合俄羅斯、法德、印度、伊朗、委內瑞拉、及上合組織成員國、非洲、拉美重要國家等組建一個公正、權威、具有廣泛代表性世界級科教文經獎勵委員會，聘請包括中俄德法及各主要成員國的頂級專家（科學、文化、經濟、歷史、教育）及美英日等主持正義優秀專家（含諾獎獲得者）主成評獎專家組，並負責評出每年的得獎人。其獎金來源為中國全部賣掉近萬億美國國債，變現後全部注入該獎基金，其它成員國視其經濟能力注入資金但最少不得少於500萬美元。該大獎可命名為世界貢獻卓越大獎，每年頒發一次，各類獎項獎金均高於諾獎。以此顯示全世界正義力量之所在和反制美國及西方冷戰思維國。該建議僅為拋磚引玉盡匹夫之責也。
