千里巖2018-01-06 02:01:26這方面大約有兩個原因，第一是現實需要性，第二是經濟體制決定性。
先說，現實需要性。工業化社會之中，一個國家最重要的實力投射渠道就是工業生產能力問題。在自然經濟時代，領土和人口可以直接轉化為經濟實力和軍事實力。但是工業化之後，因為工業生產具有高附加值的特性，使得工業生產能力成為轉化倍增器。一個山坡上牧羊人不管如何努力上繳的稅收都無法跟一個產業工人相比，同樣一個拿起弓箭就可以成為士兵的草原牧民，也無法面對一個用工業產品武裝起來的步兵。更不用提工業化社會的高度組織性帶來的動員效率問題。所以，對於從沙俄廢墟上建立起來的蘇聯來說，如果不能快速實現真正工業化，那麼顯然無法面對帝國主義國家的封鎖和孤立，第一次打敗了干涉，但是如果發展上被拋下了，必然還會有第二次第三次干涉，那時候就無法倖存了。
其次，經濟體制決定性。計劃經濟的優勢在於可以以政府為主導模式，集中資源快速發展所需的領域，但是因為人的需求多樣性導致社會的複雜性最後決定了市場的多變性，因此對於某一些相對單純的領域來說，計劃經濟比較有效。例如一個國家需要航空母艦，頂多百十條（美國二戰的護航航母），但是對於鞋子和褲子的需求多樣性顯然要複雜幾萬倍，透過計劃去決定後者就註定了低效和浪費。因此，蘇聯在急需發展重工業的情況下，採取計劃經濟取得明顯成效之後，反過來就刺激了其計劃經濟向極端發展，而籠罩了一切的計劃經濟斷然沒有可能滿足多變複雜的市場需求，最後輕工業不發達也就毫不奇怪了。
蘇聯的特殊歷史環境造成其領導者在早期對於馬克思主義的經濟理論做了極端的解讀，而這個環境之下，他們的極端解讀確實起到了正面的作用，最後讓自己無法自拔。後來的官僚們雖然看見了問題，但是計劃經濟體制決定他們從這個制度下更容易牟利，所以也沒有改革的動力。直到目前，蘇聯解體的後遺症還沒有痊癒，所以俄羅斯的重工業其實也日薄西山，更加不幸的是官僚集團的體制慣性仍然在困擾俄羅斯，輕工業在市場經濟的刺激下雖然有所發展但是仍然舉步維艱。
角度不同看法不同2017-12-24 15:05:18謝謝邀請，蘇聯時期美蘇爭霸，由於蘇聯是計劃經濟 所以為了和美國軍備競賽，大量建造軍事裝備 坦克 、大炮、各型飛機、導彈、大型水面艦艇、核潛艇、核武器、大力發展航天科技。建造軍備需要重工業支撐 ，蘇聯當時是計劃經濟所以為了和美國軍備競賽，放棄了輕工業全民投入重工業 ！
蘇聯當時軍備數量一度超越美國，GDP從來沒超過美國！由於經濟體系和工業體系不完善，美蘇軍備競賽蘇聯被拖垮最後導致解體！
俄羅斯繼承了蘇聯大部分遺產，俄羅斯現在也是重工業為主但是已經不能和蘇聯同日而語了！由於蘇聯解體好多相關產業都分給獨聯體國家，工業體系更加不完整！俄羅斯重工業也在走下坡路！由於俄羅斯地廣人稀沒有人口紅利，又沒有輕工業技術儲備，很難迅速發展起來！
現在支撐俄羅斯經濟的也就石油，天然氣了。還有為數不多軍備出口！
王錦高12017-12-24 15:31:43這跟一個民族人種的天賦擅長有關。通常亞州黑髮黃面板人種擅長小巧玲瓏的東西，歐州人種擅長重大的東西。連體育專案也是一樣，如乒乓球、羽毛球等小型球類亞州人種有優勢，男球、足球等重型體育專案歐州人有優勢，而且怎麼練相互間不得不承認這種天生的優勢難以剝奪。景德鎮一個燒製陶瓷的師傅也反應了這種情況，他曾收受一英國小夥作徒，在手工製作泥坯時教了無數遍仍難自己製作，同樣換一箇中國小夥教一兩遍或是看一下就會自己製作，亞州黃色人種心靈手巧搞一些小型輕型的東西是其專長，歐州人種膽大善思考對重大的東西有專長，所以歐州德俄法等重工業發達，亞州中曰韓輕工業手工業發達。
duh233332017-12-24 15:43:46這是因為俄羅斯歷史上時有被異族侵略。或它侵略別人擴張土地。就是說戰事經常在俄羅斯大地上發生，所以就要建軍工廠。軍工廠就屬於重工業體系。特別是二戰後蘇聯處於戰爭防禦的考慮，更是大力發展重工業，擴大軍工生產武器與西方國家抗衡軍事力量。俄羅斯主要的經濟力量都投入了重工業，所以就沒有多少經濟力量搞輕工業了。整個工業體系一下要轉到輕重工業平衡也不是一觸而就。
