馨話歷史2018-11-06 10:27:28大事件上應該沒有改動，如果說要改，多半都是一些不利於自己的東西才改了，正所謂勝者為王，只有最後留下的人才有對事情的發言權，歷朝歷代不都是這樣的嗎？
湘中上善2018-11-08 09:52:13曾國藩偽造《李秀成自述》值得探討。
有人提出觀點說曾家後人有《李秀成自述》原稿為證，那只是拓本，或許是抄本，原件是要上報的，老妖婆不然不會高興。
疑點
為什麼要斬了李秀成送往京？南京到北京水陸很方便，有人提出來的觀點防止逃跑，防餘黨搶，不是很充分的理由。其中值得推理。沒有私心也有欺上的感覺。好在老妖婆亊已至此，少了一個心病，再沒有人趕著她到處跑了。其它事小。
頑石點頭322018-11-05 16:18:53曾剃頭敢屠城，偽造一個遺書，打擊太平天國餘部，有什麼難的？
船到橋頭直—3586FQI2018-11-05 17:48:52曾國藩沒有偽造《李秀成自述》，過去有人認為該《自述》有塗改內容，可能是曾國藩將不利於自己的內容刪除了，這是有“以小人之心度君子之腹”，根據在臺灣曾氏後人提供的《李秀成自述》原件，所刪除的內容恰恰是李秀成吹捧曾國藩和湘軍、以及乞求免死等內容，完全是為了維護李秀成的個人形象，當然也把李秀成建議太平軍與湘軍聯合推翻清王朝的內容刪除了。
《李秀成自述》是真實可信的，因為其中有大量太平天國的絕密的內幕資訊，絕不是一般人所能知道的，只有是李秀成這種被洪秀全所倚重的“大臣”才能瞭解其內幕，不可能是曾國藩偽造的。
弓目2018-11-05 14:14:54可以肯定的是改動了，為清朝服務的！
乘風破浪—2018-11-05 21:31:53我認為不應該是偽造了李秀成的自述，而是篡改了李秀成的自述，把其中可能涉及的曾國藩和李秀成兩人談話中，比較敏感的部分篡改了。敏感的內容應該和王凱運說服曾國藩起兵反清差不多。所以，就有了後來曾國藩先斬後奏，先殺了李秀成，然後才上奏慈禧，防止李秀成被押解進京後，洩漏此次談話的內容。這也是曾文正公為官的高明之處，性質和湖南巡撫馬新貽被刺殺身亡相似。
峰哥印記2018-11-06 19:08:24曾國藩沒有偽造《李秀成自述》，理由有三：
一，曾國藩是文人，倡導禮，義，廉，智，信，對誠信很看重！
二，曾國藩抓到李秀成時己經勝利了，沒必要偽造！
三，曾國藩沒有改朝換代的想法，只想瞭解李秀成的真實想法！！
