市井講史2017-11-30 11:16:47
個人認為，秦朝二世而亡的直接原因是因為秦始皇意外死亡，沒有安排好後事，被野心家趙高鑽了空子，使大秦形成了“二世胡為，趙高亂政”的局面，這是秦朝滅亡的直接原因。當然也不否認秦始皇在商鞅之法的基礎上，以嚴刑峻法治國是秦朝滅亡的根本原因，但如果其繼任者能及時改弦更張，秦朝是不至於二世而亡的。
《呂氏春秋》是一部以道家理論為基礎，集名、法、墨、農、兵、陰陽家思想學說為素材，雜糅了諸子百家學說的一部作品，在當時的治國理政上頗具指導意義，算是當時一部實用的理論鉅著。但秦始皇選擇法家思想治國也不是完全沒有道理的，因為秦朝剛統一時，東方六國的百姓對秦的認同感是很低的，這主要是因為東方六國的統治時間都很長，百姓對各自國家都有很強的家國意識和認同感，他們基本對西方的秦國都很鄙視，所以，秦始皇不實用嚴法可能無法保持秦帝國初期的穩定，以及一些新政策的推行。但什麼事情都是過猶不及的，秦朝如果始終施行嚴刑峻法，肯定是不行的，事實也證明了這一點。
如果歷史能再多給秦始皇一點時間，讓他能從容安排後事，明確扶蘇的繼承人地位，那麼，秦朝是不能二世而亡的。因為扶蘇對秦始皇的嚴刑峻法早有不同看法，有了秦始皇前面十多年的“揚”，各地百姓多數已適應了秦朝的統治，他們對秦始皇最不滿意的只是生活太過艱難，繼任者扶蘇如果能“抑”，採用寬鬆的與民休息的政策，讓百姓逐漸改善生活，那麼，秦朝統治應該會穩固很多年。
綜上所述，個人認為，秦始皇如果在治國上，把商鞅之法和呂氏春秋相結合，但如果還是任憑秦二世胡亥和趙高胡搞，仍免不了滅亡的命運。（文/講史論教）
