東方憂鬱2020-06-21 11:41:59加拿大本身就是一個傀儡國家，它沒有聯合國席位很正常。加拿大地廣人稀，自然資源非常豐富，如果加拿大幹脆申請成為中立國，前途無量，人民生活更加豐富多彩，環境優美更加吸引世界各國遊客。它將有可能取代瑞士成為世界最富的國家。遺憾的是它一直拜美國為大哥，出鉅額軍費受美國保護，成為美國的傀儡，美國命令它無不服從，抓孟晩舟就是明顯的例子。如果美麗堅合眾國瓦解，加拿大最終將會滅亡得更快！
努力再努力的少年2020-06-25 00:11:12加拿大失去安理會席位意味著230萬加元打水漂了。
常任理事國和非常任理事國的權力主要區別就是：常任理事國有一票否決權，而非常任理事國沒有；聯合國安理會由5個常任理事國跟10個非常任理事國組成，在表決一些重要決定時，需5個常任理事國一致同意外，還需15個理事國中的9票支援才能透過決議，由此可見非常任理事國無否決權，但其投票依然有一定分量，而且進入非常任理事國就有機會參與國際事務的討論，自然吸引了很多國家的參與。
此次競選加拿大獲得了108票，落後愛爾蘭20票，挪威跟愛爾蘭應得臨時席位，任期從明年開始，為期兩年。
加拿大已經是十年來第二次敗選了，此前一次是2010年，那時還是史蒂芬·哈珀，最後敗給了葡萄牙跟德國。
其實加拿大也曾6次擔任安理會非常任理事國，那為什麼近十年敗了兩次呢？引用保守黨領袖希爾的話：
這是特魯多的又一個外交失敗。
彭博社更是稱
特魯多迄今為止在國際舞臺上的“最重大挫敗之一”。
事實上，特魯多早就知道這個結果了，在投票前的公開講話就開始淡化這場投票的重要性了，還把這其中的一部分責任
甩鍋
給前總理
史蒂芬·哈珀，
說他的外交政策才是導致加拿大現在的尷尬地位，特魯多真是一位好徒弟，美國的甩鍋技術學得真是出神入化啊。
加拿大這個結果也是在意料之中，去年特魯多的蘭萬靈事件醜聞，加拿大作為美國的傀儡，為了討好美國扣押孟晚舟女士，還大談司法獨立，這種雙重標準的醜惡嘴臉真是為世人所不恥。
幾風行水上2020-06-20 17:20:05安理會由15個成員組成，其中5個席位屬於常任理事國，包括中國、法國、俄羅斯、英國和美國。非常任理事國10個席位按地區分配，亞洲2個，非洲3個，拉美2個，東歐1個，西歐及其他國家（WEOG）2個。非常任理事國任期2年，每年透過選舉更換5個席位，分別來自5個地區。
儘管非常任理事國不像常任理事國那樣擁有一票否決權，但是獲得一個非常任理事國席位仍然會得到豐厚的“回報”。加拿大皇家軍事學院的國防教授亞當·查普尼克對BBC表示，獲得非常任理事國身份，就可以接觸和獲得內部資訊、人脈和資源，還能擴大對國際事務的影響力。
西方集團的席位競爭最為激烈，加拿大、挪威和愛爾蘭三國競爭聯合國安理會的兩個非常任理事國席位，最終挪威獲130票，愛爾蘭獲128票，加拿大獲108票。由於排在前兩位的國家票數均超過三分之二，無需二輪投票，大局已定。
誠誠實實12020-06-20 16:58:44聯合國是一個由全世界各個國家組成的維護和平的國際組識，安理會是聯合國的常設領導機構，進入安理會就有話語權。加拿大緊跟美國做小弟，不得人心，痛失安理會資格，沒有話語權，也就沒有胡言亂語的機會了。
誠已成殤2020-06-21 08:15:27一個沒有自己特有的外交政治理念，一味跟隨美國，失去安理會席位是正常的。安理會是體現世界民主，每個獲得安全理事會席位的國家對世界的政治外交都是有自己獨特的理念，而加拿大已淪為美國的附庸，在安理事會存在的實際意義已失去。
英武2020-06-23 22:15:44先不說多大利益，起碼這個非常任理事國名額也是5個席位，跟安理會五常也算是有一個對比座標啊！
距離6月18日聯合國舉行的安理會非常任理事國投票已經結束了，加拿大輸給了挪威和愛爾蘭，這個是繼2010年之後，加拿大再次失敗。據說，為了造勢拉選票，加拿大還花費了170萬美金，然後僱傭了13名全職的競選工作人員，女歌手席琳·迪翁還在紐約開音樂會進行造勢。
看到這個訊息，英武當時評論了一句：一片楓葉敵不過坐坐森林，關鍵是還老不認命，老以為自己跟美國關係好，卻不知道自己其實就是炮灰的角色，非要爭當C位，可能嗎？
按照媒體的報道，特魯多打了60多個電話給其他國家，最終也慘遭失敗。不得不說，加拿大在涉及巴勒斯坦問題上立場本身就“存在問題”，尤其是跟著美國跟班，基本上沒有太多正面作用。按照中東爭議和平組織發表的一份宣告指出，加拿大失敗的原因是“未能在人權和國際合作方面表現出應有的領導作用”。
對於加拿大，大家因為孟晚舟事件非常熟悉了，一個美國標準的跟班的，其實就不要去競爭什麼非常人理事國了，反正美國主子讓你幹啥，你就幹唄！可憐的楓葉國！
李厚何2020-06-26 07:26:32這個說法其實是錯的。
安理會一共有15個成員，其中常任理事國5個（俄、美、英、法、中），非常任理事國10個。
常任理事國除1991年底蘇聯解體後被俄羅斯繼承、中華人民共和國1971年後獲得代表中國席位外，自安理會成立至今從未變化。非常任理事國最初為6個，名額分配為東歐、中東、西歐、英聯邦各1個，拉美兩個，1965年起增至10個，即亞太2個、非洲3個、拉丁美洲2個、東歐1個、西歐及其他國家2個（其中必須有一個來自西歐）。
非常任理事國任期兩年，每年改選一半，其中奇數年改選1非洲、1亞太、1拉美、2西歐及其他，偶數年改選2非洲、1拉美、1亞太、1東歐。非常任理事國任滿不能連任。
6月17日改選前，10個非常任理事國為非洲尼日、突尼西亞、南非，亞太越南、印尼，東歐愛沙尼亞，拉美多明尼加共和國、聖文森及格瑞那丁，西歐及其它比利時、德國，明年是奇數年，任滿需要更換的是非洲南非、亞太印度尼西亞，拉美多明尼加共和國，歐洲及其它比利時、德國。
爭奪歐洲及其它兩個非常任理事國席位的是歐洲國家挪威、愛爾蘭和北美國家加拿大，17日投票中挪威得票130，愛爾蘭得票128，加拿大得票108，根據規則，非常任理事國由聯合國大會透過無記名投票產生，候選國至少需要獲得聯大三分之二支援票，當天有效票總數191，2/3為128票，挪威和愛爾蘭雙雙透過這一標準，且符合“至少有一個西歐國家”的要求，因此直接當選，加拿大落選，它們將在2021年1月1日接替比利時和德國，成為新的安理會非常任理事國。
安理會是聯合國唯一有權透過有約束力決議的機構，根據聯合國憲章第27條，安理會每一理事國均有一票。關於實質性問題的決定以十五個理事國中至少九個理事國的贊成，且五個常任理事國都不投反對票時才有效；關於程式問題的決定也需九票透過，但五個常任理事國沒有否決權。因此，10個非常任理事國在國際重大問題上有一定表決權，但這種表決權是有限、有約束、有期限的，因此印度、南非、巴西、德國等才一直試圖躋身常任理事國行列。
目前聯合國成員國中未曾擔任過非常任理事國的只有57個，擔任過的則有127個，基本上是“排排坐吃果果”，因此意義不必看得過高。
加拿大1948年首次入選（代表英聯邦），此後分別於1958年（代表英聯邦）、1967年、1977年、1989年、1999年（均代表西歐及其它）入選，自2000年12月31日後至今再未進入過安理會，也就是說，加拿大上次“失去”安理會席位是2000年12月31日的事，距今已有近20年，既然本不擁有，又何談“失去”？
雙語資訊讀世界2020-06-25 23:04:10這是加拿大第二次競選安理會席位失敗了，上一次是2010年時由保守黨執政，競選失敗後被現在執政的自由黨一頓亂酸。
這次自由黨為了競選安理會席位，花了將近200萬美金公關費用，還邀請各國駐紐約外交人員參加席琳迪翁演唱會。
結果在投票的時候輸給了同屬西方國家的挪威和愛爾蘭（非常任理事國席位是按區域劃分的，例如印度在亞太區是唯一參選者，無論得票多少都會當選）。
結果出來後，自由黨政府非常尷尬，還被BBC嘲諷花費巨資卻算盤打空了。
其實投票結果也說明了，一味當英美走狗並不會被國際社會普遍接受。畢竟英美已是常任理事國了，還要塞一條狗進去幹嘛呢？
安理會席位的好處，一方面是國際地位，另一方面是能投票就有了py的資本。這不，這次印度三哥們就在彈冠相慶了。
具體可見我翻譯的這篇BBC雙語報道 https：//m。toutiaocdn。com/i6839516638199415308/？app=news_article×tamp=1593097336&use_new_style=1&req_id=202006252302160100140481443D34E960&group_id=6839516638199415308
霜葉5932020-06-21 14:20:30嚴格說，加拿大根本就不是個國家。因為加拿大最高官職是總督，總督是英國女王委任的，加拿大的國家元首是英國女王。
澳大利亞，紐西蘭和加拿大一樣，他們都是英國的聯邦國，英國女王才是他們的國家元首。
夢1316105112020-06-22 19:30:59一個從來都沒有主見的國家，一個不敢正眼看美國的特魯多，擔了非常任理事國也禍害世界，這個結果是對加拿大的形象打分，蠻準
勒一世2020-06-22 19:27:32每年都換也沒什麼的
