銳度何老師2021-07-17 17:44:28二戰時期，蘇聯和德國打得頭破血流，但他們也曾經是一對好基友。
蘇德戰爭爆發前，兩國的關係是很好的。德國和蘇聯的淵源非常深。蘇聯整個國家是靠德國人的理論建立的：馬克思。列寧這些人拿著德國人的思想，回到俄羅斯，搞革命，建立的蘇聯。而列寧正是德國人、魯登道夫特意送回去的。德國才是社會主義、共產主義的發源地。
蘇聯人、列寧、斯大林對德國都有著特殊的感情。
一戰德國失敗，被英美法壓制得很嚴重。蘇聯剛立國，百廢待興，外部敵人也是虎視眈眈。所以這對難兄難弟一拍即合，很快走到了一起。凡爾賽條約不許德國擴充軍備，不許有坦克、戰鬥機。當時很多德國軍官都是在蘇聯進行訓練，開坦克、開飛機。德國軍官素質高，也負責培訓蘇聯軍人。這期間蘇德親密得很，互相敞開心扉。後來德國先動了歪心思，蘇聯人參觀德國新坦克的時候，有些不信：這是你們最好的坦克？德國人馬上意識到：蘇聯人應該是有了更好的坦克。
後來，蘇德聯手瓜分了波蘭。蘇德戰爭開始的前夜，蘇聯的資源還在往德國運。運德國兵的火車往蘇聯開，擦肩而過的是蘇聯往德國運的木材。
德國打蘇聯，前面還有半句話：撕毀蘇德互不侵犯條約。
這個條約不是簡單的你不打我、我不打你。而是地地道道的：盟約。咱們建國後和蘇聯籤的中蘇友好條約，也是盟約。不是簡單的你好我好。只不過盟約往往不說那麼直白。但就本質上講，籤的這個約，就意味兩國結盟。
而且籤蘇德互不侵犯條約的同時，雙方還有一個密約，其中包括瓜分波蘭。以及哪塊地盤是你的，哪塊是我的，他們也分了……但是，沒分利索，這也為後來的戰爭留下了隱患。
蘇德條約簽完以後，希特勒很高興，一紙條約，他解決了東線的問題，解決了兩線作戰的問題，可以安心對付法國了。為什麼能解決東線問題？因為這是盟約。分量很重。但當時波蘭傻了，我去，你倆結盟，把我夾中間。啥意思？但當時波蘭還不知道密約的事呢。日本很憋氣，他和德國有盟約，是盟友。德國和日本的盟約也不是直接講的，而是叫：反共條約。本質上還是結盟。日本當時和蘇聯有衝突，他倆都想要遠東這塊地盤。日本覺得我和你德國是盟友，我現在和蘇聯的問題還沒解決，我倆還在搶地盤，你也不通知一下，直接和蘇聯結盟了，咱倆這算啥？
一生氣，日本打美國，也沒提前告訴德國。
蘇德互不侵犯條約一簽，兩國已經是盟友關係。蘇德戰爭之前，蘇聯雖然沒加入德意日軸心國，但和德國已經是盟國。
希特勒打蘇聯，是地地道道的：背盟。背信棄義。單憑這一條，死罪是絕對免不了的。德軍突襲蘇聯，斯大林失蹤很久、沉默很久。估計他的心情很複雜。首先是被打懵了，害怕了。其次是傷心失望，你怎麼能這麼對我。最後就是懊惱，要背盟也得是老子背，怎麼讓你先下了手……蘇德條約是希特勒和斯大林倆人支援的，最後希特勒背盟，斯大林明顯是被戲耍的那個，很丟臉。
希特勒背盟之前，兩國關係是相當好的。一聽說要打蘇聯，德軍官兵也懵了，不是好同志嗎？
1939年8月蘇德簽署互不侵犯條約。把日本給閃了一下，因為蘇日都想要遠東，而且那時候日本也憋著打蘇聯。他是想和德國兩線夾擊蘇聯。但蘇德條約一簽，日本的希望泡湯了。日本自己還是不敢單挑蘇聯。
1940年9月德意日簽署了三國軸心協定。在這個盟約中，三國瓜分好了地盤，日本決定南下打英美。也就不能再去北上打蘇聯了。既然不能打，那就拉攏。於是1941年4月蘇日簽署了中立協定。蘇聯也怕日本在東邊搞他，也樂意籤。
蘇日中立協定中包括了：蘇聯承認偽滿洲國。
嚴重損害了中國的利益。而且蘇日條約簽完，蘇聯也就大幅度減少了對中國的支援。
某些選手回答這個問題的時候，把德國說成強盜，把蘇聯說成被害人，代表正義，不加入軸心國是顧及自己的形象……那都是扯犢子。
事實擺在這，蘇聯雖然沒加入三國軸心同盟，但他和德國、日本都有單獨的條約。而且能簽約，簡單的講肯定是關係好。蘇聯和德國簽約，是離開英法向德國靠攏。和日本簽約是離開中國向日本靠攏。所以蘇德戰爭之前，蘇聯已經是無限的接近軸心國。
離軸心國更近，離同盟國更遠。
這也是斯大林鬱悶的原因，咱哥倆近啊，你打我？按照斯大林的佈局，你德國在前面和英法美幹，我在後面給你送資源，給你輸血，這不挺好嗎？而且蘇聯一直採用的都是這種戰略，拉攏其他國家，擋在自己前面，他躲在後面做支撐。一直到冷戰結束，蘇聯解體。
當時蘇聯對軸心國已經是一腳門裡一腳門外，那為什麼沒最後簽約正式加盟？
地盤沒劃明白。
蘇德一直在談，德國是想要東歐地區以及波羅的海地區，也就是希特勒在我的奮鬥裡講到生存空間。但蘇聯也想要這些地區。然後德國跟蘇聯講，這片地區給我，然後你往印度、南亞次大陸打，那裡歸你。
德國的建議並不離譜，往印度打，奪取印度洋出海口，是多少代蘇俄統治者的夢想。當年蘇聯打阿富汗，也是這個目的，再往南就是印度了。
當時希特勒認為蘇聯是東方人，是亞洲國家。莫斯科、彼得堡一線是亞洲地區。所以希特勒覺得他是歐洲國家，在歐洲當老大，歐洲都是他地盤。蘇聯是亞洲國家，佔領南亞，是很合理的。但斯大林不這麼認為，他覺得自己是歐洲國家，歐洲的事他也得插上一腿。
另外是日本，雖然簽了中立條約，但遠東的地盤，日本還是想要。
蘇聯和軸心國談，戰後地盤怎麼劃分，一直在談。得都談好了，才能正式加入。
後來德國在西線解決了英法，對蘇聯失去耐心。在希特勒眼裡，互不侵犯條約已經失去利用價值。另一方面，蘇聯也在和英法談。蘇聯是在看誰給的價高，但這其實也只是一種談判、講價的手段。故意給德國看，你看，英法也在拉攏我，斯大林是在利用和英法談，為自己增加籌碼。然後能在德國那拿到更多的利益。
但希特勒和他想的不一樣。首先歐洲的地盤，元首是勢在必得。其次他也怕蘇聯先和英法談攏，先在東邊動手。與其你先打我，不如我先打你了。第三之前蘇聯打過芬蘭，表現極其糟糕，再加上大清洗，以及希特勒的種族優越感，他嚴重低估了蘇聯的戰鬥力。
種種因素綜合到一起，加上那邊蘇聯還在展示談判技巧，還在玩拖延，沒最後拍板，導致希特勒失去耐心，決定動手，直接消滅蘇聯。
以蘇德戰爭之前兩國的交情，蘇聯和德日已經簽署的條約，正常來講，如果希特勒能講誠信，多一些耐心，認識到入侵蘇聯的難度，拿出誠意來談，蘇聯加入軸心國的可能佔大機率。因為希特勒對蘇聯是突然翻臉的，之前是盟友。而在那個時期，英美法都是反蘇、仇視布林什維克的國家，對蘇聯並不友好。是德國入侵蘇聯以後，美國才對蘇聯好的。
二戰國家之間的關係，並不是歷史書上講的那樣：一邊代表了正義，一邊代表了邪惡，勢不兩立。這些國家之間是敵是友，都是一線之間、一念之間。
蘇聯是盟國一方，但他說“被”盟國的。蘇聯本來沒加入盟國，是德國先打的他，蘇聯一捱揍，英美立即站出來表示：我們要支援蘇聯，蘇聯是我們的盟友……蘇聯一看，好啊好啊。不接受也不行。斯大林的本意是在兩個集團之間遊離，要個最高價。結果玩大了，差點被滅掉。
所以這裡面的先後順序、本末要捋順。
不能因為後來蘇德打起來，就推論出之前兩國就是敵人，蘇聯死活不跟德國一夥。恰恰相反，他倆是內訌。之前的盟友後翻的臉。開打之前，他倆已經是一夥的。也不是因為蘇聯是同盟國一夥，德國是軸心國一夥，然後德國打了德國。是德國把蘇聯打到了同盟國一夥的。
