漢室值得匡扶嗎?看歷史沉浮2019-06-11 16:47:42

值得,漢室值不值得匡扶是要看當時的士人人心的。雖然東漢末年天下大亂,民不聊生,禮樂崩壞。然而四百年漢朝深得民心,大多世族土豪世受皇恩,感念漢朝的恩德。所以除了袁術一根筋誰也不敢公然反叛稱帝。直到曹操過世,一代新人受軍閥恩德上位,權力過渡良好,曹丕才可以順利稱帝。劉備孫權同理。只是人皆有私心罷了,不想匡扶漢室只想自己。其實除了漢末昏君宦官亂政以前還是很強大的,哪朝沒有兩個昏君呢?經此戰亂,三國歸晉遇到昏君後五胡亂華。若匡扶漢室,可能沒有悲慘的事情發生了。

漢室值得匡扶嗎?古樓殘卷2019-06-11 16:08:18

不值得,因為氣數已盡了。

就算值得去匡扶?誰去匡扶?劉家自己人還是外姓人?劉家人誰有那個實力?如果是外姓人,那麼他匡扶之後呢?消滅了各個軍閥,這個人獨攬大權,那麼人都是自私的,他離皇權就差一步了,真有這種君子嗎?把權利重新讓給劉家人?不可能的。

漢室值得匡扶嗎?劉族長2019-07-26 00:35:45

叫漢的朝代最多,足以說明是值得的

漢室值得匡扶嗎?幸福老人第102019-06-11 17:59:43

劉備、諸葛亮割據益州,分裂國家,不如讓曹操統一。

漢室值得匡扶嗎?噼裡啪啦嘞2019-06-11 16:50:56

漢朝的滅亡是必然的,一個王朝久了,統治者就會完全與下層民眾脫節,靈桓二帝已經是讓劉備和諸葛亮都反感的存在了。怎麼去找個好皇帝,而且在那時候外戚宦官爭權也只會苦了老百姓,而大亂而治未嘗不是種好方法。看看曹操手下的太守比如杜畿,杜襲那種把地方管理得多好,一個新的王朝雖然不是哲學上的新事物,但是他有新血液,可以緩和矛盾,促進經濟發展。

至於是不是對漢室的懷念,劉備我覺得兩個都有,如果劉備不姓劉,我估計他還沒有到荊州骨頭都沒了,所以這個也是旗號也是對漢室的懷念,我覺得還是懷念的多,畢竟他也可以代表漢室啊!看看後來的大唐不是也有個後唐想要復國嗎?

不過蜀漢之後的漢,就完全是個旗幟了,比如劉淵的漢,完全是一個旗號,而且晉朝屬金,大漢屬火,也有讖語壓制的意思,但是這個人太不得人心,把漢室名號搞臭了,搞得氣吞萬里如虎的劉裕都不敢用漢了