小白推房2017-11-15 21:25:46謝邀。
首先，明朝與清朝相比，最大的不同之一是部分稅收甚至大部分稅收都是實物而非貨幣更非銀兩，而清朝特別是雍正攤丁入畝之後，則主要是各色稅收折成銀兩來收。因此明朝的財政收入表現在銀兩方面比清朝少得多！但這並不是明朝真實的財政實力的體現！舉一個最簡單的例子，明朝中央財政收入通常都是400萬兩左右，除了崇禎年間的徵收三餉之後，有較大的擴充！實際上，各地的軍費都不止這個專案！例如袁崇煥督遼時，一年的軍餉就達到480萬輛，可以說全國財政收入都不夠遼東一年的軍費的！但是明朝的中央和各地的官僚機構都可以正常運轉，這其中的原因就是中央以銀兩計算的財政收入只是明朝財政收入的一部分，大部分財政收入都在地方以實物或者銅錢和紙鈔的形式留存，因此，中央財政入不敷出，地方上面的機構仍舊能夠正常運轉！所以說銀兩表現出的明朝財政收入只是明朝財政收入的一部分！
其次另外，明朝不徵收大規模的商業稅，特別是由於海禁而失去了對外貿易這一主要稅源，主要以土地稅為主。這也是明朝財政收入明顯較清朝少的根源！可以說，明朝最後亡就亡在這些商人手中，明朝朝廷中計程車人大多是南方商人階級出身，就算不是也與他們有千絲萬縷的關係。一提徵收商人稅收，士人階級就第一個站出來不同意，以加收農業稅來敷衍皇帝，最後逼的農名沒有辦法只有起來造反了。當時，崇禎為了弄錢打李自成，求大臣給錢都沒人給，李闖打到京城以後，從各個大臣家裡搜出來了7000多W兩，是明朝歲入的好幾倍。
最後就是，明朝的稅收的透脫漏現象極為嚴重，江南和湖廣等富庶地區的土地稅收登記脫漏嚴重，特別是稅收的基礎，土地和戶口登記狀況極為不實，在冊土地弘治年間甚至只有洪武年間的一半，在冊人口更是創下了一個空前的奇蹟，從洪武年間人口達到最高峰後，直到萬曆年間，200餘年人口始終沒有超過洪武年間！中國曆代王朝從來沒有出現這種奇怪的現象！雖然張居正時期重新進行了土地清查和丈量，但是阻力很大，最後隨著張居正的死亡也不了了之！一個典型的例子，是清朝入關後，順治八年（1651年）在冊戶口人數僅達到萬曆末年的登記戶口的三分之一到四分之一，財政收入卻是萬曆年間的3-4倍，甚至超過了崇禎末年的三餉徵收的數額，在人口減少如此之多，社會經濟因為戰亂的影響如此凋敝的情況下，清朝中央財政收入竟然能夠超出明朝那麼多，從中就可以看出明朝稅收脫漏現象有多麼嚴重，稅收數字並沒有反映明朝的真實的經濟實力！
