田貴均139848450492018-11-16 01:27:11我是通過歷史書上看，和電視傳說中看。
南州清泉2018-11-14 14:28:10不是，袁世凱只是履行了一下手續。真正結束清朝統治的是辛亥革命。
趙志軍0012018-11-19 23:01:08在網路裡還真有一些人不顧事實，也不顧歷史的史實，竟把推翻清王朝的功勞加在袁世凱的頭上，那麼，孫中山先生反清的時候他袁世凱在幹什呢？
明白歷史的人都知道，滿清政府的腐敗，已讓中國跌入了半封建半殖民地的深淵，此時的封建王朝，已經不再適合歷史的發展，及中國的未來，就此大批的仁人志士，不畏拋頭顱，灑熱血掀起的反清浪潮一浪高過過一浪，此時善於鑽營的滿清大臣袁世凱，正在積極地遵照主子的旨意，瘋狂的鎮壓革命黨。
孫中山領導的革命黨掀起的反清運動，一次次的失敗，大批的革命黨人被殺害，就連孫中山本人，也不得不流亡到日本，美國以躲避封建王朝的追捕。
1911年掀起的辛亥革命，徹底摧毀了清王朝的統治，全國一半的省份宣佈獨立，讓滿清王朝到了崩紛離析的地步，革命黨在南京成立了中華民國臨時政府，推舉孫中山為臨時大總統。
鑑於中國的聚變，西方列強已看到清王朝氣已盡，很難維持對中國的統治，於是便在封建王朝集團內部急於尋找他的代理人，以便維持他們在華的利益。
英國和美國在華公使，看中了袁世凱就是他們所要尋找的代理人，於是便向清朝廷施加壓力，就此袁世凱掌握了朝廷的軍政大權。
鑑於國內的形勢，袁世凱見風使舵，搖身一變也成了革命黨，提出以和平的方式結束滿清統治， 就此以及孫中山為首的革命黨，為了避免中國歷史上每次政權更迭出現的戰亂，便同意了袁世凱的提議，以不流血的方式結束滿清統治。
滿清朝廷已意識到大勢已去，便順水推舟接收著袁世凱的豐厚條件，宣佈清帝退位。
就此袁世凱從滿清的舊臣，在帝國主義的扶植下，登上了中華民國大總統的寶座，然而這個骨子裡充滿封建思想的人，在竊取了辛亥革命勝利果實後不久，便倒行逆施當起了皇帝，可惜的是稱帝百天未到，在全國人民的一片唾罵聲中，草草收場，他垂頭喪氣的意識到歷史真的不容倒退，隨後不久，便一命嗚呼，這個復古稱帝的人，在肉體上消失了。
但是由於袁世凱的統治不利，在民國其間便出現了軍閥割據的狀態，軍閥的混戰，給中國的百姓帶來了無盡的災難。
弓目2018-11-20 07:57:52袁世凱是有皇帝情節，把大清改成中華帝國做了洪憲皇帝！雖然是八十三天，但確實不地道！和共和沒多大關係。可不敢聽“走向共和”瞎扯犢子！
新月又如眉2018-11-13 20:50:25袁公是主要推手。孫中山沒那能力。
白楊2573596922018-11-13 17:36:54可以說是綜合因素，只此之外也只有說是袁世凱了。
鳥言夷面2018-11-13 20:21:31當時的最有力量的軍政大權都在袁世凱手裡，在三方（黎元洪新軍，滿清八旗，袁世凱北洋）角逐下，袁世凱佔上風。
一方面他
連下攻下漢口，漢陽
是像清廷表明大清要靠我袁世凱，我既然可以救大清，亦可以亡大清，以此要挾清政府。另一方面袁世凱
直逼武昌，圍而不攻
，是像革命黨發出一個訊號，我願意和談，並且我有和談的資本。
所以袁世凱一躍成為了左右中國命運的人，並在此後和革命黨的和談中達成協議，順利成為了中華民國總統。
邵傑18862018-11-13 13:00:33袁本身就想復辟當皇帝，怎麼可能是他結束了封建王朝。真正結束封建王朝的是孫中山。
不安分20102018-11-13 21:08:22可以這樣對比，真正使漢朝滅亡的人是曹操嗎，實際上當時的東漢已名存實亡，武昌起義後，一個多月時間，十幾個省宣佈脫離清朝，清朝已經半條命了，袁世凱見清朝氣數已盡，不可能跟隨清朝一起滅亡，後來進行逼宮，所以清朝不是亡於袁世凱，而是亡於咸豐，慈禧。
秦永方譽方醫管2018-11-13 13:04:27不是袁世凱，是革命力量
