龍驤雲2018-03-06 15:07:28謝邀！回答這個問題前，我們先來看看
明主和暴君的定義
。
明主：指賢明的君主，即有智慧、有能力的君主。
暴君：指專制無道的君主，殘酷地或野蠻地行使專制權力的統治者。
對照一下，很明顯，我們一眼就可以看出，
秦始皇既有“明主”的特徵，又有“暴君”的特徵
。
先看看
他的明主的一面
：
統一六國。
歷時10年，陸續兼併了六國，完成統一大業，結束了諸侯長期割據混戰的局面。
開創帝制
。廢封國，立郡縣，建立起我國曆史上第一個統一的中央集權的封建國家，成為以後中國曆代管理國家的標準模式，歷時數千年之久。
加強中央集權。
建立了一套相當完整的中央集權制度和政權機構，從中央到地方所有政治制度的全面徹底的改革，其中包括了對人事制度的改革等。
統一文字、貨幣、度量衡。
在全國奠定了交易的標準，形成了“車同軌，書同文”的局面，促進了各地區各民族之間的經濟文化交流，對後世也有深遠影響。
開疆拓土。
南服百越，北擊匈奴，使廣大的珠江流域和河套地區永遠納入中國的版圖，擴大了我國的。
修建靈渠、長城和秦直道
。溝通湘水和離水，把長江和珠江兩大水系連線起來。修築西成臨洮、東到遼東的長城，成為抵禦匈奴的堅固城防。在原來六國車馬道路的基礎上，修建標準一致的寬闊馳道，大大便利了交通。
憑以上功績，
秦始皇完全有資格稱得上一代明主。
再來看看他暴君的一面：
大興土木，濫用民力
。大興土木，動用大量民力、財力，修建阿房宮、驪山陵墓、長城等浩大工程，經年累月徵發數十萬人進行著極為沉重勞動，使得人民苦不堪言。
窮兵黷武，民不聊生
。剛平定六國不久，為了滿足自己膨脹的野心，就馬不停蹄的南征北戰，人民沒有絲毫喘息的機會，以致於農民只能
穿牛馬之衣，吃犬彘之食
。
橫徵暴斂，賦稅奇重
。為了維持龐大的軍費開支與工程建設，不顧人民的承受能力，對民眾課以徵稅，大量徵發農民服兵役、服徭役，以致民不聊生，無法得到休養生息。
嚴刑峻法，民怨鼎沸。
為了維護統治，崇尚法家思想，實行苛刑暴政，法令即十分嚴苛，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑，但怨不敢言，只能道路以目。
焚書坑儒，箝制思想。
為防止百姓反抗，秦始皇在思想上實行愚民政策，燒盡民間藏書，坑殺大批無辜計程車人學者，嚴重摧殘了我國古代文化，這是一種政治暴行。
就以上幾點而言，
把秦始皇稱作暴君也並不為過
。
其實評價一個人要一分為二地看，既不能只看功的一面，也不能只看過的一面。任何人都不是完人，都有自己的優點和缺點，千古一帝秦始皇也不例外。客觀地說，秦始皇是中國歷史上第一個雄才大略的君主，其非凡的功績在中國帝王中也只有數人能與之相比。
下面再來談談秦始皇之死。
關於秦始皇的死因，歷史上有兩種觀點，一說直接死於疾病，一說死於宮廷政變。在下認為，導致秦始皇英年早逝最主要的原因是他早年患過結核性腦膜炎，後又得了癲癇病，並經常發作，加之13歲登基後日夜操勞國事，長年征戰，勞累過度。即使按照郭沫若所堅持的政變說，如果不是病發，趙高與胡亥就沒有膽量和機會向秦始皇下手。詳情在此不再贅述，大家如果有興趣可以翻翻史書。
關注我，在下願意與你談古論今，把酒話英雄。
