遙望歷史長河2020-05-14 22:05:35我來回這個問題：
很多談及滅秦戰爭，都會不由自主地想到楚霸王，那氣勢磅礴的鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟，以三萬多援兵，數戰數捷，以弱擊強，消滅了秦的主力軍，奠定了滅秦之基。而劉邦一路遇強而避，沒經轟轟烈烈的戰爭，拿下咸陽，摘了項羽的桃子。
按滅秦功勞最大該歸功於項羽了？不，還是應歸劉邦！有人會問，理由呢？
我來分析一下理由給大家：
第一劉邦攻下帝都，成功地實現了對秦帝國
斬首
，最高統治者投降，宣告了秦的滅亡。使
秦帝國失去了指揮中樞，下層也失去了抵抗的理由，
即使項羽不滅秦主力，秦軍、秦的地方組織也會因此混亂，崩潰！更談不上組織反撲了！
第一點已可抵消項羽鉅鹿勝利之功！再說
項羽坑殺數十萬降卒引起了秦人大憤
，秦沒亡，反抗會非常激烈，後來項羽拋棄關中回彭城。劉邦漢中兵伐項羽，秦地三王迅速響應正好說明了這點！
第二：反秦是因秦的暴政，
劉邦入咸陽實行“約法三章”，法理上終結了秦的暴政。
這是爭取人心，儘快結束戰亂的良好，暴政沒了，還有啥反抗必要？從
源頭
上阻止了新的反抗力量出現。
綜上所論，最大之功歸劉邦
先秦養貓人2020-05-14 14:17:08項羽。
沒有項羽的話，可能天下就讓章邯再次平定了。
看下鉅鹿之戰前秦軍的戰績：
使章邯將，擊破周章軍而走，遂殺章曹陽。二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。楚地盜名將已死，章邯乃北渡河，擊趙王歇等於鉅鹿。——《史記·秦始皇本紀》
此時陳勝吳廣已平，魏國被滅，楚王被打跑。章邯認為楚國已無力反抗，因此揮師伐趙，幾仗下來趙軍被圍困在鉅鹿瑟瑟發抖。此時還有一戰之力的只剩楚國殘軍，由宋義和項羽率領，燕、齊兵力不詳。劉邦這個時候兵力大約有一萬人上下，其中五千還是從項梁那騙來的。
（劉邦）因收碭兵，得五六千人。攻下邑，拔之。還軍豐。聞項梁在薛，
從騎百餘往見之。項梁益沛公卒五千人，
五大夫將十人。——《史記·高祖本紀》
而鉅鹿地區的秦軍包括長城軍團和關中軍團，應該在30到50萬之間，也難怪當時的楚軍主帥宋義不想打這場硬仗。
此時，項羽殺了宋義，破釜沉舟開進鉅鹿，而其餘到場的各路諸侯只敢遠遠看著。先後幾仗下來，殲滅長城軍團，俘虜主將王離，逼降章邯、司馬欣、董翳，坑殺秦降卒二十萬於新城，秦軍至此徹底覆滅。可見，
針對秦軍的大型殲滅戰基本是項羽一個人帶兵打的。
各路諸侯的將領要跪著拜見項羽，可見項羽此時的實力和地位。
項羽召見諸侯將，入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。——《史記·項羽本紀》
而劉邦呢，
在跟著項羽打仗之前，其戰場主旋律基本是“還守”、“不利”、“不能取”，直到跟著項羽混了才開始“屠之”、“破之”、“大破之”。
後來劉邦也是一路打敗仗，一路火併其他人的軍隊，搶別人兵權，光韓信就被他奪過兩次兵權，大舅哥呂澤也沒少資助他。
所以我是真沒看出來劉邦哪裡像個“忠厚長者”，奸詐、狡猾、善使陰謀，所以劉邦在歷史上口碑欠佳還是有原因的。
脫離趣味的明澈2020-05-13 23:19:04自然是項羽的功勞大，項羽背水一戰，擊敗章邯20W大軍，救被秦軍圍困的魏王又是大勝，及致咸陽城外擁軍40W，而劉邦一路招降駐軍咸陽軍10W，一個戰將只有打的勝仗越多收拾的殘軍則會越多，來投靠的民眾也會越多。沒有劉邦，項羽一樣滅秦，沒有項羽，劉邦滅不了秦，秦之所以投劉邦是因為已經沒有勝算了。
shu一顆樹2020-05-13 23:05:58項羽
律文家人2020-05-15 14:36:59項羽和劉邦，曾共同擁立楚國王室後代熊心為懷王，曾雙雙奉懷王命西攻秦，更曾在項梁戰死前一同並肩作戰，說二人曾是最親密的戰友，有著最最純潔的革命友誼也不為過。
鴻門宴前，因為曹無傷的告密，二人之間的革命友誼出現巨大的裂痕，項羽在謀士范增的鼓動下，更想借著鴻門宴會置劉邦於死地，幸得劉邦、張良等巧舌如簧、卑躬屈膝、臨機應變，又得項伯從中周旋，項羽才在殺與不殺之間猶豫了，劉邦也趁著項羽猶豫的間隙，跑回自己的軍營。
自鴻門宴之後，二人平安無事了一段時間，但很快，劉邦任命韓信為大將軍，劉邦統帥的漢軍借道陳倉出巴蜀，轉瞬定三秦，繼而東略地，在陳平的建議下，劉邦糾集了五十六萬諸侯聯軍，趁項羽深陷齊地之際，攻入彭城，長達四年的楚漢戰爭正式開始。
楚漢之爭對於中國的影響是巨大的，在中國人非常熟悉的象棋上，至今仍舊用「楚河漢界」來作為紅白雙方的分界線。
如何評價楚漢之爭中的兩個最高統帥呢？對於咱們這個民族來說，兩位最高統帥各有什麼貢獻，誰的功績更大一點呢？
毫無疑問，雖然二人在道德上都有很大的瑕疵，但二人對中華民族的氣質，都給予了深刻影響。
我們先說說粉絲量眾多的項羽，我以為，項羽對中華民族氣質最大的貢獻，便是一個「敢」和一個「傲」字。鉅鹿之戰前，項羽只是北上救趙的二把手，一把手是深受懷王信任的宋義，當宋義把北上救趙的楚軍停在安陽四十六天後，項羽做出了一個極為大膽的決定，那便是殺。
這個決定非常不容易，懷王是項羽的叔父項梁帶著眾將領擁立的，項梁既死，楚懷王從後臺走到前臺，作為曾擁立了楚懷王的項羽，自當也要聽命於懷王，而擅殺懷王信任的臣子，無論是在懷王眼裡還是在其他將領的眼裡，項羽都是公開背叛懷王，宋義一死，項羽必須要做出讓所有人都信服的成績，才能服眾，才能在事實上與懷王分庭抗禮。
接下來便是鉅鹿之戰了，鉅鹿之戰上，項羽又憑一個「敢」字，橫刀立馬，以大約十萬的兵力，對陣秦軍四十萬的精銳，這場戰役中，項羽創造性地搞出破釜沉舟，置之死地而後生，重創了秦軍，並以自己特有的驕傲，逼迫秦軍最後一個名將章邯臨陣倒戈，投降了楚軍。
至此，所有人都知道，如果沒有項羽的勇敢和果敢，秦軍不會瓦解得這麼快，雖然秦王依舊龜縮在咸陽，但留給秦王的機會和日子，都不多了。
這一段血脈賁張的歷史，是項羽人生中最為驕傲的轉折點，這一串麻利的操作，徹底奠定了項羽稱王稱霸的地位。此時的項羽，一定想不到，五年之後，自己會兵敗垓下，敗於曾經的親密戰友，當然，他曾經的親密戰友也未必想得到，項羽會在垓下之敗後放棄生的希望，放棄捲土重來的機會，高傲地自刎於烏江，保留了作為霸王的最後的尊嚴，讓後世千百年來的中國人為止傾注各種複雜的感情，這其中，最為中國人所熟知的，是李清照的詩句：
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
項羽的這份驕傲，這份永遠不願被征服的驕傲，滲透到中華民族的血液中，千百年來，一直激勵著中華民族自強不息。
就個人能力來說，或許劉邦沒有項羽那麼突出，但在楚漢戰爭親身經歷者樊噲看來，劉邦帶著他們起豐沛、定天下，何其壯也！
一個「壯」字，表露了劉邦非常爺們的一面。
面對強大而驕傲的項羽，當時所有的諸侯無不跪著往項羽跟前爬，不敢抬頭看項羽一眼，而劉邦呢？竟敢只帶著百八十人，以身犯險，直入龍潭虎穴，這是當時其他諸侯想都不敢想的事，但劉邦做到了。
劉邦不但去了鴻門，還在鴻門宴上巧舌如簧地應付項羽，把項羽忽悠得一瘸一拐的。
從鴻門宴上逃出來的劉邦便如鳥入叢林龍入深淵，再也沒有誰能夠阻擋他了，他開始了上九天攬月下五洋捉鱉的征途。
之後為期四年的楚漢之爭，劉邦多次以身作餌，在滎陽一帶牽住項羽所率領的楚軍，為韓信、劉賈、盧綰等人開闢第二戰場贏得時間和機會。
這同樣是很爺們的。
在楚漢之爭結束後，劉邦依舊多次跨上戰馬，在與匈奴作戰中，也同樣複製了以身作餌的套路，這便是中國歷史上赫赫有名的白登之圍；在晚年疾病纏身之際，依舊親自征討叛變的諸侯王英布，身中流矢後回鄉唱了一首流傳千古的《大風歌》，同樣是很壯烈的：
大風起兮雲飛揚。
威加海內兮歸故鄉。
安得猛士兮守四方。
劉邦的頑強與拼搏，不但開創了輝煌四百年的兩漢，而且他的隱忍、多變、頑強、不屈不撓、永不言敗的性格也注入了中華民族的血液，在不知不覺中影響著我們每一箇中國人。
夜談春秋2020-05-14 11:38:11在鉅鹿之戰中，項羽打敗30萬秦軍主力，從此秦軍再也沒有能力征討各處義軍，劉邦才有機可乘，先奪了關中。
獨據佳人一夜2020-05-13 23:36:36提到滅秦之戰，我們不得不說一下歷史上有名的鉅鹿之戰，有一話叫做“秦失其鹿，天下共逐之”。
當時鉅鹿之戰的背景是在鉅鹿兵少食盡，趙將陳餘及燕齊等國救兵畏懼秦軍，不敢出戰，項羽以英布、蒲將軍率2萬餘人渡過漳水救趙，取得初戰勝利後進行的。
當時項羽親自率主力渡河，下令鑿沉船隻，打破“釜甑”，每人只攜三日口糧，以示誓死決戰之心。至鉅鹿，與秦軍相遇，九戰，大破秦軍，絕其甬道，擊殺秦將蘇角、俘虜王離，涉間自殺。
爾後，項羽乘勝追擊至漳水南岸，屢次擊敗秦軍。章邯求和未成，率軍後撤。項羽以蒲將軍追擊，至三戶津，再破秦軍。章邯率軍南退，項羽又親率楚軍及諸侯軍追擊，大破秦軍於汗水上。章邯連戰失利，遭秦二世指責，進退無路。七月，遂率20萬秦軍降楚。至此，秦軍主力全部被殲。
這是項羽在正面戰場上同秦軍的作戰，鉅鹿一站秦軍主力全滅，在正面戰場再無反手之力。
劉邦率軍由碭出發西進。劉邦採用靈活機動的戰術，避免攻堅，乘虛而進。攻昌邑未下，轉兵向西攻破陳留，隨後，向南迂迴，出轅轅關險道，攻克宛城，沿途不斷髮展壯大隊伍。八月，用張良計，收買秦將，乘其不備，襲破通往關中的重要門戶武關。
秦軍據守蟯關。劉邦繞過嶢關，與秦軍戰於藍田，三戰三勝，遂破之。軍至霸上，直逼咸陽，秦王子嬰出降。劉邦進佔咸陽，秦亡。
從整個滅秦之戰來看，項羽在正面戰場，全殲秦軍主力，劉邦大多避實就虛，靠計謀直取咸陽，雖說兵不厭詐，總之有一些投機取巧。
所以在滅秦之戰中正面戰場上的項羽功勞更大，被側面避實就虛的劉邦趁機摘取了勝利的果實。
淥水夜話聽風2020-05-14 09:26:22項羽
茶意蘊香2020-05-14 19:01:46秦朝滅亡有幾個過程：
1、公元前210年，秦始皇東巡途中駕崩，趙高、李斯矯詔賜死扶蘇，立胡亥為太子。胡亥稱帝（秦二世）後進行了大清洗，誅殺了宗室子弟、大臣（包括蒙毅、蒙恬等）一大批人。又實行暴政，修建驪山陵墓、重修阿房宮，兵役、徭役繁重，刑法嚴酷。秦統一六國後沒有實施仁政，修養生息，大肆修建宮殿享樂。百姓深受幾百年戰爭之苦，早已不堪重負。
2、公元前209年七月，陳勝、吳廣不堪暴政首舉反秦義旗，得到廣大民眾及各路反秦力量的積極響應。同年九月，楚名將項燕後裔項梁、項羽叔侄，殺會稽郡守殷通起義；劉邦起兵沛縣；另有英布、秦嘉、陳嬰、酈商等及魏、趙、齊等地的原六國舊貴族先後起兵，時天下大亂。各地起義動搖了秦朝統治基礎，秦朝對地方的統治大為削弱。
3、公元前208年十二月，項羽和章邯、王離率領的秦軍展開鉅鹿之戰，項羽“破釜沉舟”以數萬楚軍大勝40萬秦軍，並於公元前207年8月迫使20萬章邯秦軍投降。至此，秦軍主力全部被殲，項羽長驅入關。
4、公元前207年二月，劉邦率軍由碭出發西進。劉邦採用靈活機動的戰術，避免攻堅，乘虛而進。攻昌邑未下，轉兵向西攻破陳留，隨後，向南迂迴，出轅轅關險道，攻克宛城，沿途不斷髮展壯大隊伍。八月，用張良計，收買秦將，乘其不備，襲破通往關中的重要門戶武關。是時，秦軍主力已被項羽殲滅，秦統治集團內部矛盾激化。丞相趙高逼殺二世，立子嬰為秦王。九月，子嬰殺趙高，派兵據守蟯關。劉邦繞過嶢關，與秦軍戰於藍田，三戰三勝，遂破之。軍至霸上，直逼咸陽。公元前207年十月，秦王子嬰出降，劉邦進佔咸陽，秦亡。
5、公元前206年，項羽進入咸陽後大肆分封諸侯，將原來的楚地、秦地一分為四；齊地一分為三；燕、趙、魏、韓這類國家一分為二。前前後後分了十九個國家，他佔據了西楚這塊地方，於是自立為西楚霸王，封劉邦為漢王，其餘的諸侯零零總總一共十九個諸侯王。至此秦朝統治完結，進入楚漢爭霸時期。
總結：秦末暴政，陳勝、吳廣“伐無道，誅暴秦”率先發動起義，團結各地反秦力量，推翻了秦王朝。項羽在鉅鹿之戰中以“破釜沉舟”的決心，九戰九捷，殲滅王離軍，又以積極連續的作戰，迫降章邯於汀水，殲滅了秦軍主力。劉邦以少量兵力乘隙而進，戰術靈活，並注意團結和收編沿途武裝力量，壯大自己，終佔秦都咸陽。總的來說項羽在滅秦過程中起到關鍵性的作用，消滅秦軍主力，威懾諸王。
文友南山竹2020-05-14 11:15:45在滅秦戰爭中，項羽的功勞比劉邦大。
一，項羽反秦早於劉邦。秦末時期，隨著陳勝、吳廣起義，各地的貴族開始作亂，其中，項羽打著恢復楚國的旗號，開始向秦軍發動進攻。攻勢迅猛，名聲很大，率領人馬多，很快成為滅秦的主力，有人給他取了一個外號“楚霸王”。而此時的劉邦還蝸居在沛縣，拿著微薄的朝廷奉祿，生活艱難的時候還兼職賣狗肉。
二，在滅秦過程中，項羽個人能力和表現明顯強於劉邦。作為滅秦的主力，項羽可以取敵人首級進行挑釁，對秦軍造成很大威脅，與生俱來的霸氣讓人臣服。此時，劉邦假裝臣服，騙得自己的封地；論膽謀，項羽比劉邦強大的多，特別在軍事謀略上，在戰術上是個天才；論軍事力量，項羽力量比劉邦雄厚。整個戰爭中，項羽一直在正面戰場上與秦軍主力交鋒，而後來劉邦繞道進咸陽。
三，鉅鹿大戰秦軍銳氣大傷。秦二世三年十二月，項羽在鉅鹿城下，進行了殲滅秦軍主力的一次戰略決戰。項羽以劣勢兵力成功地實施分割、圍殲戰術，發揚破釜沉舟的勇猛精神大敗秦軍，滅敵40多萬，是滅秦戰爭中決定性一戰。
歷史摸黑人2020-05-14 08:07:48何為滅秦？是攻佔秦國領土還是斬首人數，是收復秦國民心還是逆行天下人？
如果論俠義上的滅秦項羽功勞自然最大，但是廣義上的滅秦肯定是劉邦大。項羽消滅了秦軍主力使得秦國再無力量對群雄進行大規模的阻擊。但是不要忘了劉邦在進軍咸陽途中也是遇到了秦軍主力都城衛軍，這支軍隊當年擊潰了陳勝吳廣西進的部隊，雖然人數不多到絕對是精銳。
劉邦進入咸陽後與關中父老約法三章，迅速收復了秦國民心，而與此同時，項羽新安坑殺秦軍二十萬，將秦國迅速推向了義軍的對立面。所以這一對比劉邦更加的受秦人擁戴。韓信後面的明修棧道暗度陳倉就是利用秦人對章邯和司馬欣的仇恨來迅速取得關中地區。
另外，項羽死之前認出了故友呂馬童，這個人以及後面分項羽屍體的幾個人都是秦國人，在劉邦進入關中後投靠劉邦。所以整個秦國故地基本都被劉邦征服。
從地盤上說，項羽進入關中後就返回彭城不欲統一天下繼承秦土，而劉邦建立大漢之後，按照秦國疆土進行一一征服，包括嶺南的趙佗部也相應臣服。
滅一個國容易，但是要讓被滅國百姓認同難，特別是讓百姓忘掉故國融入新的政權。這一點項羽不可能做到，只有劉邦能做到，所以滅秦劉邦功勞最大。
歷史三見客2020-05-17 17:07:51當然是項羽了，他帶領的集團以摧枯拉朽之勢瓦解了大秦王帝國，但在後來與劉邦爭天下的過程中犯下了一系列嚴重錯誤，為劉邦所敗。
葉落驚風雨0H9m2020-05-14 12:56:25項羽的功勞遠遠大於劉邦，要是沒有項羽，秦朝都不會滅亡
小王和你講道理2020-05-14 12:28:14一、項羽為什麼不攻秦？
表面看項羽為報仇選擇救趙，如果項羽真是為報仇才選擇救趙，那麼為什麼能坑殺二十萬秦軍，已充分表現出殘暴不仁的他後來卻獨不殺真正殺死項梁的章邯，還要封章邯為王？其實項羽不敢攻秦。先比較一下攻秦和救趙哪個任務更難？1、黃河以北已經被趙、燕、齊等諸侯佔領，救趙面對的只有章邯一隻孤軍，而攻秦面對的西面還是大片土地還是秦朝的國土。假設攻秦不順利，特別是進入函谷關後，就象一股兵力灑進汪洋大海，沒有退路。2、救趙是在六國自家的土地上，補給有保障。而且救趙的諸侯有十幾路，而攻秦的只有劉邦一隻孤軍深入。3、趙國地處華北平原，易攻難守，而劉邦攻秦要經過重重易守難攻的關隘。4、一百多年來諸侯兵沒有進入函谷關的，諸侯對關中既陌生又畏懼。所以透過分析可以看出項羽是個冷血的人，叔父項梁的死對他並沒那麼重要，他想的是當霸王，而非報仇。他不攻秦而選擇救趙是因為不敢攻秦，或是認為攻秦時機還不到。
二、派劉邦攻秦的初衷是什麼？
當時諸侯剛吃了敗仗（項梁被打敗），火燒眉毛的是自救（救趙），那麼為什麼要分兵攻秦？況且剛有周文幾十萬大軍在函谷關下失敗被殺，派劉邦幾千兵怎能攻秦？其實派劉邦攻秦的初衷只是牽制秦軍，減小項羽的壓力。實話說就是派劉邦去送死去了。劉邦當時還不是諸侯只是項梁手下將領，當時已經稱王的有自己地盤的比劉邦有名的有實力的諸侯很多，誰也不敢去。
三、項羽為什麼和劉邦定“先入關中為王”之約？
項羽根本不會讓劉邦當關中王，為什麼還和劉邦定“先入關中為王”之約？其實項羽根本不是真心定約，項羽等人認為劉邦必死無疑，誰也不會想到劉邦能入關，更別說先入關，所以項羽聽說劉邦先入關後才會惱羞成怒。章邯也沒有想到劉邦能入關，所以他才對劉邦置之不理，沒有回兵救關中，甚至和朝廷的通訊中隻字沒提劉邦的事，在他們看來劉邦幾千兵根本不用考慮。在項羽和劉邦定約的事上看出項羽在政治上是絕非君子，應該是一個使陰謀的小人。
四、攻秦問題上表現出劉邦比項羽勇敢。
當時項羽是貴族，救趙帶著包括項梁舊部的楚國主力，而劉邦只有幾千兵，邊走邊括充兵力。可見劉邦在兵力弱小的情況下承擔的是更加兇險的任務，這一點上可見劉邦的過人膽略。項羽不敢攻秦，劉邦卻
敢，項羽認為做不到的事，劉邦在兵力少的多的情況下做到了，說明這件事上劉邦比項羽勇敢，也有本事。
五、劉邦憑什麼完成攻秦大任？
1、爭取人心。2、招降納叛。3、使用計謀。4、聯絡趙高，從內部瓦解秦朝。
六、換項羽攻秦能行麼？
救趙是一個戰役，而攻秦是政治戰略。若項羽攻秦，他濫殺的名聲會很快傳到秦中，秦中各險阻關隘會關關據守，秦中百姓也會齊心據敵，項羽會步步維艱。時間一久還會缺糧少補給，如果章邯再回兵救秦中，項羽性命難保。所以在滅秦戰役中劉邦的戰鬥雖然看上去沒有項羽一麼聲勢大，卻是因為使用了正確和高超的謀略，正如孫武所說：“戰爭於無形”，在滅秦的功績上劉邦比項羽的更大。
補充：
文獻多言項羽消滅了秦國主力章邯，是嗎？看看攻秦一方劉邦面對的敵人：秦中有多少兵我沒查到，但五萬總會有吧，不可能幾千裡的秦中，保衛中央的沒有幾萬兵吧，趙高和胡二世也沒那麼勇敢和魄力把所有兵讓章邯都帶走吧！應該最少五萬以上，可能不只五萬。另外秦國被稱四塞之國，天府之國，一路險關，一夫當關萬夫莫開，一百多年諸侯兵沒有進入關中的，秦國的天險也能當十萬兵。還有秦中是秦國的大本營，人口數百萬，後來秦中成了劉邦的大後方，正是靠秦中供給他源源不斷的兵源和糧草。如果秦國上下不內亂，徵兵的話很快能徵到幾十萬，後來由於秦國國中內亂沒有動員起國中之兵，但滅秦之前誰也不知道秦國將會發生什麼？所以攻秦的任務當時看來比救趙艱鉅得多。滅秦中戰爭體現出劉邦過人的勇敢，氣魄，和智慧。史書中說劉邦“平秦滅楚”其言不假，項羽在滅秦過程中立了大功，但和劉邦比不是便不是主要的。
所以說秦是劉邦滅的！！！！項羽是盜取滅秦的勝利果實！！！
自由國學經典2020-05-14 01:26:21我是真君，我來詳細回答。
秦末大亂，以項羽劉邦兩支部隊最為重要。
按照我們今天的觀點，項羽是滅秦軍的主力，他擊潰了秦王朝的主力部隊，立下了蓋世奇功。
與之對應，似乎劉邦所立的功並不大，只是運氣好，才搶先進入關中的。
事實真的是這樣嗎？
其實，劉邦所走的那條路一點也不輕鬆，但他採取了適當的策略，所以才能順利成功。
今天我們就說說劉邦入關中的問題。
公元前207年，秦軍大將章邯殺項梁，圍困鉅鹿。
面對危機形勢，起義軍盟主楚懷王下令，命項羽率領楚軍主力北上，解救鉅鹿，抗擊秦軍主力，命劉邦走黃河南路，攻擊秦國在中原地區的重要城池。並約定“先入關中者王之”。
我們現在看起來這似乎是一個獲得政治資本的絕佳機會，但在當時，沒人願意走這條路，除了劉邦項羽。
因為這條路上有很多秦朝控制的重要城鎮，軍事力量並不弱，而且，此時秦軍主力眼看要南下，各路諸侯都打算儲存實力，不願意出頭。
而項羽當時一心要報國仇家恨，想要攻入關中滅秦，但當時的楚懷王認為項羽太殘暴，不可靠，便命“忠厚長者”劉邦去，劉邦本身實力有限，對他來說不去就永無出頭之日，去了還有一線生機，這就是劉邦走這條路攻擊關中的原因。
可見這並不是一個舒服的差事。
劉邦走這條路入關中也確實不算順利，他最初攻擊昌邑便不順利，後兼併了幾股反秦武裝，然後又攻昌邑還是不克。
劉邦採取酈食其的建議，採取避實擊虛的策略，連續掃蕩秦朝控制的關鍵城鎮，他在取得宛城等軍事重鎮後，實力迅速擴張。
此時，項羽在鉅鹿擊敗秦軍主力，趙高懼怕，引誘劉邦入關中，想和劉邦平分秦地，劉邦誘降秦將，攻入武關。
秦朝近衛軍和劉邦軍隊在藍田激戰，秦朝中央混亂導致秦人人心渙散，劉邦採取攻心戰術，瓦解了秦軍軍心，因此大勝。
劉邦大軍入咸陽，子嬰獻玉璽投降，秦朝滅亡。
劉邦入關中的戰役歷時大約一年，從碭縣出發，轉戰千里，直達關中，沿途秦朝郡縣大多被攻破，最後攻破咸陽，滅亡秦朝，居功至偉。
在戰鬥中很多起義軍分支都匯聚到他的旗下，形成了秦末僅次於項羽的第二大武裝集團。
劉邦採取懷柔和攻心策略，最大程度的避免了戰亂帶來的傷亡，這一策略是順應時代潮流的。
可以說，沒有劉邦秦朝滅亡就要延遲很久，帶來的傷亡和破壞也絕對會更大，後來項羽入關中後便對舊秦人大肆劫掠和屠殺，帶來的破壞和傷亡令人髮指。
所以說，秦末亂世劉邦獲得最後勝利並非偶然，即便項羽擊敗了秦軍大部，但劉邦毫無疑問是滅亡暴秦的另一主力，他的功績是無法抹殺的。
文良自媒體2020-05-16 00:25:42滅秦後，諸侯分封的話語權掌握在項羽手裡。項羽以救趙的鉅鹿之戰和入關中滅秦作為滅秦功勞簿的評判標準，充分顯示出了諸侯分封的原則是項羽意志為準則。其目的就是成功地繞開對早期反秦勢力武裝的中堅力量齊國田榮的分封。因此，不言而喻，單論滅秦的功勞，項羽的功勞明顯甩劉邦好幾條大街。
劉邦雕像
再從幾場取得決定性因素的滅秦大戰中，項羽和劉邦對秦軍造成的殺傷力來比較一下誰是滅秦戰中的勞模。項家軍的首戰就是項梁指揮的定陶之戰，雖然以失敗告終，但也算是一場規模宏大的區域性戰爭。交戰雙方是章邯為首的秦平叛軍和項梁為首的楚地反秦叛軍。代表義軍的標杆旗幟，陳勝、吳廣領導的張楚政權覆滅後，滅秦的大旗已經過渡給了楚軍。
項羽雕像
定陶之戰雖然完敗，但也給項家軍豎起了威信。范增出謀劃策，找回了放羊娃的楚王后裔立為義帝。讓更多的義軍勢力願意投入項家軍的懷抱。這才是楚地的項家軍迅速壯大到鉅鹿之戰中，足以單挑幾十萬秦軍的實力。以鄱陽軍吳芮為首的百越兵就是一支在鉅鹿之戰中擁有開掛錶現的軍事力量，其麾下的英布和蒲將軍率兩萬鄱陽百越兵竟然可以在幾十萬秦軍腹地橫衝直撞。援引遷哥史記中的原文“當陽君、蒲將軍卒兩萬渡河，救鉅鹿。戰少利”戰少利是收穫不大的意思，一支兩萬人的隊伍投入幾十萬秦軍中自保遊刃有餘，一下子激起了項羽的英雄氣概，於是決定了破釜沉舟地豪賭一把，正是項羽豪賭的放手一搏，才有了楚軍九戰九捷，殺蘇角，擄王離，全殲長城軍團的大勝。
吳芮王殿
百越先鋒部隊 本來只是被項家軍作為大戰前奏的炮灰給秦軍塞牙縫的。然而在主帥吳芮的得當指揮下，在蒲將軍和當陽君英布的率眾英勇拼殺下。竟然和幾十萬秦軍形成了長達幾天的僵持狀態。
除了百越兵擁有較高的人和素質以外，地利也是一大優勢。當時的鉅鹿城外還是一片水鄉澤國，彼時浩瀚的鉅野澤渺渺無邊，百越兵大多來自南方的鄱陽湖、洞庭湖、雲夢澤的水系發達的水鄉澤國，水戰的能力比來自黃土高原的秦軍高出多少倍。這就是為什麼善於川澤作戰的兩萬鄱陽百越兵抗衡幾十萬秦軍絲毫不落下風的主要原因。
至於天時，就是任囂和趙佗在南越阻塞五嶺要隘，宣佈獨立，暴秦的氣數已盡。
反觀劉邦，只是進行了幾次規模有限的區域性戰爭。武關的勝利還是仰仗陰謀詭計和攻心術。進入咸陽後幾乎沒有遇到像樣的抵抗。
因此，滅秦直到項羽分封的一段時間裡。劉邦的實力還是非常弱小的，分封也只是得到了一個偏安一隅的漢中。倒是吳芮的百越集團，得到了兩王兩候 的分封。吳芮封為衡山王，英布封為九江王，梅娟封為十萬戶侯，蒲將軍封為十萬戶侯。
Tony
2020-05-26 18:48:58無疑是項羽，從司馬遷給其寫了《項羽本紀》就可知項羽在司馬遷心中地位之高，項羽，楚國子弟，名望比劉邦這個小小的亭長高多了，項羽在與秦軍交戰過程中破釜沉舟，殲敵四十餘萬，而劉邦不過是趁虛而入罷了，所以項羽才會如此不忿。
黛黛小師妹2020-05-15 09:55:21項羽。項羽即是滅秦主力軍，也是滅秦盟主。但是，漢滅楚，也是劉邦憑自己硬實力和高超的政治手段打下來的。
素塵96972202020-05-16 12:45:51這個問題毫無懸念，項羽的功勞最大，沒有鉅鹿之戰的勝利，後面義軍基本就一江春水了。
