池塘邊的小槐樹2022-07-21 15:22:11兩本各有千秋，若二選一，個人更推薦《史記》。
《史記》的作者是司馬遷，在語言運用上，大量吸取民間口語、諺語和歌謠，通俗流暢、淺易近人，同時還對於帝王貴族的罪惡，都能據實的揭露出來，是我國第一部紀傳體通史。《漢書》是班固所著，是受詔而作的官書，其立場是為封建王朝服務，所以沒有《史記》那樣強烈的批判精神，但在《史記》的基礎上，補充了大量的新材料、新史實，豐富了記事內容，記載漢代的典章制度更為詳細具體，多收經世之交，還增補了許多人物事蹟和史實，是我國第一部斷代史。不過，無論是歌頌，還是批判揭露，《漢書》都遠不如《史記》的廣度和力度。
愛集郵的小新2022-07-21 15:37:38都好看，都是古代的歷史鉅作，《史記》是司馬遷寫的，《漢書》是班固寫，一直流傳在現在，不分仲伯，但是兩部作品各有各的寫法，各有各的風格，不存在每個好看每個不好看的問題，我稍微讀過一點點《史記》因為是古文寫的，但個人是初中畢業，文化有限有點看不懂，但知道這個意思，這兩本書只能有文化的人看，不過國家出版了通俗易懂的版本《史記》和《漢書》我相信一定能看懂。
不羈的風wildwild2022-07-21 15:18:17史記。
因為：
1，情至深的《史記》，《毛詩序》中說：“情動於中而形於言。”寫詩如此，記事未必不能如此？《漢書》之於《史記》，便是缺少了一股情意。
二，滿懷哲理的《史記》，司馬遷之優於班固，更是把自己的思考也融入其作品中，所以《史記》讀來便覺得哲理意蘊豐富，滿口生香。
三，極具批判的《史記》，屬於司馬遷的，史學家的實錄精神，則使其在創作時，不由地將筆觸伸向了社會的各個方面，描繪了社會的種種陰暗面。
你讓我說啥才好2022-07-21 15:13:25我覺得《史記》比《漢書》好看。《漢書》的封建正統思想比《史記》濃，《史記》的撰述重在 “究天 人之際，通古今之變 ”，而班固的《漢書》則重在 “綜其行事，旁貫五經，上下 洽通”。
司馬遷能夠跳出歷史看歷史，能用這樣一種發展的眼光看待他的寫史意 義，看到了歷史的變化和向前發展，而班固維護漢室的正統思想非常明顯。
