小邱說說2020-07-06 21:07:32曹坯在位時，曾經親自坐鎮，率三路大軍討伐東吳，司馬師問父親，誰能贏？司馬懿對此的評價是：東吳有孫權和陸遜，曹坯必敗。
從這裡就可以看出，陸遜在司馬懿心裡有多優秀！正面戰場上，以魏國的實力和司馬懿的能力，就連司馬懿自己也認為是不足以戰勝東吳和陸遜的。
夷陵之戰，三國之一的國君蜀國劉備也是敗給了陸遜。
三國中的另外兩個國家和國君，居然都敗給了陸遜。你說陸遜有多牛叉！
而司馬懿呢，面對諸葛孔明的進攻，僅僅採取守勢，雖然耗死了諸葛亮，但也暴露了對於諸葛孔明的膽怯！
而諸葛孔明是沒有替劉備報仇而和陸遜交戰的，雖然有連吳抗魏的因素，但也從側面看出，諸葛孔明可以伐魏，卻不敢和東吳交戰，也是忌憚陸遜的實力。
這是從軍事角度看。
陸遜勝於司馬懿。
而從三國走勢來看，司馬家族笑到了最後。
君來福往2020-07-05 01:25:31司馬懿
tk032020-07-04 09:38:23陸遜吧，司馬懿其實並不強，司馬懿畏蜀如虎，第四次北伐被諸葛亮教做人，諸葛亮與他約戰，他就不遠千里求旨出戰，掩耳盜鈴的畏敵避戰，司馬懿也就是活活的把諸葛亮耗老死了，孔明死後又藉著吹捧諸葛亮天下奇才，給自己的多次失敗正名，可以說是非常的厚顏無恥。而陸遜夷陵大破劉備，石亭擊敗曹休，一生從無敗績，出將入相撐起了東吳的軍政。為天理、公道與正統，不避嫌疑與老而昏聵的孫權據理力爭。但要是真打起來可不好說，畢竟司馬懿也不是蓋的。
小李與阿Sir探長2020-07-08 20:21:18在魏蜀吳時期，陸遜，諸葛亮，司馬懿，並稱三大謀士，只不過相較於名響於歷史長河的孔明 仲達二人，陸遜的存在感很低，可能大部分人通讀三國後對陸遜的記憶點也僅僅有火燒連營，殊不知荊州奪郡，陸伯言才是幕後出策之人，世人只知呂子明白衣渡江，卻不知陸伯言信炸關公。
但是我們真的要比較司馬懿與陸遜誰更厲害，這就是一個智者見智的問題了，首先，兩人在歷史上所表現的軍事才能，都是可圈可點的，相差無幾，只不過陸遜戰績要少，作者對於他的刻畫到後期也是偏向於藍領了。
首先，司馬懿最為出名的，其實並不是他的計策智謀，相反，司馬懿在於諸葛亮對陣時，敗多勝少，司馬者，何所長？隱忍心計為上成，而陸遜恰恰相反 ，他在軍事上取得的成就一點也不比司馬懿差，雖然戰績少，但是我們早知道，陸遜每次面對的都是幾倍於自己的敵人，所以他的成就是上等的，但是，陸遜最差勁的就是他對權力的敏感和政治的眼光，他61歲官至丞相，晚年捲入了太子之爭，也就是東吳著名的奪嫡之爭，孫和與孫霸的太子爭鬥，陸遜上書保孫和，可是老年的孫權已經有些昏聵了，陸遜被孫權猜忌，下令斥責，一代英才陸遜，就這麼被氣死了。
所以說，就這一方面來說，陸遜遠遠不如司馬懿，論軍事才能，二人都是當代名將，但是論權術鬥爭，仲達甩陸遜八條街。
三石而立F2020-07-06 18:38:33仁者見仁智者見智，但非要得個結果出來，陸遜更勝一籌。陸遜是東吳繼周瑜之後又一天佑之才。他智勇兼備，武能安邦，文能治國，且為人高尚！這是司馬懿所不及的。
富元製作2020-07-05 18:32:33在謀略上兩人各有千秋，都屬於守國之良將，兩人真要交鋒，誰也很難制服誰，但是在政治上和耐力上及審時度勢方面，司馬懿稍強於陸遜，畢竟陸遜在太子之爭時失敗自殺了，而司馬懿奪得了政權主動權
風雨同舟揚州2020-07-05 14:29:45司馬懿是最厲害的
司馬昭陽曆史2020-07-04 08:20:15司馬懿厲害
