尤里今天不復仇2020-05-10 17:26:28謝謝邀請，我是尤里。近幾天，美軍從沙特撤軍這件事鬧得沸沸揚揚，從《華爾街日報》等美媒訊息來看，確切的說，美軍是要從沙特的油田，撤走用於防禦彈道導彈的“愛國者PAC-3”地空導彈，而不是全面從沙特撤軍。
美軍之所以要撤走油田的愛國者導彈，外界分析和沙特不肯進行石油減產有關係，由於沙特和俄羅斯進行石油價格戰，過去1個月以來已經讓國際油價大幅下降，沉重打擊了美國的頁岩氣開採企業，而這些企業所在州，被認為是共和黨的“鐵票倉”，所以美國多次要求沙特進行減產。
（胡塞武裝曾襲擊沙特油田）
這些愛國者導彈為什麼會在沙特油田，和沙特領導的海灣聯軍深度介入葉門內戰有關。在伊朗的支援下，胡塞武裝多次用短程地地彈道導彈甚至是也用無人機改裝的簡易巡航導彈襲擊沙特油田，因此駐沙特美軍也把愛國者部署在這裡，以示支援。
（愛國者PAC-3）
自91年海灣戰爭後，沙特和美國軍事關係非常緊密。沙特的蘇丹王子空軍基地不僅是海灣戰爭期間，美國為首的多國部隊空軍最主要機場，時至今日依然是駐中東美軍最重要的空軍基地，美國是不可能輕易撤離這個基地的，因為空軍和海軍是威懾伊朗的主要力量，這個基地目前主要部署F-15E等戰鬥機，而卡達和阿聯酋基地分別部署B-1B和F-35。
（海灣戰爭中部署在蘇丹王子機場的美軍F-15E，當時剛服役）
此外，多年來，沙特購買數百數千億美元的美國先進武器，作為和美國友好的“保護費，”包括F-15SA戰鬥機、瀕海戰鬥艦等武器目前還在交付，美國和沙特為了石油吵架，撤軍也是籌碼之一，但距離決裂還遠著呢。
職場有備無患2020-05-12 19:08:10最近並沒有見到美軍有撤銷駐外軍事基地的訊息啊，題主怎麼突然想起問這麼一個問題呢？這麼說吧，美國已經多年來就打著自稱“世界警察”的名頭，在全世界行使著他覺得要行使的權利。而便於他能更方便的執行這些權力的必要條件，就是要在全球部署他的駐外軍事基地，只有這樣才能讓美國的觸角延伸至全球的任何地方。
當然你們要是想美國這麼做是大公無私的奉獻，那可就大錯特錯了，在我看來他們就是打著“世界警察”之名，實現美國軍事霸權之實，保證著“美元霸權”通行全球之事。每一個駐外軍事基地都如同美國的駐外領地一般，怎麼可能會被美國輕易放棄？難道你們相信美國能隨意給別人割地嗎？那幾乎是沒有可能發生的事情。
再說了，你們認為美國的駐外軍事基地會消耗美國的很大一部分財政開支嗎？其實也不會，美國這些駐外軍事基地雖然是在他國的領土上建立，卻還正好給了美國向這些國家收取軍費的名正言順的理由，美國對外宣稱之所以會在他國部署軍事基地，正是為了幫助他國建設國防力量，保障他國民生安全的。這你怎麼可能不給美國分攤軍費呢？這些國家也是敢怒不敢言，只能任由美國擺佈，畢竟出點軍費能保障相安無事也算是還能夠接受吧，至於真的安不安全也只有美國知道啦。
既然美國的駐外軍事基地對於美國來說百利而無一害，那美軍為何會撤銷駐外軍事基地呢？我個人覺得那是不可能發生的事情，除非美國國力衰退到各國不再有顧慮，開始下逐客令的話，那美國的駐外軍事基地才真到了該退出歷史舞臺的時刻啦！對此，你們怎麼看呢？
詩話春秋小天地2020-05-08 10:59:11也許會回來，看情況而定，一個是周邊國家的情況是否穩定，有沒有威脅到美國的利益；另一個是美國自身的情況，如果美國自身經濟力量拮据，出現了衰敗就不會回來！
解惑322020-05-10 21:01:07拳頭收回去不一定是撤退！
使用者白洲浪平2020-05-06 16:31:02美軍撤出（何）軍事基地，還會回來嗎？
一場世界性災難，不管是天災，還是北約實驗室洩露而引起，它的影響是巨大的，洗劫了全球每個角落，全球經濟、糧食危機正一步步走近。
作為世界超級大國美國也不例外。
在冠病病毒肆虐前，川普政府的一系列毀約、訛詐駐軍費行為、貿易政策與其說是在測試歐洲、韓日的忍耐底線，不如說是無計可施的無奈之舉。
是我做美國總統我也那樣做！因為是在無利可圖（沒有了戰爭，想挑起戰爭歐洲們卻不原處湯蹈火，無法發死人財）下為歐洲、日韓遮風擋雨，″盟友″們只想過安逸日子。
美國財政赤字要解決，美國全球戰略、在各大洲駐軍是一種浪費。
隨著美國創新軍事推陳出新，空天軍跨全球軍事打擊、無人化全天候無人機群、衛星實時對目標監視、打擊對於建立了立體情報網的美國而言，成本低了一大截，在很長的世紀內，沒有國家可挑戰美國的軍事霸主地位。
至然歐洲不聽話，隨它去吧，但日本？套在它脖子上的繩子要抓在手中，日本工業、創新不輸美國多少，一旦鬆手，病貓變豺狼，駐軍費能訛詐多少是多少。
美國只要撤出駐軍，無論是阿富汗、中東，還是歐洲，都不會回去。
一場瘟疫令各大國都象大病一場，傷筋動骨，經濟決定了一個國家可做什麼。
中國84602020-05-11 20:09:57他是不會退的。
三八三團三營七連老兵2020-05-11 17:55:15現在美國政府的當家人，好像是小孩子過家家，滿嘴跑火車，說話不算數，相信美國，年都會過岔劈。除了他們遏制、打壓中國我相信，其它都不能相信。
榆木疙瘩牌慧根2020-05-06 17:20:41美國的經濟重心現在大概有70%左右集中在了國土的西部。
換句話說，就是說美國的家底兒已從過去的大西洋轉移到了太平洋，從接應歐洲移到對準亞洲。
為了應付這種局面，必須得對自己的全球戰略佈局騰挪倒持一遍，把對它意義不大或者威脅性小的地區力量抽出來，佈置到未來預期最大的不確定危機方向。
從這一點上看，它不會回頭了。
孟珍寵2020-05-06 17:31:17美軍是一些國家的安全基石
風姿卓越秋實2020-05-10 10:15:40肯定會回來的。
鷹眼睛好2020-05-08 13:17:12回不回來是他的事兒。關鍵我們祖國要強大。國民要支援，要強大要強大。
真理沒在我手裡2020-05-12 11:43:36關鍵我不知道他是從哪兒撤走的。
我是我藍色星空2020-05-13 12:13:42想回也回不來了
鑫㴇2020-05-07 18:45:28現在的美國總統是一個商人，從一個經濟人一步步走到總統的位置上，一個做過經濟人的總統的話你們也信？他們大腦裡的第一永遠是利益，他們就是走也走的不乾淨。
gedjhoopbnm2020-05-06 17:01:18美國在海駐海外軍事基地是欠協議有五十年有九九十年每個基地搞基礎工程建設，一般換防調動都是在正常範圍內。費用多數是受保護國國防預算出，比如鄰居日本韓國都是受美軍保護物件。每年大概上百億美元吧。
老九44852020-05-07 09:03:01對不起，不懂軍事，不敢妄言。
但有一點可以肯定，不管美國的軍事部署如何變動，它稱霸世界的本性是不會變的，美國敢在世界各地橫行霸道，靠的就是它現在強大的軍事實力，而且是它目前唯一的依靠。
大羅逍遙金仙2020-05-08 15:39:25今天的“走”，只為明天的“不走”！有聽說過土匪會放棄“山寨”嗎？美帝之後會計劃更大的陰謀！
O北大O心理師2020-05-10 11:17:21肯定會
嘯傲山林9602020-05-06 17:35:21不回來了
撞暈的豬2020-05-10 15:03:38以美國現事態一小段時間撤出，過後會以不同的事態回去的。
燈光下的老鼠屎誰來鏟2020-05-06 17:40:01不回來才怕？回來才不怕！
阿水大哥2020-05-13 12:25:32美軍的全球戰略不會停止
智慧大智若愚2020-05-08 11:46:08每個國家都有自己的戰略考量，我們老百姓能把握得了嗎？
使用者55593574503822020-05-11 11:54:13有錢美軍不會撤走，沒錢想留也沒辦法，只要經濟恢復過來，美軍千方百計也會想回來。
冀津5362020-05-09 11:09:27美軍撒出一些軍事地並非國力不濟，而是對戰略包圍圈的一種調整丶佈局，把主要矛頭對準東方大國，其險悪用心，司馬昭之心丶路人皆知。千萬別誤為是衰落的表現，美國優先丶美國第一的霸權沒有一絲改變，而且極具冒險性。對此，我國我軍要看清本質，做好應對方略，加快發展丶特別是軍事現代化的快速發展，全民都應有危機意識，切不可高枕無憂丶麻痺大意，應強化全民動員丶軍民融合的意識和切實可行的措施。只有這樣，才能從容應對突然危機。［大笑］［大笑］［大笑］［發怒］［發怒］［發怒］
手機使用者535766490152020-05-10 20:57:13那要看誰當總統。特朗普就不會回來
飛雨落九天2020-05-12 10:52:08美軍撤出軍事基地只是暫時的調整，他們不會放棄對世界各地的軍事壓制，從長遠看胡總建議的增加核彈儲存是必要的。
