心有高朋身自富2022-10-20 21:04:54這個問題，要從美國參加與否進行分析，如果美國同時加入，毫無疑問，俄羅斯將會遭受更嚴重的損失，如果除了美國之外的歐洲為首的北約，那麼肯定是俄羅斯更勝一籌！！
下面著重說一下歐洲為首的北約對俄羅斯。
首先，俄羅斯的地緣面積要比主要集中在歐洲的北約國家大，另外他的延長線比較長，核擴散如果在兩者地盤上同時散開，那麼歐洲無論是人員傷亡，還是建築垮塌，其危害性遠遠超過俄羅斯！
其次，對於核武器，歐洲的北約所有國家的核武器加起來都沒有俄多，從數量上，還是質量上，和俄羅斯都不是一個段位！
最後，如果美國參加，首先美國的核能力比俄羅斯之強不弱，另外美國的地緣面積也是比較大的，雖然有馬達加斯達地區，但是總的來說，如果美參戰，那麼結局還是比較顯而易見的。
不過，只要是核大戰爆發了，這個多患難的地球上，沒有一個國家是贏家！
道生萬物奇點生宇宙2022-10-19 10:36:12說到核武器，就不能扯上北約，北約秘書長無權動用任何一顆核彈！
北約集團中，有三個國家擁核，美國，英國，法國。
三個國家在用核武器對付俄羅斯問題上，各自態度不同。
美國不會也不想與俄羅斯核戰。
英國很想又不敢與俄羅斯核戰。
法國從來不想與俄羅斯核戰。
而俄羅斯只要普京一聲令下，俄軍就會扔出核彈。
所以，北約核演是虛的。俄羅斯核演是真的。
俄羅斯敢用核武，算勝過北約幾籌？
臊子面2022-10-19 07:43:12兩家都要演習，從北約集結的兵種兵力看大有醉翁之意不在酒的味道，這給南線正在作戰的俄羅斯壓力不小，北約想幫助烏減輕作戰壓力好為烏反攻創造條件，不過，大體上看不管北約演習夾帶多少意思都沒意思，從戰略層面看北約一直以來處於自戀狀態，對對手缺乏全面足夠的認知，非常可悲。
從俄羅斯這邊看，因為是防禦（非進攻為目的）的反倒胸有成竹，它不怕你進攻兩俄本土，就怕你不進來打它，反正它不缺核武，在自家院子裡投放多少別人管不著，所以，地面根本不擔憂北約的地面進攻。空中就難說了，北約一直在尋求對俄第二戰場，直接對俄本土打擊北約還是心存芥蒂，找個站隊俄羅斯的中間地帶蟈完全有可能（這與中間地帶態度沒有關係），不過，北約以做好戰略收割俄羅斯能源戰爭的準備，這都是俄步步退讓幻想融入西方的結果。西方陣營是眯地盤，你進去了咪咋辦？無論你有沒有爭霸的意圖它都認為你不懷好意搶它的位置，俄的想法根本不現實。再，北極熊與西方三觀不合，根本不在一條道上，西方不會接納，除非誰變成誰的殖民地。總體看，俄比北約更勝一籌。
浩海長歌2022-10-21 12:56:21不要以為核武器的作用僅僅是人員殺傷。
從精確性和可靠性上來說，北約要略勝一籌，從數量和當量來說，俄羅斯略勝一籌，各有千秋。
不過從核武器的破壞方式來說，俄羅斯就明顯超過北約太多。
眾所周知核武器當量最大的，當屬俄羅斯的大伊萬，這種彈最大的作用並非是人員殺傷，而是高空空爆。
只需一顆大伊萬在美國上空800公里處空爆，可能一個人都殺不死，但是其中子流可以破壞全美所有的電子裝置以及所屬區域的中低軌衛星，美國一夜回到解放前。
再來說說俄羅斯獨有的核魚雷波塞冬，波塞冬在海岸線18。5公里處引爆，可以引發高500米（美國資料是485米）的核海嘯，這些核汙染過的的海水不僅淹沒沿海城市，而且幾十年不消退，無法住人。
如果在大陸板塊交界處引爆，還會引發超級地震。
最關鍵的美國的導彈防禦系統無論多強都無法攔截在水下1000深度和1-200節速度以及一萬公里續航的波塞冬核魚雷，只能被動挨打，是不是令人絕望？
反觀北約，如此殘暴引發附帶效應殺敵的核武器幾乎沒有，總的來說俄羅斯略勝一籌。
阿里河的雲2022-10-20 16:19:36北約和俄羅斯誰更勝一籌？必然是俄羅斯。
2022年10月17日北約“堅定正午”的核威懾演習開始了，在俄烏衝突的背景下，北約開始搞事情，明顯的就是在對俄方示威，作為迴應，俄方決定在十月下旬舉行“格羅姆”年度核演習。這樣針鋒相對的局勢，給世界帶來不安分的陰影，明顯地充滿了火藥味。雖然雙方，只是虛張聲勢，彼此作為震懾。但是北約和美方越是在俄烏戰場上參與支援基輔司機政權，他就越有可能成為俄羅斯軍事對抗的一方。也意味著有可能挑起主要核大國的直接衝突。
作為美英法德及西方多國的聯盟，此次做出的核軍事演習，是對俄羅斯大規模空襲烏克蘭的警示，無非是給烏克蘭壯膽 。並且，此次演習並沒有實掛核彈頭，是跑龍套的形式。但是作為禮尚往來，俄羅斯也給出了迴應。
北約多國中，真正有核威懾的國家，也就是美英法三國，更何況每個國家都有自己的核心利益，在自己的國家，沒有受到侵害時，他們會為北約組織用核武器嗎，答案，不會的，各國家都有自己的如意算盤，更何況是面對著俄羅斯這個世界矚目的超級核大國。
2021世界核武數量國家排名上看，俄羅斯有核彈頭數量近6300枚，美國是5500枚居世界第二，2021年全球核彈頭總數量為約13000枚。俄羅斯秉承著前蘇聯遺留的強大的核武戰略武器庫，碾壓美歐。包括俄美雙方，世人都不想看到核戰爆發的場景，前有日本廣島、長崎的原子彈爆炸，後有蘇聯切爾諾貝利核電站事故，核輻射給世界帶來的危害是致命的。
所以呢，單從核彈頭的數量，做直觀的比較，俄羅斯核武的優勢，也就一覽無餘了 。更何況，俄羅斯有著的超級核武魚雷“波塞冬”，世界級龐然大物，媒體報道，爆炸引起海嘯足以500米高，足以摧毀漂亮國美麗的東海岸。
那麼朋友們，北約和俄羅斯和核打擊誰的力量更勝一籌呢？當然是戰鬥民族大俄一方了。
藝MMY2022-10-19 20:33:28以俄羅斯的財力，根本就沒有這麼多的錢來維護6000多枚核武器！能有一半可以正常使用就不錯了！論核武打擊能力不如美國的一半！
eoys19902022-10-19 20:13:39北約更勝一籌。因為北約有三大核大國，更要命的是北約國家不缺錢，維護保養核武器的軍費都能保障。
闖經濟科教職場聚人才2022-10-19 19:09:08要論常規力量的話，北約國家多經濟發達或許還能夠比俄羅斯略有優勢，但要論核打擊能力的話，每月只有三個國家有核武器，分別是美國，法國和英國。
英國核武器的密碼都掌握在美國人手裡，實際上英國的核武器命脈，都掌握在美國不能夠說英國單獨擁有核武器了。至於法國的確擁有一些核武器，但是法國的核武器是獨立自主的，雖然規模不大，但是也不會聽美國人指揮的。
剩下只有美國的核武器了，而當年美蘇兩強爭霸的年代，蘇聯的核武器數量是略強於美國的。蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯全部的核武庫。在這種情況下意味著俄羅斯的核武器數量也是超過美國的。尤其在戰術核武器方面。
而俄羅斯的土地面積將近美國的一倍。同等數量的核武器對於俄羅斯和美國人造成的傷害，顯然對美國的傷害更重一些，更不抗打。
由此可見，普京打出了核武器，這張王牌如同金庸小說郭靖降龍十八掌裡面的亢龍有悔，美國人也只得向後退一步了。#頭條創作挑戰賽##夏日大作戰##杭州頭條#
作者為高階#策劃##經濟師#國際高階#人力資源管理#。#怎麼生活才能開心快樂##在頭條看世界##寫作##分享你的今日感悟##我在頭條搞創作##每天都值得被記錄##地攤經濟#
軍武資料庫2022-10-19 11:08:13謝邀，北約和俄羅斯將同時展示核打擊能力，誰更勝一籌？這話算是問到了點子上。要能給題主點讚的話，得給題主點一個贊。
雖然北約和俄羅斯都具備核打擊能力，但是從作戰體系和戰略構想設計不同等各個方面的原因所造成的結果來看——北約和俄羅斯的核打擊力量是走了兩條不同的路子，有點像京劇和崑曲的區別。雖然都是戲劇，但是看起來會很不相同。
一直在說沒有任何一種武器存在是脫離戰略構想的，同時武器系統的發展也是一個國家對外政策原則的一個剪影。
說北約的核武器，其實就可以去掉英國和法國了，我們單看美國就夠了。
美國的核武器發展其實比俄羅斯還在吃老底。密集的發展時間是在冷戰期間，到了冷戰結束後美國和核武器相關的專案我們從時間線上看是不是出現了一個巨大的空窗期？
而且美國的確是傻呵呵的在積極的消減核武器庫存。
根據2020年的資料顯示美國還有3750枚核彈。之前也和大家說過，美國的很多核彈其實都是冷戰時期保留下來的戰術核武器。在戰場上是有作用的，但是如果真的想用戰術核武器達到戰略效果——很難。
俄羅斯就有點不一樣了，蘇聯解體的時候繼承了蘇聯的70%的核武器庫，當時他們也想拆除和銷燬大量的核設施積極地融入西方社會。只不過當時俄羅斯沒啥錢，這件事就暫緩了。但後來西方世界一直特別警惕俄羅斯，俄羅斯熱臉貼了好幾年冷屁股也最終沒有融入西方社會。拆核彈的事情也就遙遙無期了。不僅庫存的蘇聯核武器沒怎麼拆除，自己又持續不斷地研發了大量核彈頭和投放裝置。
就洲際彈道導彈來說，現在世界武器庫中洲際彈道導彈共有56種，其中在服役狀態下的洲際彈道導彈為20個型號。
美國只有民兵3和三叉戟2導彈在服役，而俄羅斯則是有8款洲際導彈。
其中除了R-29R和UR-100N UTTKh是1970年代末期的老導彈，之外都是冷戰後期新研製的型號。
UR-100N UTTKh
無論是從數量、技術還是威力上，俄羅斯現在手裡各種核武器都是滅國神器，領先美國的洲際彈道導彈15-20年時間。
而且兩個國家的核武器作戰意圖不同。美國一直在致力於發展戰術級別的核武器，例如前陣子還在搞W76-2，力圖將俄亥俄級潛艇上三叉戟導彈所攜帶的W76彈頭做一個威力縮減版本。W76-2的當量預計為3000-5000噸TNT。
搞這個東西就為了縮小彈道導彈的威力，讓它們取代轟炸機投彈對區域性衝突目標進行高效快速的打擊。也就是戰略武器的戰術用途。
和美國對比不同的是俄羅斯最近最熱門的核武器是“波塞冬”核動力航行器。
這是一艘利用核反應堆驅動的大型“魚雷”，其中攜帶的戰鬥部是一枚1億噸當量（100 megaton TNT）的核彈。他們還是奔著滅國為目的製造核武器。
美國的核武器都是計劃扔到戰場上的，而俄羅斯的核武器目標就是對方的首都和大城市。
所以說，這件事毫無懸念，俄羅斯的核打擊能力是現在美國沒有辦法比的。同時，我們也能看得出來兩個國家的核武器使用策略的不同了。
但要說真扔核彈的話，美國由於戰術概念，更容易決定把核武器扔到戰場上。
張先生有話好說2022-10-19 11:12:30這不是什麼“精彩”，而是———兩狼鬥狠，各懷鬼胎。露出獠牙，準備撕咬。美國讓俄羅斯和北約同時秀肌肉，比耐力，軍演熱鬧，都想威懾對方佔上風！
但是，世界人都知道：一旦核戰，各自完蛋！“傾巢之下，豈有完卵？”核戰不能隨意開，頭腦隨便發熱，心血來潮神經失常會造成人類的災難！
世界上有些東西，只能嚇人，不能見陽光——“鬼”，是也！人們常說“心中有鬼”搞陰謀詭計，“見鬼去吧”只能到陰間去找閻王爺！
所以，北約和俄羅斯搞“核打擊演習”，就是在地球上“唱鬼戲”！
世界祈求和平，人類追求幸福，“唱鬼戲”者，心中有鬼，是也！希望“玩鬼火者”能夠幡然醒悟———不能自己害自己！大家都是人，不是鬼！是人，就要求活路，謀幸福！而不能“唱鬼戲”，找死路！
晚亭與落霞同暉2022-10-19 13:05:11這樣的問題也拿來討論，有點不嫌事大如兒戲一般。
當下擁有核武器合法的國家有五常一一即中、俄、美、英、法。還有兩個是印、巴，儘管不合法，但間接被國際社會接受啦。另有兩個國家就是以色列和朝鮮，總共算起來也就九個國家。
美俄是擁有核武器最多的國家，可謂勢均力敵，據說每家都有六七千件之多，一般認為兩家的核武器加起來超過世界總量的百分之九十之多。真真假假，虛虛實實誰能說得準？
但有一條是肯定的，那就是美俄之間一旦爆發核大戰，註定沒有贏家，是雙輸的結局，還會連累至少五十億人遭殃。這也是近幾十年美俄儘管嗓門很大，叫得也兇，但要動用核武器，是極其謹慎的。
北約是一個軍事同盟組織，沒有美國老大撐著早己散架。有理由相信，美國是不敢首先動用核武器的，道理跟簡單，對方一旦用同樣的手段反擊，大家都是輸家。
而眼下看，美俄除核武器外，其他如GDP、軍費等，美國都是俄羅斯的十幾倍。繼續下去也會將俄羅斯拖垮。以拖待變是美國的如意算盤，若採取同歸於盡的做法即顯得愚蠢也是划不來的。
琴尚花2022-10-21 06:55:08如同兩隻公狼相遇，相互呲牙咧嘴是必然的 待到彼此精疲力盡時，大家都得握手言和過日子，畢竟彼此都是搬不走的鄰居，燃起炊煙過日子才是正途。
小孩子打架，釋放完荷爾蒙，還得回家過日子。
端莊優雅風鈴L2022-10-19 11:32:25同時開展核打擊軍演，北約並不佔優勢！只有美英法具有實際核武器！且美英法都不想與俄羅斯交惡開展核戰爭，立場態度也不同！瘦死的駱駝比馬大，誰也不願意與俄羅斯打核戰爭！核戰爭給世界帶來災難！一旦發生，沒有贏家，二敗俱傷！
辰若悟人生2022-10-19 22:40:22要論核打擊能力，美國作為軍事第一大國，核打擊能力要更勝一籌，還不說帶上了北約13太保，綜合能力肯定比俄強。
常規軍俄跟北約比差遠了，唯一能抗衡的只有核武了，面對北約的亮劍，俄怎麼著也要秀秀肌肉。
俄一直知道烏的後面是北約，為什麼還是發動了這場戰爭，俄如此有底氣，應該還是跟核武有關。
核戰不是說美國比他強點，俄就會輸，而是就算你比我強，大不了也只是一起完蛋。
只要俄羅斯願意，狠得下心，把庫存核武器就算都引爆在自家後花園，估計這個世界也完了。
所以，核打擊能力更多的讓別人知道，起威懾作用，敢不敢真用核武器，那是另外一回事。
就現在北約和俄的博弈來看，北約敢不敢還真不好說，至少應該不會先用。
而俄現在是光腳的不怕穿鞋的，把他逼急了，還真有可能先用了看看效果。
abc1387637552022-10-19 06:49:48本身就是在相互威懾，誰比誰的核能力更強大，沒有可比性。
北約不過就是拉美國大旗做虎皮，其實心虛的很，都是些彈丸之地的國土小國，一旦捱了核打擊，都處在萬劫不復的境地。儘管個個在核演習中高聲大氣表示存在感，但其內心別提多膽顫了。
北約國家除了美國，也就英法有核武器，其他都是核戰的陪襯，真的到了雙方進行核大戰的時候，這些陪襯連還手之力都沒有就消失殆盡，他們心裡不清楚嗎？
即使有核武器的英法兩國，也一樣處在膽戰心驚的地步，國土狹小，經不住幾顆核彈的打擊，何況俄羅斯有幾千枚核彈呢。英法兩國的大人物難道沒有想象力嗎？
難怪馬克龍已經發出認慫的聲音了。［捂臉］［捂臉］
譚祚雄2022-10-20 14:17:30肯定俄羅斯會勝一籌。
華北王2022-10-22 07:19:58姑且設定半斤對八兩，但看先下手為強，但雙方都會剋制看視情變。全球國家都不會置身事外。
走遍中國看遍車站2022-10-20 13:28:34這個比較首先得說普京的那句話，如果俄羅斯都沒有了，還要這個世界幹嘛？
從能力上來說，北約的核打擊能力肯定超過了俄羅斯，但是從根本上來說，俄羅斯的核打擊能力威脅肯定比北約更大。
北約是一個集團，想要做出核打擊，這個決定需要內部協調，每個國家的利益都不一致，這不是一時半會可以協調好的，而俄羅斯是一個國家，當他準備把核彈扔出去的時候，只要這一個國家內部協調，這明顯的效率會遠遠超過北約。
核彈這個東西比的不是誰扔的更多，威力更大，而比的是誰敢扔出去，北約做一個國家集團所擁有的經濟軍事能力，肯定是超過俄羅斯，所以北約沒有主動把核彈扔出去的必要，而俄羅斯唯一擁有的決定生死的能力就是核彈，所以你說的展示誰的能力更大，肯定是北約，但是要說誰的核彈威懾力更大，我更願意相信俄羅斯，因為搞到後面他真的會扔。
龍山書院中庸2022-10-20 22:29:21如果真正動用核武器，俄估計先用，北約後用，烏克蘭最先遭遇核打擊，最倒黴的是他。哪怕俄敢放一兩發，北約大機率會飽和反擊，所以俄要麼不動核要麼第一次就打死（烏克蘭），也有可能第一次直接打美英，但接著美英會聯合飽和反擊。然後三戰爆發，世界基本完蛋。
天山冰川2022-10-19 12:22:23誰能豁命誰就是贏家，北約幾條心，而俄羅斯只有一戰到底的決心。雖然許多國家擁有核武器，但對於俄羅斯來說那就是保衛國家生死存亡的有力武器。
