高冷柑桔Up2022-11-02 06:32:38戰結束後，烏克蘭實際上已國將不國，沒能力償還債務的，會被瓜分管理，如二戰結束時，美英法佔西德蘇聯佔東德一樣。
醫籍傳承2022-11-02 07:50:11俄烏衝突中的烏克蘭，如果沒有西方陣營鼎力支援和軍援，估計早被大毛拾掇地一地雞毛，國破家亡，陷入困境甚至是癱瘓，美國援助的目的，就是由此大發戰爭橫財。
俄烏衝突結束後，烏克蘭面臨的最大的問題，是國家百廢待興，千瘡百孔的一個大爛攤子。首先支付西方陣營的軍援款項。烏克蘭根本沒有能力，支付由俄烏衝突接受西方陣營的軍援費用。美國人，只認錢，不認人，你說得天花亂墜，叫苦連天，也只能過過嘴癮，解解嘴饞，錢一分不能少還。
烏克蘭是個資源優勢明顯的國家，儘管受到戰爭摧殘，國土江山，損失五分之一，依然殘存半壁江山，無錢美國人，翻臉不認人，割地霸佔領土，收割資源。烏克蘭這個國家，永遠都是被宰殺的羔羊。
月圓的時候最想你2022-11-03 12:50:36他們可能根本就沒想從烏克蘭那裡要回來。
首先這場戰爭本質上是美國出錢讓烏克蘭幹活。由於俄歐能源聯絡加深有可能推進俄歐一體化程序，降低美國對歐洲的影響力，美國需要在歐洲發起一場戰爭，重新控制歐洲。如果沒有烏克蘭，讓美國人自己上，美國付出的錢會更多，還會犧牲很多美國人，並可能引發俄羅斯對美本土的攻擊，風險很高。現在讓烏克蘭來幹這些活，美國只出了幾百億美元，自己還躲得遠遠的，沒有任何風險，很合算啊！還要什麼回報啊？
其次，給烏克蘭的錢未必一定要從烏克蘭那裡要回來。失之桑榆，收之東隅。美國援助烏克蘭的這些錢其實已經透過別的途徑賺回來了。開戰以前，歐洲能源的主要來源是俄羅斯，僅天然氣每年都有一千五百億立方。開戰以後，因歐洲一輪又一輪的對俄製裁和北溪天然氣管道被炸等原因，俄羅斯對歐洲的天然氣供應已經降到不足原來的20%的量。其它市場份額大部分被美國獲取。天然氣價格更是達到開戰前的七八倍，據說美國液化氣運輸船跑一趟歐洲就能賺一點五個億。加上歐洲國家因大量援烏需要向美國購買新的武器，援烏的那點錢早賺回來了。
儒雅愛尚書社2022-11-02 17:54:25這個問題有意思，值得深究。
首先要考慮俄烏戰爭以什麼樣的結局收場。如果是以烏克蘭為勝利方，《收回烏東四州》為最基本條件。最後烏克蘭成功的加入北約，那麼這個錢遲早是要還的，也許十年或者二十年還清也說不一定，就看烏克蘭的戰後發展而定。
問題是烏方丟城失地，國破家亡。在這種情況下，戰爭能夠結束，肯定是要經過美國即北約大部分國家的認可的。那麼美西方所有支援的錢從此就打了水漂。原因是：一，戰後烏克蘭的重建需要時間，還錢就無從談起。在說小澤連還能不能座在總統寶座上也很難說。
二，多年以後，無論誰當選烏克蘭總統，這筆賬也不會認的。因為打了那麼長時間，烏克蘭還是那個烏克蘭，不但未能加入北約，還失去了大片的土地，死了幾十萬人，搞的國破家亡，元氣大傷。錢錢錢，要什麼錢啊！這一切不都是你們給造成的嗎？惹毛了我還是回到大哥俄羅斯的懷抱吧！
使用者慶原2022-11-02 06:38:01人道主義援助，所換取的政治利益遠大於金錢利益，用金錢去衡量利益得失的人算不上政治家，有智慧的政治人物是不會舍大義而取小利的，人家謀劃的是長久與未來。
正義者永存2022-11-02 13:59:09這要看怎麼個結束法，俄羅斯取勝是一定的，感覺最大的可能就是免了，等於用錢買烏克蘭與俄羅斯打仗了。俄羅斯失敗的可能幾乎不存在，美國盟約就是想打敗俄羅斯，瓜分俄羅斯，這是辦不到的，若真那樣，美盟約也就與俄羅斯同歸於盡了，這個是雙方都不希望的結果。
天高雲淡雪域漢2022-11-04 21:03:02不用等到衝突結束，其實老美現在獲取到手的巨大收益，早已遠遠高出《與烏租借法案》自我沽出的那堆破銅爛鐵（價值五六百億美元，實際打三折差不離），僅一艘乚NG運氣船一趟來回就小賺1。5個億，而從俄羅斯倒手高價賣給歐洲諸國的石油也收穫廉豐，更不要說從歐洲驅趕的熱錢大資本、許多大工廠製造業，最主要的是進一步增強了歐洲對自己的依賴，將歐洲市場與地緣政治操控於股掌，這可是再多金錢換不來的。老美四兩撥千斤，用區區幾百億美元，借烏克蘭之手，搞亂打殘歐洲、歐元，千值萬值。而到時烏克蘭棄子一枚、焦土一片，難民一堆又一堆，計不計較也就無所謂。
有老美耍霸道，歐洲當然只有當冤大頭的命。幾十國援烏送烏武器、資金數量有限，一次幾門炮、幾套防空器具什麼的，前後加起來也沒多少，自身受傷受連累倒不輕，估計到時也不好向烏開口。雖說英國此次援烏金錢多一些，但它這次趁俄北溪一二號輸氣管道癱瘓，高價賣出了不少自已產品，也撈了不少實惠。
戰後烏克蘭大傷元氣，基礎設施、工業製造幾乎歸零，靠農業糧食、地下礦產資源，自我重建都是巨大難題，肯定還得世界各國幫忙伸出援手才苟且活命。據網路媒體報道，烏克蘭境內有錢大佬、金融寡頭，在開戰前，早就攜家帶口、坐著自己的私人飛機，跑了個幹二淨。一窮二白的烏克蘭，前途堪憂，要鹹魚翻身，沒得幾代人吃苦受累、忍辱負重，怕是不行。
春風化雨1434743532022-11-02 18:16:18俄烏衝突結束後，烏克蘭一片廢墟，拿什麼回報美西方援助的武器和金錢，而且還的美西方幫助重建烏克蘭，因為烏克蘭是為了美西方削弱俄羅斯而進行的一場代理人戰爭。
飛來飛去517862022-11-02 06:41:03俄烏衝突結束後，無論烏克蘭勝敗，美西方援助的武器和金錢，總是會要的，常言道，在烏克蘭無力嘗還的情況下，美西方國家一定會獲取烏克蘭的資源來作為補嘗！
渠清幾許95272022-11-03 14:25:17首先，烏克蘭取得勝利，
就是對他們最大的回報，
尤其是對於波蘭、羅馬尼亞、愛沙尼亞、亞美尼亞、芬蘭、喬治亞等國來說，
畢竟唇亡齒寒。
其次，戰後重建，
是個巨大的商機，
近水樓臺先得月，
援助過他的國家更容易獲利。
最後，烏克蘭是個有4000w人口60w平方公里土地的大國，
他繁榮的話，
將是個巨大的市場，
貿易伙伴都能獲利，
而且是長期收益。
聰慧高山bv2022-11-05 01:07:18我的個人分析認為，美西方多國聯盟，援助烏的武器和金錢，就是白送的支援，烏沒有回報的能力，美國是為了打壓俄羅斯，爭當霸權行為。
蔚藍之深海2022-11-02 19:21:08世界和平對於經濟貿易的促進，就是最大的回報。
二戰期間，美對中蘇英都有鉅額的援助，且大多數沒有回收，但美藉此建立了以美主導的世界新秩序，最終成為世界霸主。
借人錢財急於索取，那是俗人；散人錢財不求回報，才是梟雄。
自古如此！
農村二貨22022-11-02 08:56:41美西方力挺烏克蘭不是出於人道主義援助嗎？幹嘛還要在事後討要回報呢？然後又經常聽到自媒體上的大v們信誓旦旦堅稱；戰後的烏克蘭要用三十年的代價，才能償還因美西方的援助而產生的債務。這種渲囂是事實還是臆造呢？作為普通百姓難免一頭霧水。其實烏克蘭的戰後是否償還美西方的債務並不是重點，我倒覺得美西方援烏的圖意並不是烏克蘭的經濟回報，他們著眼的是政治利益。不妨登高遠望，俄烏戰爭之後不管是美國的陰謀，還是出於歐洲人永久的消除了隱患，總之美西方的援助都是利大於弊的！
圓月照海2022-11-02 07:05:23……俄烏衝突結束，烏克蘭歸俄羅斯管理所有，美西方援助烏克蘭的武器金錢都打成水票了，白投資。
端莊精靈kk2022-11-02 08:04:57覺得烏克蘭是沒有能力還這個錢的，還是靠自己的資源進行償還，比如說糧食等等。
流浪三毛22022-11-03 05:54:06俄烏戰爭本是美國北約組織挑起，美國從不謀求他國利益，已自已利益為主。挑起戰爭搶賣軍火，這是美國軍火商最大利益。鳥克蘭前幾位領導到演員都是靠政治，貪汙。根本不關心鳥克蘭人民的。投靠美國北約國家，把鳥克蘭拖入戰火中。鳥克蘭國家從前蘇聯分割出去，除俄羅斯之外，鳥克蘭軍事、經濟位於笫二。也是有核國家。我個人觀點，不對請指點。
剛好轉過那道彎2022-11-04 06:04:12歷史上，美國借出去的錢只有一次沒收回來，那就是二戰蘇聯向美國借貸了110億美元，二戰結束後，美國向蘇聯催要借款，結果斯大林直接拒絕了美國人，他說如果沒有蘇聯軍隊的浴血奮戰，整個歐洲都不復存在了，還談還什麼錢，有本事打到莫斯科來我就還給你，結果搞得美國人灰頭土臉的，事情最後不了了之。烏克蘭鐵定沒有前蘇聯那樣的底氣，所以俄烏衝突不管烏克蘭是勝是敗，苦日子都才剛剛開始，西方的軍援不會白給，沒錢就用小麥抵債，烏克蘭不是盛產小麥麼，用幾十年時間總會還完的。
辜妄言之2022-11-02 15:43:14戰爭之初不是為了金錢。是利用烏克蘭搞垮俄羅斯。烏克蘭不是買軍火。衝突結束後，烏克蘭必然要回報美西方。也許美西方的援助都打了水漂，這個可能大。
