江湖小曉生2020-06-10 09:25:13長平之戰的勝負關鍵，在於趙國把廉頗給換成了趙括，而秦國同時將王齕換成了白起。廉頗是戰國四大名將之一，防守長平三年，與秦國對耗了三年。
而趙括是趙國馬服君趙奢的兒子，趙奢也是一代名將，可是趙括從來沒有帶兵打過仗，純粹只是理論知識充沛。
王齕的戰鬥力很一般，但是白起我們都知道，這傢伙號稱殺神，被秦昭襄王拜為武安君，戰國時期，誰聽了武安君的大名，都要瑟瑟發抖。
戰爭的結果我們都知道，趙括和40萬趙軍都被秦軍斬殺，趙國從此失去了和秦國相抗衡的實力。其實趙國還有一位名將，那就是李牧。如果替換廉頗的不是趙括，而是李牧，是不是會扭轉戰局呢？
李牧號稱是戰國末期東方六國最傑出的將領。
首先要說明一點，李牧和長平之戰還是有時差的，長平之戰結束多年，李牧才小有名氣。所以說當時趙孝成王是不可能啟用李牧的。
趙王遷時代，李牧成為了抵禦秦國最重要的將領。其實李牧早在對付秦國之前，就已經聞名天下，那是因為他對匈奴的有效進攻。
李牧這一生大致分為了兩個階段，前半生專心對付匈奴，後半生努力抵抗秦國。兩者都取得了卓越的功勳。
一、抵禦匈奴。
李牧對付匈奴的辦法很單一，那就是防守。最早李牧是將人馬退入營壘之中，完全不跟匈奴交戰。連續好幾年時間，李牧都沒有與匈奴交手。這一招似乎跟長平之戰的廉頗有的一比。
這麼一來不光匈奴人瞧不起李牧，就連趙王也覺得李牧不靠譜，就把他換下，換了人過去。結果換人過去，屢屢戰敗，不得已再次請李牧出山。
李牧至，如故約。匈奴數歲無所得。終以為怯。邊士日得賞賜而不用，皆願一戰。於是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人，悉勒習戰。大縱畜牧，人民滿野。匈奴小入，詳北不勝，以數千人委之。單于聞之，大率眾來入。李牧多為奇陣，張左右翼擊之，大破殺匈奴十餘萬騎。滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。其後十餘歲，匈奴不敢近趙邊城。——-《史記》
這裡就體現出廉頗和李牧的區別了，李牧表示，如果重新啟用他，他還是會像過去那樣防守，趙王只好允諾。
結果李牧又守了好幾年，匈奴人根本就佔不到便宜，性子逐漸急躁了。趙國這邊計程車兵們，一個個群情激昂，也想把匈奴人胖揍一頓。
李牧覺得時機到了，先派遣幾千人馬作為誘餌，等到匈奴人的大軍殺來以後，李牧左右爆炒，大敗匈奴，斬殺對方十多萬人馬。此後十多年，匈奴人都不敢靠近趙國邊境。
古人講，十年磨一劍，李牧用了多年的隱忍，換來了最後一刻的勝利，這樣的結果，前期多少努力都是值得的。
二、對抗秦軍。
1、肥之戰。
李牧在北方邊境的表現十分優秀，所以就被調回來成為了趙國的相國。可惜趙孝成王和趙悼襄王都相繼去世，新上臺的趙王遷，我們都知道是什麼貨色。
秦國大將桓齮攻打平陽，斬殺10萬趙軍，隨後又出擊上黨，直奔邯鄲而來。李牧認為秦軍士氣高昂，所以再次採取了深溝高壘的辦法，完全不跟秦軍交戰。
桓齮也是一位將才，他想要用圍城打援的辦法擊敗李牧，所以就帶領主力進攻肥下。只要李牧肯出來相救，那桓齮就有辦法滅了他。
可是李牧卻表示只有嚴守才有機會，跟著對手跑只能受制於人。趙軍還是不肯出來，結果秦軍就有些鬆懈了，主力都去了肥下，大營里人馬並不多。
為此李牧突然出擊，攻佔了秦軍大營，秦軍所有輜重器械都被李牧俘獲。李牧斷定桓齮會前來救援，所以再次運用了對付匈奴的辦法。
他先派少量人馬在正面與桓齮交戰，主力大軍則分為兩路，從兩邊夾擊秦軍，最終大破桓齮。
2、番吾之戰。
秦始皇心裡很不爽啊，不僅秦軍大敗，連主將桓齮都逃到燕國去了。為此秦始皇再次派遣了兩路大軍進攻趙國。
一路從河北臨漳北上，打算度過漳水進攻邯鄲。另一路則是主力人馬，從上黨地區出發，在背後攻打邯鄲。這方法也很妙，可見秦始皇也是深通戰略的。
趙悼襄王元年，廉頗既亡入魏，趙使李牧攻燕，拔武遂、方城。居二年，龐煖破燕軍，殺劇辛。後七年，秦破殺趙將扈輒於武遂，斬首十萬。趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓。封李牧為武安君。居三年，秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏。——-《史記》
李牧分析戰況以後，認為邯鄲的南邊有漳水和趙長城抵擋秦軍，至少可以拖住秦軍一段時間。而北方卻十分危險，為此李牧決定自己北上出擊，將司馬尚安排在邯鄲以南駐守趙長城。
李牧北上擊敗了清軍以後，立刻率軍揮師邯鄲，與司馬尚會合以後，再次擊敗了南邊的秦軍。可以說李牧的運動戰是打得十分靈活的。
這樣的李牧，可以破長平之戰麼？我覺得不行。
其實廉頗和李牧一樣，都是世之名將，他們都知道該如何對付對手。從李牧的戰績上我們也能看得出，他的作戰方法和廉頗的戰鬥理念是類似的，遇到強大對手的時候，以防守為主，找到機會再進攻。
由此可見，如果李牧出兵長平，他依舊會跟廉頗一樣，再守上了兩三年。可是這是趙孝成王要的效果麼？當然不是。
如果換李牧去，還是防守的話，那為什麼要把廉頗拿下呢？由此可見，李牧去了，也必須要按照趙孝成王的命令，對秦軍發起主動進攻。
而當時只要誰主動出擊，誰就輸了一半。這就是秦昭襄王在算計著的事情。由此我們可以看得出，即使李牧再厲害，一旦他主動出擊，那麼就違背了他的戰鬥法則。
那麼李牧就不能正常發揮，自然也就鬥不過白起了。到時候趙國還是會損失慘重，所以說這是一場死局，不是主將個人能力強弱所能決定的。
總結：長平之戰，斗的不是將，而是國君。
其實長平之戰的勝負，並不是依靠主將強弱來決定的，而是依靠兩位國君的態度。秦昭襄王是沉得住氣的國君，他們也是消耗嚴重，但是他挺過來了。
他寧可全國上下所有人每天少吃一頓飯，也要支援前線。可是趙孝成王就不一樣了，他其實還能頂得住，可他不想再咬咬牙了。
結果沉不住氣的趙孝成王，最終輸給了沉得住氣的秦昭襄王。由此可見，即使把廉頗換成李牧依舊不能改變這一事實。
參考資料：《史記》
波波夫維奇斯基2020-06-09 17:32:36如果沒有長平之戰這場大決戰，那麼就會有持久戰！持久戰，趙國更不行！
嘮叨一二2020-06-09 16:18:50希望不大，趙國長平之敗歸根結底是趙國國力不夠，耗不起。廉頗也好，李牧也罷，對待秦國靠的是以守為攻，雙方拼消耗。說白了就是看秦國和趙國誰更有錢。士兵戰鬥力的話，雙方差不多，但是比錢糧的話，肯定是握有巴蜀的秦國更能撐的久一些。
80後大叔40歲大叔2020-06-09 17:51:41如果是前期的話還有希望，如果已經是準備換廉頗的時候就希望不大了，那時趙國的錢糧已經耗盡了，必須速戰速決，那李牧的迴旋空間就不足了
FieldT2020-06-09 19:26:41糧食
邊疆老卒2020-06-10 01:03:51這個問題也是我一直在想的問題 我不否定當時換廉頗時雙方已經比的是秦趙兩國的國力 看誰能堅持的住 可顯然趙國是撐不下去了 按照廉頗的打法 趙國都要這麼耗死了 趙國應該是必敗了 可我卻有些不同的觀點 換李牧過來 趙國雖然不一定會贏 但我肯定卻也不會輸 為什麼 戰國四大名將 李牧可能是最少被提及的 在描述他不多的戰役裡 可以看出李牧這個人是個非凡的統帥 能攻善守 即使是各個方面都很惡劣他也能扭轉乾坤 他是在中國古代歷史上少有的在軍事上幾乎沒有弱點的統帥 化腐朽為神奇的能力一點也不會比韓信差 所以我不敢說他一定能打贏白起 但是把大部分趙國男兒帶回來還是沒問題的 那時趙國雖然國力有些消耗 但元氣還在 秦國想滅趙就不會那麼容易了 戰國四大名將 李牧的名氣沒有其他三個大 可他卻是最能利用手中的資源創造奇蹟的統帥 其他三人的戰法都需要身後國家給予強力支援 白起 打殲滅戰一流 可同樣自身的傷亡也不小 秦國強大 經得起他折騰 廉頗防守無懈可擊 不給對方一點可乘之機 但也比較被動 王翦就更狠了 恨不得把秦國所有隊伍都拉出去打 以絕對的實力征服 唯獨李牧 哪怕只有幾萬敗兵 殘兵 他收集起來 整頓一下 就能抵擋住王翦 搞得王翦拿他一點辦法都沒有 只能用反間計來對付他 這也說明了 在正面戰場上 要打敗李牧很困難 所以長平之戰 李牧來了代替廉頗 趙國至少能不輸 至於能不能打敗白起 這個就誰都說不準了 戰場上變數太大 只能想象了 畢竟白起大大也不是好惹的 白起在當時東方六國心中 就像我們現在核彈一樣 是真正的大殺器 所以我大致認為 趙國不會贏 會比較完整的退回國內 秦軍佔據了上黨休整 雙方罷戰 畢竟只要李牧沒有破綻 白起也不會進行軍事冒險的 他們是將軍 不是賭徒
summerkiwitree2020-06-09 19:00:11事物要看本質，戰爭是政治的延續，就算秦國領軍的不是白起，趙國照樣贏不了。
一路有你彬子2020-06-11 20:37:11首先來說歷史沒有如果，當時來說這幾個人都是戰國名將，深知各自的取勝之道，但戰爭終歸拼的是國家的綜合實力，國家富強，人才輩出，這是國之幸！
中外點評2020-06-12 16:53:18關鍵是昌平之戰的結果，趙國把廉頗交給了趙國，與此同時，秦王的雷天被他取代。廉頗是戰國四大名將之一。他保衛昌平三年，與秦交戰三年。
趙括是趙國的馬衣王子趙氏的兒子。趙括也當過將軍，但從來沒有打過仗。他只是有豐富的理論知識。
王賀戰鬥力很一般，但大家都知道，雷田自稱殺神，這傢伙被秦昭襄王崇拜為吳安君，戰國時期，誰人一聽到吳安君的名字，渾身發抖。
我們都知道戰爭的結果。趙括和趙國的四十萬軍隊被秦軍殺死。事實上，趙國有一位有名的將軍，叫李牧。如果由李牧代替趙括，代替廉頗，會扭轉戰局嗎？
李牧被譽為戰國末期東方六國最傑出的將軍。
首先，李牧和昌平有時差。李牧是在戰爭結束後才出名的。因此，趙孝城王不可能利用李牧。
趙王遷年間，李牧成為保衛秦國的最重要的將軍。事實上，李牧在進攻秦國之前就已經出名了，因為他進攻匈奴時功不可沒。
李牧的一生分為兩個階段。他的前半生致力於與匈奴作戰，後半生致力於與秦作戰。兩者都取得了顯著成就。第一，抵抗匈奴人。
李牧對付匈奴只有一個辦法，那就是防守。起初，李牧把他的軍隊撤退到兵營，並沒有與匈奴交戰。李牧多年未見匈奴人。這一舉措似乎可以與昌平連坡之戰相提並論。
匈奴看不起李牧，趙王也覺得李牧靠不住，就換了一個人。結果過去，屢敗屢戰，只好再次約李牧出去。
李牧果然來了。匈奴人好幾年一無所獲。我以為我害怕了。邊師日賞而不賞，都願意打仗。於是選了戰車千輛三百輛，又選了戰車三千輛，金兵五萬，足可招十萬人。又選了子萊出征。畜牧業縱大，人野。匈奴人小入北細，千人任用。只是聽著，把人群引了進去。李牧大吃一驚，張左右打敗了他，打敗了匈奴十萬餘人。嚴重破壞禪宗、東湖人、林虎、可汗。十歲後，匈奴不敢靠近趙國邊境城。施，記
這裡反映了廉頗和李牧的不同，李牧說，如果重新啟用他，他還會像過去一樣防守，趙王只好答應。
結果，李牧把它儲存了好幾年，匈奴人根本不能利用它。趙國計程車兵也想打敗匈奴。
李牧以為是時候派千軍萬馬做誘餌了。匈奴人來殺他時，李牧引起轟動，打敗了匈奴人，殺了十萬多人。此後十多年，匈奴不敢接近趙國。
古人說，十年磨一劍，李沐用十年的忍讓，換來最後一刻的勝利，這樣的結果，多少早年的努力都值得。
第二，對抗秦軍。
其一，脂肪之戰。
李牧在北境表現出色，被調回趙國做相國。不幸的是，趙孝城王和北襄王相繼死去，新上任的趙王王遷，大家都知道。
秦國大將桓Shrew進攻平陽，Shrew殺死趙國十萬軍隊。然後他進攻上黨，向邯鄲進發。李牧以為秦軍士氣高昂，又採取深溝高壘的戰術，根本沒有與秦軍交戰。
桓悍也是將軍。他想圍剿李牧，於是率領主力進攻胖Lower。只要李牧來救潑婦，就能毀了他。
但李牧說只有嚴守紀律才能有機會跟著對手跑。趙國的軍隊還是不肯出來。於是，秦國的軍隊得到了一定程度的放鬆。
於是，李牧出其不意，佔領了秦軍的營地。秦軍的所有裝備都被李牧奪去了。李牧覺得桓潑婦一定會來救他，於是又用計謀對付匈奴。
他先派了一小部分男女在潑婦面前招架。主力部隊分成兩路，從兩邊進攻秦軍，最終擊潰了潑婦。
其二Changoo（番禺）戰役。
秦國的軍隊遭受了毀滅性的打擊，甚至首領的潑婦也逃到了燕國。為此，秦始皇再次派兩軍攻打趙國。
從河北一路北上漳州，計劃用漳水攻邯鄲。另一邊是主力部隊。他們從上黨地區出發，隨後進攻邯鄲。這種方法也很高明，可見秦始皇的謀略也很深。
趙襄王元年，廉頗死入魏國。在位第二年，龐薰琹接管了燕軍，並殺害了京劇演員。第七年，秦打敗趙國，在武遂殺死胡Willi，斬殺十萬。趙國以李牧為將軍，在宜安打敗秦軍，前往秦軍將領桓。李牧被封為吳王。遷居第三年，秦軍進攻範武，李牧打敗了秦軍。施，記
李穆分析了戰爭形勢，認為邯鄲以南的漳水和趙國長城至少可以牽制秦軍一段時間。然而，北方非常危險，李牧決定進攻北方，讓司馬商駐紮在邯鄲以南的趙長城。
李牧在北方打敗清軍後，立即率領軍隊到邯鄲，與司馬商在南方打敗秦軍。可以說，李牧的運動戰是非常靈活的。
這樣的李牧能打破昌平之戰嗎？我不這麼想。
事實上，廉頗和李牧，是世界著名的，他們都知道如何對付對手。從李牧的成就中，我們還可以看出他的作戰方法和誠實的作戰哲學是相似的。遇到強敵時，我們應該注重防守，尋找進攻的機會。由此可見，李牧派兵到昌平，還會像廉頗一樣，再守兩三年。但這就是趙曉成想要的效果嗎？當然不是。
如果為了李牧，還是為了防禦，那又何必取廉頗呢？由此可見，李牧如果去了，也一定會在趙孝成王的指揮下，主動進攻秦軍。
那時，只要先主動，誰就輸了一半。這就是秦昭襄王的計謀。由此我們可以看出，即使李牧再兇，一旦他採取主動，就會違揹他的格鬥規則。
於是李牧就打不出正常的，自然也打不過白棋。趙國還是會損失很多，所以這是一場生死較量，不是由大師的能力決定的。
總結：昌平之戰不是將軍之戰，而是國王之戰。
昌平之戰，其實並不取決於主人的實力，而是取決於兩個君主的態度。秦昭襄王是一位心平氣和的君主。他們也非常疲憊，但他活了下來。
他寧願這個國家的每個人每天少吃一頓飯，也不願支援前線。但是趙孝成王卻不一樣。事實上，他可以忍受，但他不想再咬緊牙關了。
結果，昭襄王打敗了昭襄王。由此可見，即使李牧取代了廉頗，這一事實也無法改變。
讀出歷史中的不得已2020-06-13 19:40:08只要秦國不犯大錯，趙國換誰來結果基本不會改變！長平之戰，打得就是綜合國力，錢糧供應能力，國內整合能力，這兩方面，秦國佔優。而趙國在長平之戰前，參與了攻齊之戰，齊國曾經圍魏救趙，對趙國有存續之恩，而齊國因為趙國忘恩負義，因而在長平之戰時不肯借糧！因此，趙國沒有外援，獨自拼國力又拼不過秦國，而秦國的軍政人才，也是當時的頂尖人物，趙國自然沒有什麼取勝機會了。
圳哥4772020-06-09 16:17:46有可能，長平之敗，敗在求勝心切，而趙括總的來說一是少年氣盛，相持對他來說不算勝利，二是威望不足，不可能說服趙王求勝之心，也不可能將在外君命有所不受。所以必中秦軍算計
鐵錘隊長2020-06-16 13:29:42李牧守長平是假設，按歷史推論，李牧對戰白起是半斤與八兩，白起要圍殲李牧，李牧要進攻白起李牧會遭挫，但李牧決對不會象趙括那樣盲目進攻被圍殲，白起也不打無勝之戰，這是將帥優劣的對戰，故王夫之評論趙國：趙棄名將不用致長平慘敗，殺李牧使趙國滅亡，有關國力，如果說國弱該敗，不如說要象趙括四十萬趙軍舉手投降被活埋更好？試想，邯鄲之戰的趙國比長平之戰的趙國更強嗎？功業相反憑何運說李牧也會敗，但時李牧將軍在，嬴政不易定江山，這並非現代對李牧的是論。
