藉河邊2022-10-11 14:55:19春秋時期諸國之間的戰爭，後人稱之為“春秋爭霸”。既然是爭霸，性質就是一種掠奪戰爭。特別是春秋時期屬於奴隸社會，故而春秋時期大的諸侯國吞併小的諸侯國的戰爭以及大國之間的爭霸戰爭，是奴隸主貴族爭奪土地和人口的戰爭。破壞性十分嚴重，所以有人說“春秋無義戰”不是沒有道理的。
當然，春秋時期的所有戰爭，並不都是非正義的戰爭。當時的中原地區，除了社會生產力比較高文明比較先進的華夏族外，還有比較野蠻落後的戎狄及夷人，他們經常進攻華夏族，給社會生產帶來嚴重的破壞，這些小國抵抗戎狄入侵的戰爭起著維護自己的生命財產和先進文明的作用，是進步的和正義的。
和鳴82022-10-11 14:48:29純屬是軍閥混戰。沒有哪一場戰爭是正義的，也沒有哪一方是正義的。其戰爭性質主要有兩種，一種是為擴大勢力範圍而發動的侵略戰爭； 一種是為復仇而發動的戰爭。這些戰爭方有的是主動挑起戰爭； 有的是被迫應戰； 還有的是感覺唇亡齒寒，主動參與進來。但任何一方都是胸無大志、偏安一隅的地方割劇勢力，所以他們的戰爭只能定性為軍閥混戰。。
徐行正2022-10-11 14:46:07爭奪土地與人口。
春秋時期，各諸侯相互征戰，戰火不斷。這些戰爭的基本性質就是爭奪土地和人口，因為它們是一個“國家”的財富源泉。古人認為：春秋無義戰，這是有一定道理的。這些各諸侯的相互吞併，很難說是“侵略”與否。不過，這種不斷的吞併，導致社會逐漸趨向統一，倒是事實。
大風起兮141412022-10-11 14:42:19春秋時期諸侯國之間的戰爭是為了爭奪資源，擴大地盤互相兼併的非正義戰爭。用現代話說就是軍閥之間的爭權奪利的戰爭。
所謂的春秋無義戰也就是這個意思。出自《孟子·盡心下》。原指春秋時代沒有正義的戰爭。也泛指非正義戰爭。“春秋無義戰”，這既表達了孟子的歷史觀，也是其政治觀的體現。因為，儒家認為，“禮樂征伐自天子出”，這才是合乎義的，而春秋時代則是“禮崩樂壞”，“禮樂征伐自諸侯出”，所以沒有合乎義的戰爭。
省體大世界2022-10-11 14:36:52爭霸戰，就是兄弟之間排出個老大。屬於親戚之間的爭鬥，就像親兄弟打架。那時的的諸侯國都是天子的家人族人，所以他們之間都是親戚。少數幾個功臣，和前朝皇族，不足掛齒。他們之間的爭鬥，除了為了親戚出氣就是為了孃家人找面子，再就是兄弟之間為家族繼承權，也就是為諸侯國王位爭奪內鬥。
使用者6989321422839602019-12-23 19:11:36簡單點說春秋時期戰爭以諸侯間爭霸為目的，打敗對方很少有滅國的。戰國期間就是以亡國爭當天子的目的，戰國期間的戰爭更加血腥，更加以吞併小國為目的。
