月光小百合2019-04-12 11:03:45謝邀！至於諸葛亮去江東給周瑜弔孝時是真哭還是假哭這個問題嗎，要花開兩朵，各表一枝 …… 於情，周瑜又不是諸葛亮的親人，諸葛亮肯定不是真哭！…… 於理 …… 其實，周瑜根本不是諸葛亮 ‘氣死’ 的，諸葛亮一想：雖然我跟周瑜沒啥過節，但是各為其主，他無緣無故的死了，其他人肯定說是被我給氣死的啊，這口鍋我是背定了，於是就真的哭了！……
陳志明先生2019-04-12 10:41:57真哭，諸葛亮並不想真的氣死周瑜，畢竟是盟友，大敵當前，周瑜一死，有如自斷一臂。
玩笑開大了，同瑜同學真的死了，孔明同志豈能不傷心乎。
賽麥大弘2019-04-12 11:10:36小說家之言，看看就行，不要當真。
宏論discussion2019-04-12 19:23:46諸葛亮弔唁周瑜而痛哭一事，既是真哭，也是假哭。
從人性角度來說是真哭。周瑜是東吳軍隊統帥，自己也是劉備軍隊核心，作為同樣職業角色的人來說，是感同身受，是惺惺相惜。多年後將星殞落五丈原，司馬懿聞諸葛亮死訊，亦有同樣感情。
從利益角度來說是假哭。孫劉聯盟，劉備取親，草船借箭等等，都是你死我活中又不離不棄，複雜中糾纏不清。哪怕就是諸葛亮感嘆痛哭一時，又得迅速清醒過來 去思考如何獲得最大化的利益。
其實，我倒覺得諸葛亮最悲哀。做個頂級聰明的軍師，好辛苦。
沁園春雪1441608322019-04-12 10:50:12氣死周瑜只是《三國演義》的說法，實際周瑜是生病死的。說周瑜氣量小何以見得？生為東吳水軍大都督，軍中統帥就那麼點氣量被氣死？諸葛亮弔孝是出於真心，因為諸葛亮一直主張聯吳抗曹，周瑜的死使得東吳主戰派少了一根定海神針，諸葛亮當然很難過，即使他們也有過節，但比起北方霸主曹操，他們應該有理由團結一致，共同抗曹
愛點頭的螞蟻2019-04-12 20:55:29從個人角度來說，是真哭，諸葛亮和周瑜分屬於不同的政治集團，二人都是大智大慧之人。古語說“惺惺相惜”，說的大概就是他倆吧。因為周瑜的存在，才更能激發出諸葛亮的智慧，反之亦然。可是周瑜去了，不僅對孫權是一個大損失，對諸葛亮來說，可能也是很大的遺憾。所以說，諸葛亮可能是真哭。從政治角度來說，可能是假哭。因為一旦周瑜不在了，那麼就少了一個強有力的競爭對手，諸葛亮可以一心對付曹操，這對蜀國來說，是百利而無一害，畢竟三國中的任意一國，都想滅掉另外兩國。所以，從國家利益來說，諸葛亮可能是假哭。
極速麵條sg2019-04-12 11:23:37英雄惜英雄，知音死跟他還有關係，還是真哭
樂山好人6772019-04-12 12:04:21諸葛亮又不怕周瑜，為啥要氣死他？何況是自斷臂膀，等滅了曹操再收拾周瑜也不遲啊。
田長旺2019-04-12 10:32:43惺惺相惜是知音。孔明佩服周瑜的儒雅風流。
烏輝9892019-04-12 12:21:07難為知己難為敵，真假各半。
鼎火6482019-04-12 11:05:58謝謝邀請！真哭。諸葛亮不敢說是君子，但他不是小人。當時那個年代，各為其主，說不上對錯，以諸葛亮的眼界和方針，聯孫抗曹，可週瑜又是德才兼備，聯合東吳時，利益空間被壓到最低，所以諸葛亮和周瑜惺惺相惜，可除去一個障礙，在各為其主的背景下，還是有利，可週瑜一死，諸葛亮也有惜才和兔死狗烹的感想，今天的周瑜也許是明天的自己，時事弄人。
八戒的剎豬刀2019-04-12 11:40:22亦真亦假，亦喜亦悲
聰慧鋼琴cP2019-04-12 12:24:46經典的表演！假亦真來真亦假。
優雅風聲y92019-04-12 12:55:48當然真哭了，周瑜絕對是孫權逼死的，孫策的老臣就是孫權掌權的障礙，赤壁之戰後孫權自己的人不斷上臺，周瑜必須死，說諸葛亮氣死的，只是讓他背鍋而已，諸葛亮心裡亮堂當然真哭了
葉家師爺6842019-04-12 11:12:12少討論《三國演義》，看看真實歷史的三國時代。
文歌說易2019-04-12 20:47:33當然是做樣子唄
肉郎阿漆2019-04-12 12:21:25應該是真哭，諸葛亮只是在為劉備集團爭取利益，並沒有打算要害周瑜，而且對抗曹操還得靠東吳幫助，而周瑜是個難得的人才，他的死是孫劉聯盟的重大損失，周瑜的死使得整個東吳就沒有進攻型人才，東吳難成氣候了
