我和大海有個約定822022-08-28 17:54:29我認為不可能成功！
映遠岫2022-08-28 10:40:27實事求是的說，應該還是證據說話，律師的通篇的辯護詞我看了，整體來說寫文才寫的還是可以，文章煽情加推理加類比，但沒有有利的真實證據支援他的辯護觀點，只是對一審的程式上可能有那麼點瑕疵的指控，實體正義是目的，程序正義是保證實體正義的條件，但真正追求的還是應該是實體正義。
純正農家養蜂人2022-08-28 12:13:52我從中央電視臺12套社會與法頻道上，看了勞榮枝在一審的過程，我認為一審法庭對勞榮枝的死刑判決定案，事實清晰，證據鏈上根本不存在絲毫瑕疵不清的環節，勞榮枝所犯的罪刑是鐵證如山。
作為勞榮枝二審，家庭給她聘請了大名鼎鼎的中國政法大學教授吳法天進行辯護，吳法天雖然是在法律界名氣高昂，可是從媒體上曝露出來的勞榮枝的辯護律師吳法天，所提出來的疑問，有的是被二審法庭直接駁回了，雖然是其它疑問沒有被二審法庭駁回，但是完全是蒼白無力，不是一審判處勞榮枝死刑的主要部分因素，完全是給勞榮枝在二審的過程中，辯護起到了一種敲邊鼓的作用，根本不會影響到勞榮枝維持一審判決的結果。
作為勞榮枝在一審中犯的三條罪狀，都是判的死刑罪，作為勞榮枝二審的過程中，無法天並沒有對一審過程中的三條死刑罪全面進行作出辯護，勞榮枝三條罪狀中，就是那一條也足夠判處勞榮枝死刑罪狀了。更何況是三條都是死刑罪呢？
所以我認為勞榮枝的二審辯護律師，吳法天為勞榮枝翻案的可能性非常渺小，是根本不可能的事實。因為是勞榮枝案件已經是在國內影響極壞，嚴重危害到了社會的穩定和安全，已經是到了不殺不足以平息民憤的地步，所以勞榮枝必須是得判處死刑。
小笨孩的奇幻漂流2022-08-29 09:56:32簡單來說兩句吧。
不會，我甚至認為絕對不會。
最最本質的原因在於，這個案子的影響面實在是太廣了，它所造成的輿論效應實在太大，全國人民以及各種媒體都在盯著這個案子看，一旦是審判的結果過於出乎大眾的預料，造成的影響是難以估計的。
其次，是整個案件在我們看來性質是十分惡劣的，犯下如此大案，公然挑戰公共秩序與司法權威，並且潛逃多年，逃脫司法審判，這個性質是相當惡劣的，即便再怎麼推脫，其與法子英共同犯下的案件也不可能完全歸咎於一人。
關於其在犯罪過程中所發揮的作用，雖然法子英已經受到法律的制裁，但這絕不意味著可以把所有罪責推到一個不能開口的、已經伏法的人身上，辯護律師就是再怎麼厲害，也不能罔顧事實，畢竟任何人都是要在社會中生存的，不擇手段的辯護是要不得的。
說句題外話，能犯下或者共同犯下這麼大的案子，還能獨自在外潛逃這麼久，我對這個女人甚至有一絲絲的恐懼，這個人的心理要多強大才能做到這一切，有這麼強大的心理，但卻始終活在見不到光的地方，我真的不知道這麼多年她又幹了些啥……
上進的青山Rx2022-08-28 09:35:53為勞榮枝辯護的律師，專業到位，一審，程式違法，適用法律錯誤。二審，裁定發回重審，但是也有可能改判，死緩［贊］
玲鐺聲聲2022-08-28 16:21:23就問一句，沒勞榮技物色，引誘，參與，協助，7條無辜生命會落到法手裡嗎？分工明確，目標一致，殺人搶劫，共享錢財，二缺一不可，共犯共罪，當年在殺人現場，警察就提取到勞好多證據，包括指紋，有活口人證物證，抵賴不了，律師三天庭審根本拿不出任何證據來推翻一審指控，也拿不出對勞有實質性有利證據，只狡辯說勞善良，被脅迫，把大眾當白痴？現在只能利用某些人在網路混淆視聽，帶節奏，不可能成功，相信法律，相信正義不會缺席。
鶴廬笑笑乎2022-08-29 09:05:01律師作用是依法（非常重要）維護當事人的合法（非常重要）權益。
勞榮枝就算罪大惡極，她該享有的對辯護權、知情權應該享有。律師為當事人做到了這些，就可以說是成功了。
有些律師誘導當事人對抗，其實對判決沒有任何好處，就像勞榮枝回答：這個你去問法子英，其實是很蠢的，檢方有證據證明你事事都和法子英商量通氣（就是證明共犯），你如果回答你去問法子英，那就是說明你拿不出證據否定，就坐實了共犯！
我若綻放2022-08-29 12:29:55有可能會成功的。
為什麼這麼說呢？一些業務能力很強的律師，對法律法規的每一個細節都研究得很透徹。就好像他們總能在條條框框中，為委託人找到最好的方法去避免一些懲罰。比如，做錯了事情，本該是重罰的，但他們總是有能力鑽一些空子，把案子性質改變成另外一種比較輕的案件。
我只是一個普通人，沒有打過官司，但我遇到過這種人。當然並不是所有律師都會這樣。
小說時雨晨秋2022-08-29 05:51:42不能排除這個可能。
小鳳閒談2022-08-30 22:27:23我覺得不可能成功，一審推翻的可能性不大。控方的證據還是很充分的
正者的呼聲2022-08-30 09:13:56律師為勞榮枝辯護這沒有問題，是否能成功，那要看有沒有新證據，從目前這個案件來看，檢察院公訴處的同志講的還是非常好的，劉彤彤講的非常好。這個案件轟動全國，這絕對會是一場絕對公平絕對公正的案件，最終結果就要看法院的宣判。
一思一大覺2022-08-28 20:08:39如何定義成功，如果檢察官能讓辯護人心服口服，我認為是成功；如果辯護人能合理合法、有理有據地幫助嫌疑人減輕罪責，我也認為是成功。
什麼是失敗？利用輿論，利用民情，影響結果是失敗，；不清不楚、糊塗官判糊塗案，也是失敗。
古城絲語2022-08-28 23:53:471、勞榮枝案件，辯護結果只有兩種：成功與不成功。
2、作為當事人的律師，肯定有根據專業知識極力為當事人爭取權益，這無可厚非。
3、案件結果導向如何，很多人都覺得關鍵在於律師水平和案件事實，卻忽略了庭審法官的重要性，這樣的思維是有偏差的。
108屠夫2022-08-29 19:46:01不是成功不成功，是勞死不了，律師也只是錦上添花
平凡的世界2022-08-29 23:11:16成功的可能性不大，但也是有的，如果這個律師為勞榮枝逃脫死刑，雖然能出名，會揹負全國人民包括受害者家庭的罵名，得不償失
晶橙故事2022-08-30 21:34:52法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人
律師的作用是讓原告（或被告）儘可能的承擔應有的責任，而不會以假亂真
所以成功與否，還得看法律，不是律師
壹號機關2022-08-30 00:10:03以事實為依據，以法律為準繩，不冤枉一個好人，也不放過一個壞人！
秋韻1501049082022-08-31 09:28:08一定不會成功，儘管聘請了高學歷的頂尖律師吳丹紅，法律尊重的是事實，無論吳丹紅怎麼善辯攪混水，確拿不出任何有說服力的證據，因此二審法院依法駁回上訴，維持原判的機率相當高！我們拭目以待！
